Opmars van het obscurantisme in Turkije
 

EU-kandidaat Turkije heeft de toegang tot Wordpress.com geblokkeerd om creationist Adnan Oktar ter wille te zijn. Wordpress.com herbergt ruim een miljoen blogs die vanuit Turkije zo'n 12 miljoen keer per maand werden bezocht.
Details op de stek van Scientific American:
http://blog.sciam.com/index.php?titl...&c=1&tb=1&pb=1

Weer een stap vooruit richting obscurantisme. En wie zich vragen durft stellen is een 'islamofoob', mag ik aannemen.

Hier MOET je je zelfs vragen bij stellen vind ik.

Wat voor een idioot is me dat?

zeg, wat ben jij een zieligaard.

Dit is een anti-democratische maatregel en de democraten zullen gepast reageren.

maar hoe slaag jij erin hier iets islamitisch of anti-islamitisch van te maken?

Nee, bewijs mij dat dan aub.

Grappig hoe je je hier in bochten wringt, Styllo. :-D :-D

He calls Buddhist rituals "meaningless" and "empty".

Ik denk niet dat ik zou passen in zijn groepje. : <

helemaal niet.

het gaat hier om het feit dat toegang tot sommige internetsites onmogelijk gemaakt wordt. Dit is een zaak van democratie tegen anti-democratie.

in de openingpost wordt gesuggereerd dat kritiek hebben op zoiets 'islamofoob' beschouwd zal worden door sommigen...wat impliceert dat de topicstarter 'denkt' dat iedereen denkt dat het belemmeren van vrije verkeer van informatie, indien gebeurd door moslims, gerechtvaardigd is. (het probleem zit dus in het hoofd van de topicstarter)

Blokkeren van internetsites heeft (inhoudelijk) niks met islam te maken. Kritiek hebben op zoiets is niet gelijk aan islamofobie. evenmin heeft het tolereren van zoiets te maken met 'poco zijn'.

Het zijn de eigen complexen van de topicstarter wegens de islam, dat maakt dat hij denkt dat we hem voor islamofoob gaan uitmaken omdat hij dit bekritiseerd heeft. Maar dat is helemaal niet zo. Ik heb ook kritiek op het doorgaans ondemocratische Turkije, maar ik ben niet islamofoob.

Vandaar mijn opmerking : jezus, wat een effort dat ik moet verrichten om iets duidelijk te maken :roll:

Het is juist de democratie die dit soort dingen mogelijk maakt.

meneer heeft weer zitten lezen in boekskes...




















;-)

Turkije stelt zich officieel op als islamitisch land. Het is bv lid van de OIC. De christelijke bevolking van het land werd trouwens in de laatste eeuw tamelijk systematisch uitgeroeid, ook al wordt dit somstijds betwijfeld door onze formateur. Turkije werpt zich regelmatig op als behartiger van de islamitische ideologie; zie bv de rol van dat land bij de cartoonaffaire, toen de Turkse ambassadeur in Kopenhagen in actie meende te moeten treden.

De hier aangekaarte door het islamtische regime in Turkije uitgevaardigde censuur staat ten dienste van het moslim-fundamentalisme, en is meer bepaald bedoeld ten gerieve van de daarbij horende creationistische opvattingen.

Ik denk trouwens dat dit geen 'ondemocratische' maatregel is. Het is heel goed denkbaar, zelfs zeer waarschijnlijk, dat voor dit soort censuur een meerderheid te vinden zou zijn bij de Turkse bevolking. Edoch: door een 'democratische' meerderheid goedgekeurde censuur is nog altijd censuur, en nog altijd verwerpelijk. Censuur is een obscurantische en anti-menselijke maatregel, los van meerderheid of minderheid.

http://en.wikipedia.org/wiki/Organiz...mic_Conference

Zie antwoord van dr. Verhulst.

;-)

Dat is onlangs nog eens gebeurd in Turkije. Toen werd youtube afgesloten. Echter, twee weken later, en na behoorlijk wat internationaal rumoer, werd de blokkering opgeheven.

Ik gok erop dat dit opnieuw zal gebeuren.

Waarschijnlijk - een groot deel van de publieke opinie i absoluut pro-liberale lekenstaat : (nog) niet de meerderheid, maar het kan verkeren.
Men weet zeer goed dat een theocratie geen kans maakt op EU lidmaatschap, daarom profileert de Islampartij zich overigens als Islam-Democratische Partij naar analogie met de Christen-Democraten in diverse EU landen.

Polen zit overigens ook dikwijls op het randje van de "Europese democratienorm"..

Alles kan overigens altijd beter !

De USSR was seculier, maar dat willen die liberalen ook niet. Moeilijke mensen, en dan hebben ze nog de pech om een christen-fundamentalistische opgang in de VS te zien.

:-D

zich profileren als = zich voordoen als

Welke "Europese democratienorm"? Toch niet van de EU zekerst?

Bv.: minder censuur, minder staat, en minder EU.

Best mogelijk dat je gelijk krijgt. Maar dit soort gebeurtenissen toont wel aan, hoe diep allerhande fundamentalisten ingegraven zitten in de Turkse staat. Bijna zo erg als de loges hier.

In Iran en Saoedi-arabië om er maat twee te noemen, is het internet volledig in handen van het religieus apparaat. Zij laten niks door dat ook maar in de geringste mate een bedreiging zou kunnen vormen voor hun religieuze dogma's. Me dunkt dan ook dat dit alles inhoudelijk met islam te maken heeft.

De pastoor van de Carolus Borromeus is ook een seculier.

:-D

Het is maar wat je seculier noemt. Verbieden of discrimineren van andere godsdiensten is eigen aan godsdiensten.