Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2870037)

Uit den B Flash:

Editoriaal : naar een band van vertrouwen
Dit trimestrieel blad kan de actualiteit niet op de dag volgen, maar het blijkt duidelijk dat het
formatieberaad goed klem zit.
De Vlaamse onderhandelaars zijn komen aandraven met lijstjes van bevoegdheden die gesplitst
moeten worden. De individuele punten op die lijstjes zijn op zich niet choquerend of
onbespreekbaar. Evenwel ontstaat een imagoprobleem. De lijstjes wekken de indruk dat de
huidige staatshervorming voor de Vlaamse politici een tussenstap is, waarbij het separatisme het
einddoel blijft. De Franstalige onderhandelaars vrezen op een glibberige helling te staan, en
verkrampen.
Een formatie vereist vertrouwen, en het zijn dan ook de Vlaamse partijen die het vertrouwen
moeten herstellen. Dit hoeft niet noodzakelijk door de lijstjes weg te gooien. Wel moet het imago
verbeterd worden. De onderhandelaars moeten aantonen dat het hun menens is met een
versterkte federale staat. Hoe ? Er zijn veel mogelijkheden: de federale kieskring, een versterkte
senaat, een normenhiërarchie, het herfederaliseren van eerder gesplitste bevoegdheden, ... Elk
van deze voorstellen zou een sterk signaal geven : "Vlaanderen laat België niet los".
Maar ook de Franstalige onderhandelaars kunnen het goede voorbeeld tonen. De meeste
voorstellen die ze tot nu toe formuleerden, komen neer op een betwisting van de taalgrens. Zij
moeten evenwel beseffen dat het verbrusselen en verfransen van de rand geen fictief probleem is,
dat enkel in de hoofden van extremisten zou bestaan. Het zou hun sieren begrip op te brengen
voor de jonge Brabanders die door de immo-prijzen uit hun geboortedorp worden weggedreven.
Ook dit is solidariteit.
B Plus heeft al vaak positieve voorstellen geformuleerd, ondermeer rond B-H-V, en zal dat blijven
doen. En nu moeten ze nog luisteren …
O.C.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 2870054)

zo maar ... tegen elke steeds meer communautaire verkiezingsuitslag in ... of hebben jullie die uitslagen de laatste twintig jaar niet zo close gevolgd ?

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2870037)

Uit den B Flash:

Editoriaal : naar een band van vertrouwen
Dit trimestrieel blad kan de actualiteit niet op de dag volgen, maar het blijkt duidelijk dat het
formatieberaad goed klem zit.
De Vlaamse onderhandelaars zijn komen aandraven met lijstjes van bevoegdheden die gesplitst
moeten worden. De individuele punten op die lijstjes zijn op zich niet choquerend of
onbespreekbaar. Evenwel ontstaat een imagoprobleem. De lijstjes wekken de indruk dat de
huidige staatshervorming voor de Vlaamse politici een tussenstap is, waarbij het separatisme het
einddoel blijft. De Franstalige onderhandelaars vrezen op een glibberige helling te staan, en
verkrampen.
Een formatie vereist vertrouwen, en het zijn dan ook de Vlaamse partijen die het vertrouwen
moeten herstellen. Dit hoeft niet noodzakelijk door de lijstjes weg te gooien. Wel moet het imago
verbeterd worden. De onderhandelaars moeten aantonen dat het hun menens is met een
versterkte federale staat. Hoe ? Er zijn veel mogelijkheden: de federale kieskring, een versterkte
senaat, een normenhiërarchie, het herfederaliseren van eerder gesplitste bevoegdheden, ... Elk
van deze voorstellen zou een sterk signaal geven : "Vlaanderen laat België niet los".
Maar ook de Franstalige onderhandelaars kunnen het goede voorbeeld tonen. De meeste
voorstellen die ze tot nu toe formuleerden, komen neer op een betwisting van de taalgrens. Zij
moeten evenwel beseffen dat het verbrusselen en verfransen van de rand geen fictief probleem is,
dat enkel in de hoofden van extremisten zou bestaan. Het zou hun sieren begrip op te brengen
voor de jonge Brabanders die door de immo-prijzen uit hun geboortedorp worden weggedreven.
Ook dit is solidariteit.
B Plus heeft al vaak positieve voorstellen geformuleerd, ondermeer rond B-H-V, en zal dat blijven
doen. En nu moeten ze nog luisteren …
O.C.

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde (Bericht 2870673)

Dus de Vlaamse partijen moeten vergeten dat de Vlaamse kiezers ver hen gekozen hebben omwille van hun programma, met die communautaire eisen er in?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2870661)

Heeft B-plus de verkiezingsuitslag in Vlaanderen wel gehoord?

Oorspronkelijk geplaatst door B Plus

Nog steeds wordt zowel in Vlaamse als in Franstalige kringen gesteld dat Vlaanderen op 10 juni zéér communautair gestemd heeft. Sta ons toe dat te relativeren.


Wie de afgelopen maanden de kiescampagne van de verschillende politieke partijen in Vlaanderen volgde, zal hebben gemerkt dat het communautaire thema sterk op de achtergrond was geraakt. En als de Vlaamse partijen dit thema al bespeelden, dan viel het op dat ze meestal gematigd uit de hoek kwamen.

Bij Open VLD, SP.A en Groen! was dat duidelijk, maar ook CD&V stelde zich meestal voorzichtig op. Zowel Yves Leterme als Jo Vandeurzen beklemtoonden dat een nieuwe staatshervorming in het belang moet zijn van alle Belgen. Dat enkele N-VA'ers met leeuwenvlaggen stonden te zwaaien op de meeting van het kartel CD&V/N-VA op 10 juni heeft geen enkele politieke betekenis.

CD&V, de afgetekende winnaar van de verkiezingen, kon door zijn communautaire voorzichtigheid zijn talrijke Belgisch-gezinde kiezers aan boord houden. Termen als 'confederalisme' en 'splitsing' werden tijdens de verkiezingscampagne en in de televisiedebatten bewust gemeden. De staatshervorming werd in een prioriteitenlijstje op vraag van Gazet van Antwerpen door CD&V helemaal achteraan geplaatst. Midden maart kopten verschillende kranten bovendien dat Leterme niet wilde raken aan de rol van de monarchie. In Vlaamsgezinde kringen maakte men zich over dit alles grote zorgen.

Intussen is het duidelijk dat CD&V/N-VA ondanks (?) een meer gematigde houding een klinkende verkiezingsoverwinning behaald heeft. De meest extreme partij, Vlaams Belang, verloor een zetel. LDD won weliswaar een pak zetels vanuit het niets, maar het succes van deze partij is eerder te verklaren aan de hand van haar rechts profiel dan door haar zienswijze over communautaire thema's.

Bovendien is de rode draad die doorheen tal van wetenschappelijke onderzoeken loopt, dat communautaire thema's het stemgedrag van de Vlaamse kiezer zeer weinig beïnvloeden, in een autonomistische noch in een Belgische richting.

We verwachten dat de regeringsonderhandelaars een eerbaar compromis vinden tussen de wens van de Vlaamse partijen voor een stevige staatshervorming en het Franstalig pleidooi voor een status-quo. Het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde is een anomalie, een overblijfsel van het oude unitaire België. Eens te meer wordt eraan gedacht om Vlaanderen in ruil voor de splitsing een linguïstieke prijs te laten betalen (zoals bijvoorbeeld: sleutelen aan de faciliteiten of aan de grenzen van Brussel).

De oplossing ligt elders. We moeten BHV koppelen aan de oprichting van een federale kieskring voor een deel van de kamerleden. Zo'n kieskring is hoegenaamd geen 'super-BHV'. Nu kunnen de Franstaligen in Vlaams-Brabant stemmen voor Brusselse of Waalse partijen. Maar de Vlamingen in Waals-Brabant kunnen niet stemmen voor Vlaamse partijen. In een Belgische kieskring worden Vlamingen en Franstaligen op gelijke voet behandeld.

Daarenboven vragen wij een dubbele waarborg: de Brusselse Vlamingen krijgen een gewaarborgde vertegenwoordiging en de Franstaligen krijgen een gewaarborgd aantal zetels in de federale kieskring. Officieus weten we dat lang niet alleen Franstalige partijen, maar ook een aantal vooraanstaanden uit zowel CD&V, Open VLD als SP.A positief staan tegenover zo'n kieskring.

Een staatshervorming is nodig, maar wij hopen ten stelligste dat het communautaire debat eerlijk zal gevoerd worden en dat men een duidelijk einddoel zal vooropstellen. Wie pleit voor een staatshervorming omdat hij België (op termijn) wil laten verdwijnen, moet dat durven zeggen. Ons land heeft geen behoefte aan crypto-separatisten met verborgen agenda's.

Een volgende staatshervorming kan maar geloofwaardig zijn als zij het goed functioneren van Vlaanderen, Brussel, Wallonië én België op het oog heeft. Wij pleiten in die zin voor een 'evenwichtig federalisme'. Een geloofwaardige staatshervorming vereist ook de moed om in te zien dat men op sommige vlakken in het verleden te veel gesplitst heeft. Herfederaliseren in het teken van goed bestuur mag net zo min taboe zijn als bijkomende regionaliseringen. Een splitsing van de sociale zekerheid kan niet, maar responsabilisering van de deelstaten wel.

Het is ook wenselijk om een beperkte mate van normenhiërarchie in te voeren. Het nachtvluchtendossier en de mislukking rond DHL zijn voorbeelden van wat er kan gebeuren als de federale staat niet het laatste woord kan hebben als de kibbelende deelstaten er onderling niet uit raken. Het algemeen belang wordt uit het oog verloren, met jobverlies en een waaier van gerechtelijke procedures van belangengroeperingen tot gevolg.

Wij pleiten voorts voor een 'integraal federalisme', wat inhoudt dat er niet alleen ruimte moet zijn voor de autonomie van de deelstaten, maar ook voor die van gemeenten en provincies. Het heeft geen zin om het vroegere oubollige Belgische unitarisme te vervangen door een even oubollig Vlaams/Waals unitarisme. Overigens mag Vlaanderen noch België de droom over een federaal Europa opgeven. Ook dat is integraal federalisme.

Luk Ryckaert en Tony Van de Calseyde zijn respectievelijk Politiek Secretaris en Ondervoorzitter van B-Plus.

www.standaard.be/coalitie07

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 2870707)

ik pleit voor Vlaamse staatsvorming om België op de zo korts mogelijke termijn te laten verdwijnen

dat ze bij devos&lemmens maar al beginnen uit de dokteren hoe ze hun 'belgian pickels' binnenkort gaan noemen !

nu content ? ;-)

zoveel durf vroeg dat nu ook weer niet hoor ...

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2870716)

Pickels? Past dat ook niet perfect bij Vlaamse karbonaden met frieten?

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 2870748)

Vlaanderen word staat....

duidelijk genoeg bubbelplussers?

Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 2870694)

Ja hoor...

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot! (Bericht 2870683)

Hoe weet jij zo zeker waarom kiezers voor een bepaalde partij gekozen hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois (Bericht 2871071)

Mij valt vooral op dat onze plussers de schuld voor het stroeve verloop van de formatie ondubbelzinnig bij de vlaamse onderhandelaars leggen. Dat valt op omdat de plussers met deze mening vrij geïsoleerd staan. Zelfs de pers die over geen vlaamse reflex die naam waardig meer beschikt gaat niet meer mee in deze onzin. Het besluit dringt zich op, sterker nog dan vroeger, dat B-plus nog maar weinig voeling met de werkelijkheid heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door B-Plus (Bericht 2870037)

Elk van deze voorstellen zou een sterk signaal geven : "Vlaanderen laat België niet los".