"VLAAMS KARTEL" IS OORLOGSVERKLARING AAN FEDERALE DEMOCRATIE

B Plus, Beweging voor een federaal België, betreurt de beslissing van CD&V kartel te vormen met N-VA en vraagt zich af hoe de christelijke sociale en democratische idealen van CD&V te verzoenen zijn met de
separatistische doelstellingen van de N-VA. In de teksten van het nieuwe testament is nergens één enkele zin te vinden die politiek nationalisme rechtvaardigt. CD&V pleit voor sociale verbondenheid
maar is bereid de Sociale Zekerheid te defederaliseren en de interpersonele solidariteitsbanden met de zieken en zwakkeren in Wallonië te verbreken. Het zijn zij die de nadelige gevolgen van de
splitsing zullen ervaren, niet de artsen, niet de Franstalige politici.

B Plus kan zich niet voorstellen dat de leden en mandatarissen van CD&V plots allemaal separatist geworden zijn en vraagt hen met aandrang om er rekening mee te houden dat de N-VA nog slechts 2,7 % van de Vlaamse bevolking vertegenwoordigt. De N-VA staat daarmee nagenoeg alleen met haar voorbijgestreefde communautaire strijdpunten.

Deze tegennatuurlijke kartelvorming is bovendien een slag in het gezicht van vele mensen die uit christelijk-democratische overwegingen voor CD&V gestemd hebben.



--------------------------------------------------------------------------------


B Plus vzw - Marnixlaan 30 - 1000 Brussel - België - T_32 2 732 10 00 - F_32 2 732 96 51
Administratief secretariaat - Keizerstraat 13 - 2000 Antwerpen - België - T_32 3 205 03 10 - F_32 3 227 07 88



www.bplus.be

Jouw nieuwe topic is geen vraag, het is enkel het standpunt van één of andere obscure organisatie.

Obscure organisatie? Wat geeft u het recht om B-Plus een obscure organisatie te noemen?

Dit is een discussiepunt waar ik graag de mening van Jan Loones over wil weten.

Ga met uw belachelijk partijtje toch leukere dingen doen.

BPlus is geen partij. N-VA nu ook niet meer :lol: :lol: :lol: :wink: :wink:

Kim is (was?) ook lid van de BUB.

De enige Partij (met een hoofdletter) die voor het unitaire België opkomt.

Maar ik begrijp dat ze liever spreekt als B-pluslid.

In de kopie van deze topic in Communautaire Discussies vroeg men zich al af waarom zelfbestuur niet christelijk zou zijn, en waarom separatisme niet democratisch zou zijn.

We wachten nog steeds vol spanning op het antwoord.

Een goeie dag, met verontschuldigingen voor de late beantwoording: ik hou niet van typen … en, voor een goed begrip: ik beantwoord steeds de vraag zonder eerst de opmerkingen van anderen te lezen …

Ik deelde enkele jaren de senaatsbanken met uw voorzitter, aan wie de beste groeten;
dit gezegd zijnde: als Bplus zou applaudisseren, dan ware ik pas echt ongerust;
N-VA gelooft in zelfbeschikking van volkeren, als grondslag voor welzijn en wereldorde in vrede; is daar iets onchristendemokratisch aan?
en zoja: iedereen is te bekeren;
maar uiteraard en bovenal: wij blijven afzonderlijke partijen met onze eigen programma's;

In tegenstelling met wat u denkt, blijft de N-VA wel degelijk een aparte partij. Het is niet omdat we in kartel zijn met de CD&V, dat ik plots een CD&V lidkaart heb.

Zelfbeschikking van volkeren: heeft het Antwerpse volk dan recht op onafhankelijkheid?

kolderen doe ik liever op café; dan mag er zelfs volk komen kijken, als ze maar zelfbeschikkend zijn; over en uit.

B-Plus is geen politieke partij maar een drukkingsgroep.

Wát een politicus! 8O Meneer Loones, van U had ik beter verwacht hoor. U weigert gewoon in te gaan op de discussie die begonnen is!

De voorzitter van B-Plus is ondertussen iemand anders maar ik heb uw groeten overgebracht.

Ik ben en blijf lid van de BUB (als daar enige twijfel moest over bestaan).

Het recht op vrije meningsuiting.

In de schaduw van het verkozen parlement, in de coulissen van de wetstraat, in de achterkamertjes van de ministeriële kabinetten vind je ze: de lobbygroepen. De Vereniging van Effectenbezitters, de ziekenfondsen, de Bond tegen Leenwoorden, B-Plus... Allen willen ze hun zaakjes geregeld zien, maar dan zonder die hinderlijke kiezers met hun onvoorspelbaar stemgedrag.

Obscure organisaties dus, die lobbyisten.

Ik moet zeggen, ik heb twee keer een debat gezien tussen de (voormalige ?) voorzitter van B plus, Ludo Dierickx, en een Vlaams-nationalist en deze debatten werden telkens met glans gewonnen door de Vlaams-nationalist. Dit was echter niet zo moeilijk ... je had er gerust ieder ander mens met een gemiddelde intelligentie, een open blik op de wereld en een goede rationale ingesteldheid kunnen zetten en je had hetzelfde resultaat bekomen. Nu komen jullie zelfs af met het nieuwe testament !!! Echt ongelooflijk ... alsof de CD&V de bijbel zou gebruiken als basis om politiek te voeren ?

N-VA staat voor een beter bestuur, in het belang van 6 miljoen Vlamingen. De Belgische regering mist elke democratische grondslag gezien alle ministers maar door een deel van de bevolking worden gekozen. Zodoende dienen zij dus ook maar met één deel van de bevolking rekening te houden (hun kiespubliek) en zo krijg je dus zowiezo een slecht beleid. Bovendien zou alle energie die nu in communautaire twisten gestoken wordt beter gebruikt worden om de echte problemen van de mensen aan te pakken. Geen België = geen communautaire twisten. En dan zijn we nog eens af van de wafelijzerpolitiek waardoor zowel in Wallonië als Vlaanderen geld in de verkeerde dingen wordt geïnvesteerd.

Dit is ratio, de rest is zever.

En dan hebben we het nog niet over het koningshuis gehad.

Er bestaat inderdaad zoiets als het Belgisch Consortium.
Als je weet wie daar inzit weet je ook wie de echte macht in dit land in handen heeft.

Weinig van gemerkt in de peilingen. :wink: Misschien hebt u een andere bron? Waarom zou een Vlaams bestuur trouwens beter zijn? Er zijn zeer veel verschillen tussen liberalen, Christen-democraten, socialisten enz. ook langs deze kant van de taalgrens.

Vandaar dat er, zoals in elke federale Staat, federale partijen dienen te bestaan. Het was toch de Volksunie die ijverde voor federalisme, niet? Maar ook deze partij heeft van België geen echte federale Staat gemaakt. Er is een equipolentie tussen federale en regionale wetten/decreten, er zijn geen federale lijsten bij de verkiezingen, enz.

Misschien moet u zich eens afvragen vanwaar die communautaire 'twisten' komen. En in wiens belang ze zijn. Bovendien zullen er in eender welke politieke constellatie altijd twisten zijn. Wordt Nederland of Duitsland zoveel beter bestuurd dan België? Dat durf ik ten stelligste te betwisten.

Waarom? Waarom zou enkel het nationalistisch gedachtengoed gelijk vallen met de rede?

Ik heb het op BUB meiske, datgene dat in uw avater staat.

Of zie je niet goed misschien? St@mm@ G@ns!