Hé Berten-koning, wakker worden ...
 

Allez, we zitten hier nu zonder formateur, informateur, onderhandelaar, bemiddelaar ... en helemaal zonder nieuws.

Zit ge misschien alweer terug in Grasse met de militaire vlieger voor het weekend?

Er is werk aan de winkel !!

Ge moet begot maar één keer in de vier jaar uit uw pijp komen (een paar handtekeningen zetten, een lintje knippen, een kerstboodschap herhalen van vorig jaar - omfloerst en zo , ge weet wel na zoveel keren -, uw kinderen wat op het rechte pad houden ... dat is niet echt uit uw pijp komen), en ge laat het presies nogal ferm afweten.

Of zijt ge eerst het hout van uwen troon aan het behandelen tegen de houtworm ??? Voelt ge misschien dat hij wankel staat, uwen troon????

Hij heeft er gewoon er gewoon zijn zin meer in ,het vlaamse geld stroomt toch gewoon binnen.Terwijl zijn land in crisis zit ,moeten ze coburg 2 maal uit zijn onverdiend betaald verlof halen. Tijd om de coburgs terug naar duitsland te sturen!

De koning faalt momenteel volledig.
Hij is politiek niet onafhankelijk en hij neemt totaal verkeerde beslissingen.

Le Roi is gewoon opnieuw aan een informatieronde begonnen, want zelfs onze redder-in-nood-podiumbeest Reynders zag geen licht aan het eind van de tunnel.

Zo, nu de klok tikt is er maar één peiling die werkelijk van tel is: willen de Vlamingen dat het parlement BHV er door drukt?

Burry,

zonder een regering kunnen er geen wetten door de koning ondertekend worden. Je kan dat wel doordrukken, maar het brengt geen zoden aan de dijk.

Integendeel.
Als je het er doordrukt is hem om terug naar de kiezer te gaan.
Niet om een regering te vormen én zoveel mogelijk Vlaamsche verzuchtingen te kunnen inlossen.

De eerstkomende regering moet het dan wel uitvoeren hé, en toch voor er verkiezingen kunnen komen.

Ik ben toch van mening dat indien het lukt om BHV er door te krijge en geen prijs te betalen een enorme vooruitgang is. Trouwens denk je dat de verkiezingen er na dan door de Belgicisten zouden gewonnen worden?

Dat is hier op dit forum al 1000 keer uitgelegd: er is wel een regering, het parlement valt niet onder de lopende zaken, en een wet kan perfekt gestemd worden zonder dat er uitvoeringsbesluiten nodig zijn.
Als er aan de alarmbel getrokken kan worden, en dat kan dus perfekt, dan heeft de regering de tijd om een advies te formuleren, maar na die tijd zal het parlement hoe dan ook moeten stemmen.

Maar bezijdens dat, gaat het niet daarover in deze draad.

In deze draad gaat het over het tijdverlies dat le roi zich permitteerde door zich onvoldoende voor te bereiden, door op vakantie te gaan ...

Gvd, dat heeft een heel hof (met zogezegd grote h), dat heeft zovele ministers van staat, dat heeft ontelbare baronnen en baronessen in de adelstand geslagen, en ... dat vindt nu nog geen oplossing.

Als BHV gesplitst is, hebben de Walen sowieso al meer zetels ;-)

Nieuwe verkiezingen is voor de economie sowieso al slecht.
Ik denk wat er nu aan het gebeuren is, Vlaanderen gewoon tot stilstand brengt.

Ik hoor niemand spreken over het volgend: er zijn te veel vacatures in Vlaanderen en te weinig juist personeel.
Wil Vlaanderen vooruit, en niet weer een hoop allochonen gaan halen, moet daar een oplossing voor komen.

Dat werk moet geregionaliseerd worden is een strijdpunt, veel belangrijker dan het splitsen van BHV. Het zal onze socio-economische toekomst volledig determineren.

Men moet nu ook niet afkomen met lastenverlagingen, maar met opleiding.

Als men een sociale crisis wilt vermijden, moet men nu handelen.
Om het simplistisch uit te drukken: de allochtonen van straat halen, opleiden en werk geven.



BHV ten spijt, men verliest ontzettend kostbare tijd.

Misschien ja, maar niet dat je moet dromen van een Franstalige meerderheid hoor.

Op de lange termijn is voor de economie alles beter dan een status quo België.
Trouwens, eenmaal de parlementen terugkeren uit hun zomerslaap kan er nog wat bewegen.

Er kunnen nooit te veel vacatures zijn, wel een terkort aan goed opgeleide werkkrachten. Laat de Franstalige werklozen maar aanrukken hé, maar die hebben er dus geen zin in.
Je kan hopen dat een Belgische regering het werkgelegenheids- en arbeidsbeleid aan de deelstaten geeft, maar ik zie dat de MR zelfs niet doen. Er over palaveren wel, maar doen? Dat is volgens mij net 1830 ontkennen, maar bon.

Verhofstad had 8 jaar de tijd om die zaken aan te pakken...
Van den Broeke wou het aanpakken...
Je bent wat naiëf denk ik als je je lesje niet wil leren.

Dit komt op zijn leeftijd waarschijnlijk allemaal heel hard aan......temeer daar zijn Nageslacht nog geen bewijs van daadkracht getoond heeft ondanks hun toch wel gevorderde leeftijd ...."den Ouwen" moet het nu proberen te regelen .:|

Om nog meer tijd te verliezen te vermijden kan men al beginnen met de volgende simpele vraag aan Wallonié te stellen:

Bent u bereid BHV te splitsen zonder prijs?
Als daar geen positief antwoord op komt heeft verder onderhandelen over een nieuwe regering geen zin en kunnen we beter ineens onderhandelen over de boedelscheiding.

Mee eens.

De raad van state heeft nergens gezegd dat BHV gesplitst moest worden: er zijn nog veel andere mogelijkheden meen ik gelezen te hebben.

En eenmaal gesplitst = zal niets veranderen; de Franstaligen zullen niet verhuizen, of nalaten van er te gaan wonen.

1 kieskring: dé oplossing ;-)

Vanaf 6 september 2007 kunnen de Vlamingen de splitsing in de Kamer met een gewone wet goedkeuren, dit is mogelijk met de getalsterkte van de Vlamingen.

zolang de frituren maar open blijven.

Nee, maar ze kunnen hun stemmenkanonnen niet meer gebruiken, of die moeten er gaan wonen... en dan kunnen ze niet in Wallonië of Brussel opkomen he...

inderdaad. Maar de walen gaan niet blij zijn met het verlies aan zetels...

Ze winnen zelfs een zetel door de splitsing van de kieskring.... Hun probleem is dat de kieskring niet meer tweetalig zal zijn (buiten Brussel).

Maar ze (fdf) kunnen perfect opkomen in vlaanderen(vlams brabant) en daar zetels winnen. Dan hebben ze franstalige zetels bijgewonnen op de normale verdeelsleutel. Hun probleem is dat ze ALLES willen, en dus niet kunnen toegeven. Voor hen is de Vlaamse rand, de brusselse franstalige rand. Voor ons is brussel vlaams en de rand vlaams.
Bij het maken van één kieskring over gans belgië, waar je dan OVERAL kan stemmen op ALLE partijen, verliezen ze dan weer net zetels, omdat de verdeelsleutel in het parlement voor de zetels, in hun voordeel is...