Hans Teeuwen leest de meisjes van Halal de les
 

Jezus, wat maakt hij die drie moslima's belachelijk. Verbaal beresterk.

http://www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0

Die man is een genie.

Haha plat gaan :-D Ze hadden niet echt de antwoorden op hun kaartje staan :-D

Idd, ze hadden wel het een en het ander voorbereid, maar tegen zo'n kerel kunnen ze toch niet op. Heerlijk om die kerel met zijn baard te zien, was niet onverdeeld gelukkig :-).

Wie leest wie de les? :?

Persoonlijk vind ik dit niet zo geweldig. Het zijn volgens mij allemaal aandachtshoeren die een hoop onnodig lawaai maken. Ik kan de humor er niet van inzien en het ligt in dit geval niet aan mijn zuurpruim-gehalte maar aan hen. Waarschijnlijk liggen Hans Teeuwen en die meiden me niet.

Dus, een dikke :wtf: en :boo:!

Hans Teeuwen is ongeveer even grappig als een zak cement. Die kerel heeft nog geen enkele keer een glimlach op mij gezicht kunen toveren.

En nu ook. Het enige wat hij uit zijn bek krijgt, is telkens weer: omdat ik dat leuk vind. De zieligaard...

Ik hou wel van die Hollandse ad rem-heid, maar smaken verschillen natuurlijk, je kan ook meer voor de bourgondische joligheid zijn als belg.

Het was niet grappig bedoeld. Het was in een programma over integratie en vrije meningsuiting.

Je bedoelt dat dit een serieuze discussie (of een poging daartoe) was? 8O

Ah zo, dan heb er nog een reden bij om tegen 'Groot-Nederland' te zijn... :-P

Het zou toch een serieuze discussie op gang kunnen brengen... Of er al dan niet met religies gelachen mag worden. ;-)

Ik vind die 'Hollandse ad rem-heid' meestal maar niets. Britse humor is voor mij nog altijd de beste en onklopbaar. :-)

Nee nee, d�*t was de discussie. 8O

Britse humor kan ik echt niet uitstaan. 8O

:-D

Het was bedoeld als ''luchtig onderdeel'' in een serieus programma.
Er waren best boeiende gesprekken met een - niet praktiserende - homoseksuele katholieke priester, een imam, vertegenwoordigers van belangengroepen etc.
Deze meiden missen echter professionaliteit in hun ''interviewtechniek''.

Dat was de openingspost, daarna volgt meestal de discussie.

Natuurlijk mag er met religies gelachen worden.

De vraag is waar de grens ligt wat betreft 'beledigen'. Kan �*lles gezegd worden? Pesten op het werk is ondertussen gereglementeerd, maar eigenlijk gaat het me niet zozeer om wetgeving, maar om wat er tussen de mensen leeft. Ik hoop dat we niet zullen evolueren naar een maatschappij waarin de vrijheid van meningsuiting zo absoluut is dat pesten en emotionele mishandeling niet meer als 'fout' zullen aanzien worden en er zal gezegd worden dat de 'slachtoffers' ervan maar een 'schild moeten hebben'.

Heb het gevoel dat Teeuwen Van Gogh achterna wil gaan :?

Exact dát was het onderwerp van discussie in dit programma.

ik dacht dat het onderwerp van discussie dat liedje van Teeuwen was.
Dat valt niet onder pesten of emotionele mishandeling.
Maar hij haalde aan dat zijn grens ligt bij 'geweld'. Alles mag gezegd worden, als er maar geen geweld gebruikt wordt. Ik krijg daar een beetje kippevel van. Alsof woorden geen diepe menselijke schade kunnen aanrichten. Er zijn mensen wiens leven gebroken is door aanhoudende beledigingen. Alsof we daar dan ook geen klein beetje rekening mee moeten houden. Ik vind dat kil, koud.
Ik heb het gevoel dat die vrijheid van meningsuiting, die ik overigens hoog in het vaandel draag, geradicaliseerd wordt, en ik ben daar een beetje bang van, ja.

Moslims die kunnen lachen met hun geloof. Zodra dat kan, zijn we goed bezig en is er hoop voor de maatschappij kwa integratie. Wij lachen toch ook met Jezus ?