Sarkozy en België !!
 

Een interessante beschouwing in DS, lezersbrief:


Ceci n'est peut-être pas une fiction...

01/09/2007 - Geert Van Hout

We schrijven eind oktober 2007, meer dan 120 dagen na de verkiezingen. Na drie informateurs, twee formateurs, een ontmijner en een verkenner zit de Belgische regeringsvorming nog altijd muurvast. De koning houdt het bed na een lichte beroerte. Het land zit in het slop. Maar dan verschijnt op de Franse televisie een deus ex machina... In een pas daags vooraf aangekondigde tv-toespraak richt de Franse president S. zich verrassend niet tot de Franse, maar tot de Belgische bevolking. Na een korte schets van de politieke crisis in België komt hij ter zake: 'De laatste decennia nam de economische, politieke, culturele en maatschappelijke kloof tussen Vlamingen en Walen gestadig toe. Vandaag lijkt deze kloof niet meer te overbruggen. (...) Tussen Vlaanderen en Wallonië ontbreken de minimale cohesie en de oprechte interesse in het welzijn van de andere bevolkingsgroep die de grondvoorwaarden vormen voor elk samenleven in een gedeeld staatsverband. Om historische redenen behoort Vlaanderen vandaag tot de welvarendste regio's van Europa, Wallonië tot de armste.' Nog volgens S. telt het kleine Vlaanderen te weinig schouders om het Waalse welvaartsprobleem nog langer op te vangen. Bovendien slaagt Wallonië er in de huidige Belgische context niet in, hoognodige hervormingen op gang te brengen. 'Frankrijk wil niet daadloos toekijken terwijl België langzaam maar zeker uit elkaar valt, in een mogelijk – voor België én Europa – pijnlijk proces met een niet te voorspellen afloop. Laten we de feiten onder ogen zien: België heeft geen toekomst meer.' Vervolgens richt S. zich tot de Waalse bevolking: 'Waalse vrienden, ik roep u op uw lot in eigen handen te nemen en u bij Frankrijk aan te sluiten. La France vous recevra �* bras ouverts!' S. spiegelt de Walen een welvarende toekomst voor: 'Voor de Fransen en de francofonie zou de vereniging met Wallonië een onschatbare culturele verrijking betekenen. Frankrijk wil de nodige inspanningen leveren om de Waalse bevolking op weg te helpen naar een meer welvarende toekomst, binnen de Franse natie en binnen Europa', aldus nog de president. Daarop schetst S. zijn visie op het post-Belgische Europa. 'Vlaanderen en de Oostkantons moeten in alle vrijheid hun eigen weg kunnen gaan.' Voor Vlaanderen betekent dit de onafhankelijkheid, voor het Duitstalig Gewest stelt S. een referendum in het vooruitzicht. Voor Brussel ('historisch een Vlaamse, vandaag in meerderheid een franstalige, maar tegelijk een uitgesproken Europese en cosmopolitische metropool') ziet de Franse president een nieuw statuut weggelegd: Europees Hoofdstedelijk District, naar het voorbeeld van Washington D.C. 'Zo kan Brussel uitgroeien tot de volwaardige, viertalige hoofdstad van het eengemaakte Europa. De EU zal vanzelfsprekend de nodige werkingsmiddelen voor Brussel ter beschikking stellen.' ... /// Enzovoort. Als dit scenario vandaag louter fictie is, dan toch vooral omdat het zich nog niet afgespeeld heeft... Is het werkelijk zo ondenkbaar? Op 25 augustus 2007 schreef Alexandre Adler in de sterk bij Sarkozy aanleunende krant Le Figaro: '(...) het dogma van de Franse diplomatie dat Vlaanderen per se een deel van België moet blijven, dient te worden herzien'. Tegelijk pleit Adler onomwonden voor de aansluiting van Wallonië ('les Français de Belgique') bij Frankrijk. Hoe lang zouden de Walen hun verkrampte Belgische omhelzing nog volhouden, mochten ze zich welkom weten in de Franse moederschoot? Met de steun van Berlijn en Londen zou een dergelijk plan de meest geopperde argumenten tegen de ontmanteling van België met één beweging van de tafel vegen: de twistappel Brussel, het perspectief van een op zichzelf aangewezen verarmd Wallonië, de vrees van sommige regeringen (Spanje, Groot-Brittannië, Rusland, Turkije...) dat Vlaanderen zich ooit op het zelfbeschikkingsrecht der volkeren zal beroepen. Me dunkt dat de charismatische Franse president-met-een-missie als geen ander in staat is een dergelijke snelle en omzeggens pijnloze Europese oplossing voor het Belgische probleem te helpen doordrukken.

Wablieft?!? Ik verslik me in mijn koffie!

Heeft Sarkozy echt gezegd dat België geen toekomst meer heeft en dat de Walen bij hem moeten komen?
Youtube iemand? Ik geloof dit niet...

Sarkozy heeft niets gezegd.

En Frankrijk is niet meer wat het geweest is. Het déclin is bezegeld, en bij de laatste presidentsverkiezingen had men de keus tussen twee clowns. De grandeur van De Gaulle, Mitterand, en in mindere mate Chirac is voorbij.

Dat men zich tot Sarkozy als deus ex machina richt, bewijst dat de Belgen niet veel creativiteit meer bezitten! Waar is de gloed van ons surrealisme gebleven?

Mijn excuses, ik had te snel gelezen. Het is inderdaad een (voorlopig) fictief scenario.

Die wil zeker een tweede Gulden Sporen slag zekers? Waar moeit die fransman zich mee? :twisted: :twisted:
Zelfs al is het een fictief senario.

In 1830 moeide de Fransen zich met de muiterij in de Zuidelijke Nederlanden.
Niet verbazend moesten ze dat nu opnieuw doen.

Natuurlijk is dit "une fiction". 't Staat er toch boven ?
Wat géén fictie is, is de tekst van A. Adler in "Le Figaro". Die is bloedernstig !

Ha,daarom dat Leterme La marseilleise zong,weet hij al iets meer mss?

Ik vrees dat veel walen liever voor armoe kiezeen, dan voor dit scenario.
TYrouwens, als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal het zeker niet nalaten om onder bepaalde voorwaarden, wallonië te helpen uit het slop te geraken. Ze zouden wél andere politiekers moeten kiezen... Meer menszen met een vizie, met een oog op de toehomst in plaats van op de Vlaamse portemonee...

Dat is allemaal deel van Het Groot VlaemSSch-Nationalistisch - Frans complot. :twisted:

ik denk wel dat de walen voor een aansluiting zouden kiezen.

ik betwijfel echter ten zeerste of frankrijk ooit wallonie erbij willen nemen, rijk kun je wallonie immers niet noemen, en welvarend al evenmin.

vr frankrijk zou wallonie niet echt een aanwinst zijn.
ik denk idd dus ook dat er bij een eventuele splitsing voorwaarden zouden bepalen waaronder vlaanderen wallonie uit het slop haalt. maw de transfers zouden op de een of andere manier gewoon verdergaan, waardoor 1 van de belangrijkste effecten van een vlaamse staat zou teniet gedaan worden nl. dat we de walen niet langer moeten onderhouden.
en wat die waalse politici emt visie betreft betwijfel ik ten zeerste of dat eigenlijk wel bestaat, een waal met visie, laat staan een waalse politicus met visie.
het enige, grote voordeel dat er in dit geval voor een onafhankelijk vlaanderen is is dat we al de rest zlefstandig doen ,en dat we de steun kunnen opzeggen, mr de steun die dan reeds gegeven is, is dan wel weer gegeven. vlaanderen heeft dan wallonie weer maar eens een paar miljard euro aan de walen gegeven om uit het slop te geraken, mr dan buiten een belgische context.

trouwens, ik denk trouwens dat tijdens deze onderhandelingen een splitsing zou af te kopen zijn indien men belooft om wallonie gedurende enkele decennia financieel te blijven steunen ( jammer genoeg)

brussel komt dan in vlaamse handen,of word bestuurd door europa.
al denk eerder dat europa dan wegtrekt uit brussel en richting straatsburg verkast, met al banenverlies etc. van dien voor ons.

de splitsing moet er komen zoveel is duidelijk, de manier waarop .... is echter een andere zaak.