Politics.be
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Zijn homo-haters zelf homos? Rechtse homo-hatende senator betrapt als closet-homo (https://forum.politics.be/showthread.php?t=94157)

C2C 1 september 2007 16:39
Zijn homo-haters zelf homos? Rechtse homo-hatende senator betrapt als closet-homo
 
We moeten Freud's begrip van de paranoïde projectie en de repressie toch duidelijk terug serieus nemen.

In de VS is weer een Republikeins senator betrapt die zijn homosexuele lusten wilde botvieren in een openbaar toilet. Hij benaderde een flik om ermee te flikflooien. De man werd gearresteerd. Eerder waren al excessen aangetroffen in het Congress, waar rabiate anti-homo Republikeinen zich te goed deden aan jongentjes.

De conservatieve rechtse senator in kwestie, Larry Craig, stond erom bekend publiek fel van leer te trekken tegen homosexuelen.

Psychiaters en psychoanalytici weten dat de kans groot is dat zij die zich het sterkst van homosexualiteit distantiëren in feite het meest homosexueel ingesteld zijn en er de diepste verlangens rond koesteren. Dat is een oude theorie die doorheen de jaren met empirisch onderzoek is gestaafd.

Moeten we dus in 't vervolg niet a priori aannemen dat wanneer mannen en politici tekeer gaan tegen homos, ze eigenlijk het omgekeerde bedoelen?

http://www.alternet.org/story/61228/

Chipie 1 september 2007 16:47
Er is weer een poster die in de stront komt roeren... :roll:

C2C 1 september 2007 16:51
Dag Chipie, ik denk dat je een homosexueel bent.

Chipie 1 september 2007 16:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2896789)
Dag Chipie, ik denk dat je een homosexueel bent.
Hebt U problemen met homosexuelen?

C2C 1 september 2007 16:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2896794)
Hebt U problemen met homosexuelen?
Tuurlijk niet. En laten we vooral deze thread verkrachten. Zo moet je de discussie niet aan over de manier waarop uw gedachtegoed zijn eigen aanhangers verdrukt.

Want dat is wat er aan de hand is:

Why the GOP's Gay Wing Is Forced to Hide in the Bathroom

Waarom dwingt ge uw eigen aanhangers zo zielig tot in de toiletten?

willem1940NLD 1 september 2007 16:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2896760)
We moeten Freud's begrip van de paranoïde projectie en de repressie toch duidelijk terug serieus nemen.

In de VS is weer een Republikeins senator betrapt die zijn homosexuele lusten wilde botvieren in een openbaar toilet. Hij benaderde een flik om ermee te flikflooien. De man werd gearresteerd. Eerder waren al excessen aangetroffen in het Congress, waar rabiate anti-homo Republikeinen zich te goed deden aan jongentjes.

De conservatieve rechtse senator in kwestie, Larry Craig, stond erom bekend publiek fel van leer te trekken tegen homosexuelen.

Psychiaters en psychoanalytici weten dat de kans groot is dat zij die zich het sterkst van homosexualiteit distantiëren in feite het meest homosexueel ingesteld zijn en er de diepste verlangens rond koesteren. Dat is een oude theorie die doorheen de jaren met empirisch onderzoek is gestaafd.

Moeten we dus in 't vervolg niet a priori aannemen dat wanneer mannen en politici tekeer gaan tegen homos, ze eigenlijk het omgekeerde bedoelen?

http://www.alternet.org/story/61228/
Steeds meer ophef over een klein percentage van de mensheid; werving, "zorg dat je erbij komt"?

Je term "jonge(n)tje(n?)s" legt wel een snel, toch meest politiek-correct bestreden, verband met pedofilie ....

Ik vind dat mensen, binnen ruimte door de Wet daaraan gesteld, hobbies mogen bedrijven die ik niet begrijp (en ik ben blij dat ik het niet begrijp, want als ik het begreep was ik het zelf); komt iemand aan mijn minderjarige (klein-)kinderen dan zou het kunnen dat ik dit beetje "begrip" overboord gooi.

HAMC 1 september 2007 17:00
Luister eens C2C, in een en dezelfde post spreken over Freud en psychologie betekent alleen maar dat u van psychologie niet veel afweet.

C2C 1 september 2007 17:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door HAMC (Bericht 2896811)
Luister eens C2C, in een en dezelfde post spreken over Freud en psychologie betekent alleen maar dat u van psychologie niet veel afweet.
Ach, ja, in de jaren '90 werd Freud gekraakt in de VS. Joel De Ceulaer heeft dat dan nagedaan bij ons in de laatste jaren.

Maar intussen is Freud al weer helemaal in across the pond en wordt hij verzoend met de neuropsychiatrie.

Het duurt dus nog ongeveer 10 jaar vooraleer ook Vlaanderen en Joel De Ceulaer weer bijzijn.

Freud Returns

Neuroscientists are finding that their biological descriptions of the brain may fit together best when integrated by psychological theories Freud sketched a century ago

http://www.sciam.com/article.cfm?cha...F483414B7F0000


Scientific American, toch geen flutblad me dunkt.


Laatst in Science ook 50 top-wetenschappers gevraagd wat ze voor de komende 50 jaar de belangrijkste onderzoeksdomeinen vinden. Eén van de interessante antwoorden: begrijpen waarom Freud toch gelijk blijkt te hebben over het onbewuste op basis van de laatste neuropsychiatrische inzichten.


Enfin, Joel De Ceulaer gaat dat allemaal lezen zo rond 2015.

willem1940NLD 1 september 2007 17:41
Homofilie/neuro-psychiatrie .... er was toch democratisch besloten dat homofilie geen afwijking of ziekte zou zijn?

Is deze draad bedoeld om Mensen te kwetsen?

Raf 1 september 2007 17:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2896760)
Psychiaters en psychoanalytici weten dat de kans groot is dat zij die zich het sterkst van homosexualiteit distantiëren in feite het meest homosexueel ingesteld zijn en er de diepste verlangens rond koesteren. Dat is een oude theorie die doorheen de jaren met empirisch onderzoek is gestaafd.
Dat lijkt me inderdaad een zeer aannemelijke verklaring. Er moet in ieder gevan een achterliggende reden zijn waarom sommige mensen de drang voelen zich te bemoeien met wat andere mensen met onderlinge toestemming met elkaar doen tussen de lakens. Problemen met en onzekerheid over de eigen seksualiteit lijkt me inderdaad de meest voor de hand liggende reden.

Max van Dietschland 1 september 2007 17:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2896806)
Tuurlijk niet. En laten we vooral deze thread verkrachten. Zo moet je de discussie niet aan over de manier waarop uw gedachtegoed zijn eigen aanhangers verdrukt.

Want dat is wat er aan de hand is:

Why the GOP's Gay Wing Is Forced to Hide in the Bathroom

Waarom dwingt ge uw eigen aanhangers zo zielig tot in de toiletten?
Nochtans had uw voorbeeld vadertje Stalin er (terecht) wel problemen mee ;-).

C2C 1 september 2007 18:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2896871)
Dat lijkt me inderdaad een zeer aannemelijke verklaring. Er moet in ieder gevan een achterliggende reden zijn waarom sommige mensen de drang voelen zich te bemoeien met wat andere mensen met onderlinge toestemming met elkaar doen tussen de lakens. Problemen met en onzekerheid over de eigen seksualiteit lijkt me inderdaad de meest voor de hand liggende reden.
Doet me denken aan die documentaire over de die Amerikaanse Born Again "pastor" die van de strijd tegen homosexualiteit zijn leven heeft gemaakt.

Zit 12 uur per dag voor de PC naar homo-porno te kijken "om de zaak te "documenteren" en "na te gaan wat de nieuwste perversies zijn". Om ze beter te kunnen bestrijden hé, dat spreekt! :lol:

Hilarisch om zien, maar het brengt de repressie-theorie op een wel heel concrete manier in beeld.

Chipie 1 september 2007 18:36
Achterklap (klap langs achteren) kan gevaarlijk zijn... 8-)

An 1 september 2007 18:54
Nu is het allemaal heel duidelijk.

-Mensen die homo's haten doen dat omdat ze zelf homo zijn.
-Mensen die Vlaams Blokkers haten doen dat omdat ze zelf Blokker zijn.
-Linksen die Bush haten zijn er stiekem fan van.

Dat daar nog nooit iemand was opgekomen. :roll:

Het doet me denken aan mijn kleutertijd, toen zeiden we op de speelplaats ook "alles wat dat je zegt ben je zelf". De waarheid ligt in een kindermond.

C2C 1 september 2007 18:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door An (Bericht 2896985)
Nu is het allemaal heel duidelijk.

-Mensen die homo's haten doen dat omdat ze zelf homo zijn.
-Mensen die Vlaams Blokkers haten doen dat omdat ze zelf Blokker zijn.
-Linksen die Bush haten zijn er stiekem fan van.

Dat daar nog nooit iemand was opgekomen. :roll:
Ik vind dit niet bijzonder humoristisch of zo.

Je mag ook met ons meedenken hoor over de vraag hoe rechts omgaat met homos en de 'andere' in zijn eigen rangen, want dat is toch een groot probleem aan't worden - een oud probleem trouwens.

Een ideologie die fundamenteel gebaseerd is op discriminatie ('onderscheiden' in tegenstelling tot het linkse gelijkheidsideaal), heeft daar toch duidelijk een probleem.

Ambiorix 1 september 2007 18:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2896794)
Hebt U problemen met homosexuelen?
gij?

born2bewild 1 september 2007 18:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C (Bericht 2896993)
Ik vind dit niet bijzonder humoristisch of zo.
dat kan ik aannemen.

Ambiorix 1 september 2007 18:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 2896873)
Nochtans had uw voorbeeld vadertje Stalin er (terecht) wel problemen mee ;-).
echt?

C2C 1 september 2007 19:01
Ik vind dit niet bijzonder humoristisch of zo.

Je mag ook met ons meedenken hoor over de vraag hoe rechts omgaat met homos en de 'andere' in zijn eigen rangen, want dat is toch een groot probleem aan't worden - een oud probleem trouwens.

Een ideologie die fundamenteel gebaseerd is op discriminatie ('onderscheiden' in tegenstelling tot het linkse gelijkheidsideaal), heeft daar toch duidelijk een probleem.

Chipie 1 september 2007 22:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2896995)
gij?
Ik echt geen enkel probleem... en U? ;-)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:19.
Pagina 1 van 3 1 23 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be