Verjaardag Paola
 

Zoëven het nieuws gezien op VTM ? Mensen toch, waarom zoveel zendtijd daar aan besteden? Zijn er geen belangerijker zaken in de wereld dat zo'n circus? Who cares about Paola. 'k Vind Sinterklaas belangerijker dan die madam.

VTM doet wat VTM wilt.

Dat het zo'n uitgebreid item was op één, vond ik wel minder.

Ik heb één nieuws gezien en dat item was me niet opgevallen omdat het volledig uit de lucht komt vallen als ik nu site van de morgen lees...:oops:

ik vind de beurscijfers ook niet de moeite om zendtijd aan te besteden.
maar ik jank daar niet zo over.

Paola en Albert des te meer.

goed voor hen.
ik ben niet jaloers op hun geld ofzo. ik vind dat ze dat mogen hebben. ook al 'komt het van onze belastingen' en de hele zever...

En kunt u ook uitleggen waarom u vindt dat ze het mogen hebben? Of is het "zomaar"?

Ik vrees trouwens dat het meeste komt van afgehakte handjes...

Misschien omdat ze bij de TV stilaan ook door hebben dat het binnenkort, naar analogie met bovenstaande, mogelijks ook afgelopen is met die royale kliek?

het geld is overal 'slecht verdeeld'.
waarom moet een voetballer 5 miljoen euro per jaar verdienen? of een zanger? of een manager? omdat ze 'talent' hebben? wie bepaald wat 'talent' is? de markt? is dat een objectieve beoordelaar?
en hun kinderen? wat hebben die gepresteerd?

awel als die dat allemaal mogen hebben, mag de koning dat ook. die is bovendien niet meer of minder nuttig dan pakweg koen wouters of kim clijsters.
vele mensen zijn fan van het koningshuis, verzamelen daar prentjes van enzo. de koning is een taalgrensoverschrijdend symbool van nationale eenheid. heeft een diplomatieke functie, (gasten ontvangen op een koninklijk paleis is altijd chiquer en geeft meer cachet dan in op een 'texas ranch'), is altijd sympathiek en brengt een positieve boodschap dat boven het gemekker van politici uitstijgt.

En dan? Geld is geld.

Geld is inderdaad geld. Dat klopt. Maar dat is vrij logisch.

De eerste groep heeft dat geld ontvangen door ervoor te werken, door zich naar de top te werken.

Albert en diens familie krijgt het geld... tja, waarom eigenlijk? Juist, omdat ze in een bepaalde wieg werden geboren en daardoor ipso facto een bepaalde staatsfunctie krijgen toegeschoven. Persoonlijke verdienst is er niet bij.

Om buitenlandse gasten te ontvangen hebben we geen volledige koninklijke familie nodig die allemaal geld moet worden toegeschoven. Kijk maar eens naar Nederland waar alleen de koningin en de kroonprins een dotatie krijgen. Of naar de Scandinavische vorstenhuizen waar alleen de werking voor de staatsambten wordt betaald.

Of het chiquer staat, is een totaal persoonlijke indruk. Ik denk dat menig staatshoofd veel gelukkiger zal zijn ontvangen te worden door president Bush dan door koning Albert.

AyneRand denkt zoals keizer Vespasianus.

Dus moet je er ook geen discussiepunt van maken.

Denk al maar aan Verhofstadt, welke kortsluitingen een bezoek aan het Witte Huis bij die man teweegbracht omdat hij naast President Bush mocht zitten, daarover zijn ze in de VS nog niet uitgelachen.

Onmogelijk, hij was geen kapitalist.

ik vind niet dat 'werken' zomaar alles rechtvaardigt.

Hoe, geld was toch geld...

Dat is dan ook niet het discussiepunt.