Gordelen
 

Gisteren een dagje ontspanning en dus gaan gordelen. Iets wat sowieso nog een bijna alléén Vlaamse aangelegenheid is.

Bij de inschrijving stonden ze er al onze VB met hun stickers en wat gebeurde er nu ? Er waren er velen die de sticker aan namen maar er waren er ook velen die hem weigerde.

Heb op een hele dag slechts 4 t-shirtjes gezien met de Vlaamse wens en heb één maal een Vlaamse leeuw zien buitenhangen.

Op de verschillende controleposten iets gedronken en meermaals gesprekken gehoord in gebrekkig frans en gebrekking nederlands, gewoon als mensen onder elkaar.

Zelf ook regelmatig een babbeltje geslagen. Eens men wist dat dit mijn eerste keer was antwoorde men direct ja maar dit jaar is er echt wel minder volk. De link met de splitsing en angst voor werd direct gelegd al ging het woordje splitsing veelal gepaard met onozele, voze,...

Na gisteren ben ik er al weer wat meer gerust in, als men VL. echt laat kiezen voor een splitsing en men is voluit eerlijk over de inhoud ervan dan zal het nog jaren en jaren duren...

oh, op de gordel kan men niet afgaan om een oordeel over de politieke mening van de meerderheid te vormen.

Verleden jaar 70000 dit jaar 77000 deelnemers....
Dus het is niet omdat jij het gevoel hebt dat er dit jaar minder deelnemers waren dat dit ook het geval was,wat betreft uw gevoel dat de Vlamingen niet voor een splitsing zijn zal waarschijnlijk veel afhangen van hoe uw opstelling hieromtrend is,had jij een t-shirt aan pro splitsing zou je waarschijnlijk een heel ander gevoel hebben gehad.Je ziet met andere woorden het geen je wilt zien.

met de verkeerde mensen op stap geweest :twisted:

Nope want ons vader en zijn broer bvb. hebben de sticker wel aangenomen en opgeplakt...

Leren lezen, het was niet ik die dit heb gezegd maar andere die de gordel al meermaals gereden hebben.

En ik heb slechts 4 personen gezien met een t-shirt pro splitsing en heb geen handgeklap gehoord, wel boe geroep (waaronder natuurlijk van mezelf !).

En geen nood, de t-shirts tegen een splitsing worden momenteel al volop gedrukt en ik zal er zeker eentje aandoen volgend jaar !

Ge gaat die link nog veel kunnen herhalen de komende weken ;-)

Niet dat ik onvoorwaardelijk in internetpolls geloof , maar op de site van de standaard vanmorgen :
De Gordel

Door de moeizame regeringsonderhandelingen is het politieke gehalte van de 27ste Gordel sterkt gestegen.
Neemt u deel om aan sport te doen of om het Vlaamse karakter van de rand rond Brussel te onderstrepen?
Vlaams karakter 62,61%

Sport 37,39%


[Aantal stemmen : 1396]

Want jij bent tegen gerechtelijke uitspraken?

we zouden die VBers beter eens allemaal een schup en een gritsel geven, dat ze leren wat wérken is en zich eens nuttig maken.
die hebben nu toch al lang genoeg op onze kosten zitten knoeien hé.

Ja, en? Ik ben ook samen gaan gordelen met Franstalige. Maakt mij dat tot een goede Belg en een minder-goede Vlaming?
We waren het dan wel volstrekt oneens wat er met België moet gebeuren, maar we waren het eens dat er iets moest gedaan worden aan die wildgroei van decadente villa's in de Vlaamse Rand. Men vergeet hier blijkbaar dat De Gordel een dubbel doel had: houd de Rand Vlaams én groen. Het zijn immers voor een groot deel Franstalige Brusselaars die zich komen nestelen in deze gemeenten.

Maar als jij daar een Belgisch-nationalistische vreugdekreet wil aan koppelen, dan doe je maar...

Je verwart langdurig werklozen met VB'ers. "Langdurig werklozen" vind je in elke partij. Figuurlijk binnen de partij en letterlijk erbuiten. ;-) Trouwens als je het woord "knoeien" gebruikt is dat woord veel toepasselijker voor andere partijen dan het VB vind je ook niet? Zeker als je de laatste maanden het nieuws hebt gevolgd en niet op de maan hebt gezeten.

Moest ik op de Gordel zijn, ik zou ook zo geen t-shirt aantrekken hoor. Die Franstaligen zijn zeker nu tot alles in staat, opgehitst als ze waren door het FDF, notre Front Des Fascistes

Bange blanke man, dit belooft voor de onderhandelingen.
Je weet maar nooit met die franstaligen....

Gordelen is voor fietshelmmongooltjes.

Op die manier erken je in feite wel dat de Rand 'van hen' is en berust je al in de nederlaag.

neenee, ik heb het wel degelijk over VB'ers en niet over langdurig werklozen.
langdurig werklozen brengen onze samenleving veel minder schade toe dan VB'ers en ze kosten ons een pak minder de man.

Brussel, de rand en de realiteit

Het tweetalige statuut van Brussel is niet langer houdbaar, argumenteerde Walter Zinzen gisteren op deze pagina's. Mark Demesmaeker dient hem vandaag van repliek: ,,Meertaligheid ja, maar Nederlandstaligen moeten in alle omstandigheden kunnen rekenen op het Nederlands.''

WALTER Zinzen verwijst in zijn bijdrage ,,Brussel, de rand en de mythes'' in De Standaard van gisteren naar de radicale afwijzing van de Brusselse uitbreidingsplannen van Pascal Smet (SP.A) door de Vlaams-nationalisten. Vervolgens verwijt hij me dat ik naast de feiten kijk'.
Het is alvast duidelijk dat Walter Zinzen zelf een erg beperkt blikveld heeft. Niet alleen de Vlaams-nationalisten wijzen de uitbreiding van Brussel af, ook de CD&V, Spirit, de VLD en de SP.A, de partij van Pascal Smet zelf, lieten weten dat de uitbreiding van Brussel geen optie is. Toch vreemd dat Walter Zinzen dat niet heeft gezien. Want, of men het nu leuk vindt of niet, er blijkt een grote eensgezindheid uit over alle Vlaamse partijgrenzen heen. Zo wereldvreemd zal het ingenomen N-VA-standpunt dan toch wel niet zijn. We waren wel de eersten om te reageren, maar dat terzijde.
Maar waarover gaat het hier eigenlijk? Zijn de Vlamingen dan echt kortzichtig en onredelijk als ze weigeren om de Franstalige eis in te willigen om Brussel uit te breiden? Zeker niet. Het vastleggen van de taalgrens in 1963 was een breed gedragen Vlaamse eis om de verfransing van een hele regio te stoppen. In ruil werden faciliteiten toegestaan die - het woord zegt het zelf - aan Franstaligen de kans moesten bieden om zich gemakkelijker te integreren in het officieel eentalig Nederlandse gebied waar ze voortaan zouden wonen.
Vandaag stellen we echter vast dat er onder de Franstaligen nog steeds een mentaliteit heerst die het eentalige karakter van Vlaanderen niet erkent. De faciliteiten schoten hun doel voorbij: ze zorgden niet voor de inburgering van Franstaligen in deze Vlaamse gemeenten, maar werden een motor van verdere verfransing.
Dat zegt - helaas - niet alleen iets over de onwil van een omvangrijke groep Franstaligen, maar ook over de onverschilligheid van de opeenvolgende regeringen om het Nederlandstalig karakter van de Rand te beschermen en te verstevigen. De huidige Vlaamse regering is de eerste regering die stap voor stap gaat naar een maximale uitoefening van haar bevoegdheden, ook in de faciliteitengemeenten. Tot spijt van wie het benijdt.
Dat wij vasthouden aan het officieel eentalig karakter van Vlaanderen - faciliteitengemeenten inbegrepen - en het tweetalige karakter van Brussel, is geen ontkenning van het feit dat er in Brussel meer dan 200 talen worden gesproken. Maar die feitelijke meertaligheid van Brussel kan voor de overheid geen vrijgeleide zijn om de grondwettelijk gewaarborgde dienstverlening in de officiële talen niet na te komen. Dat is nochtans wat vandaag wel gebeurt.
De vraag is dan ook niet of het wenselijk is dat bijvoorbeeld Brusselse brandweermannen, politieagenten of hulpverleners ook een mondje Spaans, Engels, Portugees spreken. De vraag is of het aanvaardbaar is dat ze géén Nederlands spreken. Niemand zal betwisten dat het een extra troef is als je als overheid kan beschikken over personeel dat meertalig is. Maar die troefkaart kun je alleen uitspelen als de basisregels worden gerespecteerd. Wat wil zeggen dat Nederlandstaligen in alle omstandigheden een beroep moeten kunnen doen op een vlotte Nederlandstalige dienstverlening in hun hoofdstad.
Gewezen journalist Walter Zinzen is een veelbereisd en veelbelezen man die zonder enige twijfel meerdere talen vlot verstaat en spreekt. Maar niet alle Vlamingen die in Brussel wonen en werken hebben evenveel kansen of talenten in het leven gekregen. Bijgevolg is het niet alleen vanuit juridisch, maar ook vanuit sociaal oogpunt de taak van de overheid om ervoor te zorgen dat alle burgers in hun eigen, officiële landstaal terecht kunnen bij alle openbare diensten in Brussel.
Vandaag zijn er dagelijks Vlamingen die in Brussel een beroep doen op overheidsdiensten en daar niet in hun eigen taal kunnen worden geholpen. Als je de weg vraagt, is zoiets hooguit vervelend Als je met een noodsituatie wordt geconfronteerd, kan het levensbedreigend zijn. Of wat heb je er aan als de spoedarts wel Spaans en Engels, maar geen Nederlands begrijpt?
Het geloof van Zinzen dat het percentage Nederlandstaligen - en dus ook hun invloed - via een uitbreiding van Brussel kan worden versterkt, is bijzonder naïef. Wie de geschiedenis van de Brusselse gemeenten kent, weet dat de overgang naar een officieel tweetalig regime telkens weer zorgde voor een snelle verfransing. De Franstaligen zijn daarover bovendien erg duidelijk: het uitbreiden van Brussel heeft voor hen alles te maken met geopolitiek denken. De uitbreiding moet in eerste instantie dienen om een corridor te installeren die ook geografisch vorm moet geven aan de grote Communauté Wallonie-Bruxelles waar men al jaren van droomt.
Mark Demesmaeker (De auteur is Vlaams volksvertegenwoordiger voor N-VA.)

Over Anschluss-eisen en andere nazi-voorstellen onderhandelt men niet. Hooguit kan men een paar granaten als antwoord sturen.