Actualiteit wereldkaart
 

WAt voor mij alleszins duiidelijk is, is het feit dat we moeten ophouden te doen alsof elke staat binnen zijn staatsgrenzen een aparte planeet vormt.
Het is niet-terzake doende of de mens nu al dan niet aan de oorsprong van de huidige klimaatsopwarming ligt - iedereen is er van overtuigd dat het menselijke handelen de klimaatsopwarming in ieder geval verhoogt en afgezien van het klimaat zijn er aanwijsbaar nog andere milieuwijzigingen die niet bepaald gunstig zijn. De Olympische spelen in Peking zulle,n dank zij de verstorende stofwinden (zandstormen?) wereldwijd het nieuws halen !
Zoals de steeds verwoestendere orkanen en de toenemende regenval in onze contreien.

In de plaats van uitmaken waar de gewestgrenzen en de taalgrenzen precies moeten samenvallen zou men beter eens nagaan welke met overstroming bedreigde gronden momenteel volgebouwd staan met de legendarische "fermettes".

tropisch regenwoud dat verdwijnt, dat is geen direct gevolg van de menselijke handeling?

Handclapping: het is essentieel dat elke menselijke activiteit die een invloed heeft op zijn omgeving in kaart wordt gebracht. Ook armoede, irrigatie, ontbossing, veranderd landgebruik ed horen daartoe. 1 onderdeel eruit halen, en daar maatregelen voor eisen, en al de rest ongemoeid laten, is ook geen oplossing

:cheer: :cheer: :cheer:

Zo is dat, jammergenoeg. :(

Als men zelfs gewestgrenzen en taalgrenzen niet kan eerbiedigen zullen zware ecologisch noodzakelijke beslissingen helemaal onmogelijk zijn.

En het ecologische aspect heeft overigens zeer veel met het communautaire te maken. In beide gevallen is immers het basisprobleem de globalisering, de drang naar grootschaligheid en gebiedsuitbreiding. Respect voor de natuur en respect voor de culturele diversiteit en integriteit gaan hand in hand (in een recent nummer van een krantje van Wervel wordt uitgebreid ingegaan op de sterke relatie tussen taaldiversiteit en natuurlijke rijkdom, die lang niet toevallig is).

Trouwens, de ecologische poblemen gaan de nationale kwesties alleen maar aanwakkeren.

Inderdaad. Je hebt gelijk. :(

Daarom denk ik dat een soort wereldregering die in ieder geval een milieubeleid voert noodzakelijk is, om niet te zeggen dat het de enige manier is waardoor ik de mogelijkheid zie om erger te voorkomen.

Ben jij groot-nederlander?

en hoe gaat een wereldregering iets kunnen oplossen? De VN hebben nu al niks te zeggen, laat staan dat je de VS, China, Rusland, Saoudi Arabië, Iran, Australië, Europa enz. allemaal vrijwillig onder één bestuur krijgt. Een wereldregering kan dus enkel bestaan in de vorm van een dictatuur die opgelegd wordt. Bijzonder onrealistisch dus.
Een andere optie is dat wij gewoon in Vlaanderen het voorbeeld geven en aan schaalverkleining gaan beginnen doen. Toepassen van biolandbouw, van ecologische huisvesting, van andere productiemethodes, van decentralisering van de energieproductie, kortom het neoliberalisme bestrijden. En daarmee andere volkeren in de wereld inspireren (en er zullen er veel aansluiten denk ik). Dat is een werk van lange adem en biedt geen harde garanties, maar dat is het enige realistische scenario dat ik kan bedenken.

ik ben net tegen grootschaliger maken.

Aah ok, ik was er van overtuigd dat jij een gn'er was! Foutje dus...

Ik heb op zich geen probleem met een Dietse Democratische Republiek, maar daar moeten serieuze voorwaarden aan gekoppeld zijn: confederaal, soevereinistisch (dus geen navo of eu boven onze kop), republikeins, basisdemocratisch. Dat zie ik de eerste twintig jaar nog niet gebeuren.

(ah ja en socialistisch ook eh :mrgreen: )

Je geeft zelf het antwoord. :p
Ik stel het me voor als een overkoepelende instantie die alle landen dwingt om ernstige maatregelen te nemen tegen milieuvervuiling, maatregelen obv serieus wetenschappelijk onderzoek natuurlijk. Niet alleen voor milieuvervuiling maar ook voor gezondheidszorg, het respecteren van de mensenrechten, hulp bij humanitaire rampen, ... zou dit een mooie oplossing zijn die de wereld alvast heel wat overzichtelijker en efficiënter zal maken bij een probleemaanpak.

Een hele mooie visie. En ik vrees dat je gelijk hebt: het is waarschijnlijk idd de enige haalbare. Vanuit het idee van 'België als voorbeeld en inspiratiebron' ben ik zelfs min of meer op dit forum verzeild geraakt.
Alleen ben ik niet zeker over die biolandbouw: het is onrealistisch om op die manier 6 miljard mensen van voedsel te kunnen voorzien. Maar er kunnen zeker heel wat mens-, dier- en natuurvriendelijkere productiemethoden ingezet worden. Op dat vlak hebben we nog een lange weg te gaan.

Ik denk dat Dimitri de enige linkse grootnederlander is, maar hij is wel zelf ook een Nederlander.;-)

On topic: wat 1handclapping zegt is correct : de milieuproblematiek verbindt in feite alle landen. Alleen hebben sommige landen er soms meer last van dan andere. De VSA is de grootste vervuiler maar zal minder lijden onder de stijging van de zeespiegel dan bijvoorbeeld Bangladesh. Dat is niet eerlijk maar wel hoe het zal gaan.

De Amerikanen gaan wel een oceaanuitzuigmachine ontwikkelen, wees niet bang, vanaf dat er meer dan 10miljoen mensen zijn gestorven treden ze in actie!

:roll: Ja, en Superman gaat Lex Luthor in de gevangenis steken, want die is een eiland aan het bouwen dat de zeespiegel zal doen stijgen.

:offtopic:

Als ik je niet beter zou kennen, zou ik denken dat je dit als grap bedoelt.

'Een overzichtelijke en efficiëntere wereld'.

Je hebt echt nog altijd geen flauw benul van hoe mensen in elkaar zitten hé? Het blijft me verbijsteren. Dat zegt ook wel iets over mij natuurlijk. :-)

PS: En over tien jaar zit je misschien wel in de politiek. OMG.

@ Groentje - 18

Sorry, achteraf besef ik dat ik opnieuw in de val van mijn eigen ergernis ben gelopen. Waardoor mijn post meer persoonsgericht werd dan bedoeld. :oops:
Maar dat je in alle ernst gelooft in het heil van een wereldstaat, en het daarbij hebt over een 'overzichtelijke en efficiëntere' wereld: dat werkt op mij als een rode lap op een stier. Meer nog: dat triggert bij mij een oerangst en een vechtreflex. Denk toch eens goed na over datgene wat je hier bepleit, met in het achterhoofd "All power tends to corrupt; absolute power corrupts absolutely."

http://www.aleph.se/andart/archives/..._corrupts.html

Binnen 100 jaar zullen we eens zien wat er allemaal op de markt is en wat de overheden doen. DAN zullen ZIJ zeggen dat men zoiets 100 jaar geleden in de verste verten nog niet zag aankomen, maar IK wel hoor!;-)

Jij hebt blijkbaar nog niet veel opgezogen, want normaal als je iets opzuigt moet je er ook nog ergens mee heen nadien.:?

:lol: Ga jij nu zeggen dat wij niet genoeg plaats hebben???? De ruimte is zoooooooo groot dat het miljarden zeeen van miljarden aardes kan herbergen...