"N-VA laten vallen zou weinig veranderen"
 

"N-VA laten vallen zou weinig veranderen"
CdH-voorzitster Joëlle Milquet vindt dat de discussie over de toekomst van de Belgische instellingen er niet makkelijker op wordt door de N-VA links te laten liggen. "De CD&V zelf is ook radicaler geworden. En bij de VLD is het niet veel beter", stelt ze in een interview met Télé-Moustique dat woensdag verschijnt. Het weekblad had ook een onderhoud met N-VA-voorzitter Bart De Wever.

Op de vraag of het niet beter is dat CD&V de N-VA laat vallen, antwoordt Milquet dat dat weinig zoden aan de dijk brengt. "N-VA speelt een radicale rol wanneer het gaat om institutionele thema's, maar bij de CD&V zelf is ook een radicalisering vast te stellen. En afgaande op wat ik hoor rond de onderhandelingstafel is dat ook bij de VLD het geval. Ze hebben de verkiezingen verloren met een 'minder Vlaamse en minder liberale' premier en willen zich nu Vlaamser en liberaler opstellen", stelt Milquet.

De cdH-voorzitster stelt vast dat de nieuwe generatie Vlaamse christendemocraten - na acht jaar oppositie - zich op Vlaanderen terugplooit en nu plots vaststelt dat er met Franstaligen moet gepraat worden. "Dat hebben ze totaal onderschat. De compromiscultuur is bij hen verdwenen", luidt het.

Over Bart De Wever heeft Milquet veel lof. "Hij droomt van separatisme, maar het is niet de man die binnenkomt en zegt: 'hallo, ik ben hier gekomen om de scheiding te voltrekken'. Hij is zich bewust van een aantal contraintes. Die onderhandelingen dienen ook juist om elkaar te overtuigen, om het radicalisme in de standpunten te milderen, om uit te leggen dat het federaal kader waarin we werken zowel voor ons als voor hen voordelen heeft", dixit Milquet.

In een ander interview herhaalt De Wever zijn wens om het land te splitsen. "Ik steek dat niet weg dat het einddoel de onafhankelijkheid van de gewesten is. Zo passen we het land aan aan een al bestaande realiteit", klinkt het. Volgens De Wever kan Brussel de hoofdstad blijven van Vlaanderen, maar ook van Wallonië en Europa. De Wever distantieert zich in het interview van het Vlaams Belang. Die partij werpt een smet op de Vlaamse beweging, meent hij. De N-VA-voorzitter verdedigt ook de beslissing om naar de begrafenis van Karel Dillen te gaan.
"Ik heb dat gedaan uit erkentelijkheid voor de man die ondanks zijn ziekte naar de begrafenis van mijn vader is gekomen. Ik wist dat linkse partijen en de Franstaligen hiervan gebruik zouden maken om me af te schilderen als fascist. Maar ik zou er niet aan twijfelen om het opnieuw te doen. De dood overstijgt politieke tegenstellingen. Mocht mevrouw Milquet morgen overlijden, zou ik ook naar haar begrafenis gaan".

bron: gva

- - -
ipv de krachten te willen bundelen, blijft de wever inhameren op het vlaams belang, je zou al gaan denken dat die geen onafhankelijk vlaanderen wil...

http://www.n-va.be/programma/nieuws/...il.asp?ID=1017

BDW mag vooral zijn zegje doen als hij zegt wat het establishment graag wil horen - tegen het VB ingaan, dus. Als hij datzelfde establishment echter tegen de haren in strijkt, is de liefde al snel over en is hij een ordinaire separatist die niet beter is dan het VB en maar best gemeden wordt. Ik vind het vooral jammer dat hij zich op deze wijze steeds maar weer blijft laten gebruiken als nuttige idioot...

Schitterend, Bart! :-)

Weer stof voor verontwaardiging bij onze medelanders...

muhaha

BDW kan het gewoon niet laten, hij moet en zal het VB bashen. Speciaal om hun te kloten zou die gerust Belgie instand houden. Minister van staat Shiltz.. uhm, De Wever.

Lijkt me wel erg agressief tegenover De Wever hoor.:?

Ik denk dat de Franstaligen onderschat hebben wat er de afgelopen jaren in Vlaanderen is veranderd: ze dachten dat de Vlamingen wel eens te meer zouden plooien, net zoals dat zovele malen is gebeurd onder Verhofstadt. Waarom zouden we immers een compromiscultuur moeten aanhangen die ons weinig of niets oplevert?

U weet toch dat er DW een paar zwakke punten heeft, nl. Morel en het Vlaams Belang. Als een van de twee ter sprake komt, reageert hij altijd als hond met razernij. Ongetwijfeld spelen er persoonlijke zaken in zoiets, daar het het redelijk zwaar overstijgt.

Waarom dan wel? In de dood zijn we allemaal gelijk en op zulke momenten is er geen tijd of ruimte meer voor andere zaken.

Tja, moest morgen één van uw kopmannen overlopen naar de N-VA, met héél veel tralala, + voor dat die persoon overloopt steelt hij zéér belangrijke computerbestanden (zoals de ledenlijst).

Men richt een website op, om VB'ers actief te doen overlopen naar de N-VA. Men gaat elke maand brieven zitten schrijven en boekskes zitten sturen, naar al de leden van de VB, om toch maar eens te laten zien hoe slecht jullie discours wel niet is voor Vlaanderen en dergelijke.

Hoe zouden Filip, Frank en Gerolf reageren denkt ge?

Het VB, en vooral de leden, zijn altijd bezig over de Godsvrede. Daar heb ik geen probleem mee, ik ben er zelfs voorstander van, maar stop dan bijvoorbeeld al eens met dat Welkomecho.

En jij gelooft écht dat hier de hond gebonden ligt tussen Morel en de Wever?

Verwisselen N-VA-leden zo gemakkelijk de partij van De Wever voor die van Morel?

Tja... in dat geval.....