meer belastingen op spaargeld?
 

"Meer belastingen op sparen en beleggen"

do 06/09/07 - Volgens de Hoge Raad van Financiën zou ons land meer belastingen moeten heffen op sparen en beleggen. Dat zou jaarlijks 3 miljard euro kunnen opbrengen.



De regering had de Hoge Raad om advies gevraagd om een loonlastenverlaging van 6 miljard euro te kunnen financieren.

Die is nodig om de concurrentiekracht van de bedrijven in ons land te verhogen.

(Belga)





De Hoge Raad stelt nu volgens de krant De Tijd voor om onder meer de belasting op de vaste rente te verhogen van 15 procent tot 30 procent.

Ook de belasting op winst via aandelen zou moeten verhogen, van 25 procent naar 30 procent.

Dat is vreemd omdat de trend in de ons omringende landen omgekeerd is. In Nederland werd de belasting op dividenden bijvoorbeeld teruggebracht van 25 procent naar 15 procent.

Gevolg is wel dat het fiscaal bankgeheim moet worden afgeschaft. "Maar dat is toch niet meer van deze tijd", zegt de Hoge Raad voor Financiën.

De Hoge Raad stelt ook nog voor om het resterende bedrag te halen uit onder meer een verhoging van de belastingen op tabak en stookolie en een verhoging van de btw.

Werkgevers: "Economische zelfmoord"

Werkgeversorganisaties (VBO, VOKA, Agrofront, UWE en UCM) vinden het een goede zaak dat de Hoge Raad van Financiën erkent dat de loonlasten omlaag moeten.

Maar het voorstel van de Raad om de verlaging te financieren met belastingverhogingen, zoals verhoging van de btw en meer spaar- en dividendbelastingen, stuit op hevig protest.

"België staat al aan de top op het vlak van belastingen. Ze nog meer verhogen is economische zelfmoord", luidt de kritiek.

"Het advies is onvolledig, eenzijdig en getuigt van een groot gebrek aan kennis van de bedrijfsrealiteit", aldus de werkgevers.

Zelfstandigenorganisatie Unizo treedt de werkgeversorganisaties bij. "Met hogere lasten een loonlastenverlaging financieren is een vestzak-broekzakoperatie ten nadele van de economie", vindt Unizo.

Unizo vindt besparingen op het overheidsapparaat een beter alternatief. Volgens Unizo worden de totale kosten van de inefficiëntie van het overheidsapparaat geschat op tien miljard euro.








Ik denk dat ze hier in Belgie van geen hout meer pijlen kunnen maken,nu gaan ze aan de mensen hun spaargeld nog wat zitten,terwijl alles duurder wordt gaan ze ook nog wat foefelen aan intresten en btw,en om wat te doen? om de loonkosten te laten dalen,zoals hierboven reeds aangegeven een vestzak-broekzak operatie.

ik vind dat geen slecht idee

wij armen hebben toch geen spaargeld - dus dat is belasting die niet voor ons is

invoeren maar die handel

Zolang men geen belasting gaat heffen op gebakken lucht, zit U wel veilig..

Mensen die een paar duizend euro bijeengespaart hebben moeten voor u opdraaien dan?

Zelfs mensen die diep in de schulden zitten hebben er alle belang bij dat anderen sparen.

Mijn familie wordt dus gestraft omdat wij de traditie hebben alles opzij te zetten en deels te beleggen in plaats van ons als de eerste de beste voze proleet elk weekeinde zat te drinken en te fuiven?

Chapeau. Voor die mensen is de BTW dan nog verlaagd naar 6%. Goed bezig.

:lol:

Nee, na die maatregel zullen armen zeker géén spaargeld meer hebben.

Rente op kapitaal is een bron van inkomsten, juist zoals arbeid, en hoort dus ook belast te worden.

Het is een INVESTERING (ik geef nu iets op) onder CONTRACT (omdat iemand anders het nu wil) waar anderen NIKS mee te maken hebben en hoort, net zoals arbeid, helemaal niet belast te worden.

Het is dus eigenlijk hetzelfde als arbeid. Ik geef iets op (mijn tijd en moeite) om onder contract geld te verdienen. Maar toch wordt het tegen een belachelijk hoog tarief belast.

Dus als je van bompa en bomma 10 miljoen euro erft, wat wilt zeggen 30-40 k rente per jaar, kan je gratis leven ? Je maakt wel gebruik van alle openbare voorzieningen.......beetje belachelijk niet.

wel leuk dat inkomsten uit verhuurde eigendommen dan weer lekker niet worden meegeteld hé.

ga dan naar een ander land ofzo.

en dat zullen dan ook de slachtoffers zijn van deze maatregel.

niet perse - ze kunnen hun geld ook opdoen - maar ik juich alleen toe dat ik zeker niet zal moeten betalen. Ik zie dan ook geen enkele reden waarom ik tegen deze belasting zou moeten zijn. ik wordt er op geen enkele manier door benadeeld. dus invoeren die handel voor mijn part

er is in de praktijk geen verschil tss geen spaargeld hebben en zeker geen spaargeld hebben mijn beste

Maar dat ik en vele andere werkenden al een 15-tal jaren bijzondere sociale bijdragen leveren aan werkmoë types zoals U, daar moeten wij ook best mee kunnen leven zeker?

nee ga gewoon ook doppen en dan betaald u niet. Als u onder de huidige voorwaarden wel gaat werken is dat een eigen keuzen. wan u weet dat de arbeiders de dop moeten betalen en niet de rijken.

Is diet zoiets om de bedrijfseigenaars te bestelen om geld aan het plebs te geven?

Sommige mensen moeten gaan doppen omdat ze niet meer kunnen,daar wil ik gerust voor bijdragen,iemand die de keuze maakt om te profiteren hoort daar echter niet bij.
Iemand die 25.000 euro bijeengespaart heeft is zeker niet rijk,en als hij daar nu bv. 4% intrest op krijgt is dat 1000 euro per jaar,daar gaat nu al 15% af aan belasting +/- 150 euro dus heeft hij nog 850 euro over,en daar willen ze nu nog eens 150 euro meer vanaf houden.
De rijke zal daar niks van voelen wel de kleine man die spaarzaam met zijn centjes is omgegaan.

ik vind dat we een grote benefiet-actie moeten houden voor lombas zijn familie.