Bush had zich van land vergist
 

In dit filmpje zie je hoe Bush APEC verward met OPEC. Zou dat ook het geval geweest zijn met IraK en IraN?

http://media.theage.com.au/?rid=3144...ational%20News

Intelligentie is nooit z'n grootste troef geweest.. en humor zeker niet.

Is menselijk, doch gênant.

Zwak.Op bush kappen op alle mogelijke manieren is een beetje overdreven.

Zijt gij over uzelf bezig?.:lol:

Had het land zich niet van president vergist?

Pffff hoeveel zouden er hier op hun examen die fout gemaakt hebben?

Is net zoiets Turkey als Turkije vertalen in het Engels

Die zijn hersenen zijn onherstelbaar beschadigd door alcoholmisbruik.

Er is niemand op deze planeet die zich nooit eens verspreekt of een fout maakt, telkens opnieuw 1 man viseren...ok je doet maar, t'is gewoon belachelijk en slaat nergens op.

Kussende homokoppels zijn blijkbaar in de mode, DAT zou Bush niet zo leuk vinden denk ik.
Bush mag dan niet van de intelligenste zijn, achter hem staat een heel team van specialisten, het was heus geen vergissing.

om nog mr te zwijgen van de drugs, .....:-P

ja komaan, bush gaat wetens en willens opec zeggen i.p.v. apec. Als dat doelbewust was, dan ontgaat mij toch wel het doel.
hij was die dag gewoon in de war (niet goed geslapen of zo zeker), het schijnt dat hij niet van het podium afraakte ook zonder de hulp van de australische premier.

Ik heb het over de inval in Irak natuurlijk, DAT was moedwillig.

ja uiteraard, kbedoel, is daar iemand die daar aan twijfelt? (en dan hebben we het niet over de flauwe grappenmaker die dit topic opende)

Ik denk dat Bush een marionet is van duistere krachten uit de oliewereld die achter de schermen de echte macht hebben in de VS.

En aangezien Bush Texaan is (Texas, "het" olieveld vd VS) 8-)

Huh????

OPEC =/= APEC

Austria =/= Australia

Turkey = Turkije

Ik zou Bush die versprekingen wel kunnen vergeven, maar dat verandert wel niks aan het feit dat hij niet geschikt is om het machtigste land ter wereld te leiden.

Ja, veel mensen denken dat dat een overhaaste beslissing was van een paar idioten, maar er zat wel degelijk een heel project achter, als Irak geslaagd was, gingen de neo-cons andere landen aanpakken en uiteindelijk zelfs China en Rusland. Het zag er ook goed uit, een verzwakte onpopulaire dictator zonder echte vrienden, een land boordevol olie dat zou boomen eens de sancties afgeschaft werden, etc. Maar zoals ik al zei op Amerikaanse fora (bvb. Israelforum.com) voor de oorlog, hebben ze geen rekening gehouden met het feit dat de Irakese bevolking zelf helemaal geen zin had om mee te draaien in dat Amerikaanse project, hoezeer ze Saddam ook haatten. Ik ben er in 1999 geweest en het viel op hoezeer de mensen de Amerikanen haatten, inclusief de shiiten die Saddam al evenzeer haatten.

Bush leidt bitter weinig. Je kan het een beetj vergelijken met een protocolaire functie, maar in dit geval beseft het pulbiek niet dat het om een protocolaire funtie gaat maar worden ze voorgelogen dat de president macht heeft terwijl het establishment achter de schermen aan de touwtjes trekt.

Verklaar dan eens bvb. de Lewinsky en Watergate affaires vanuit bovenstaande 'theorie'.