Vanhengel (VLD) sjanteert de formatiegesprekken met geld
 

Hieronder knip en plak uit de standaard van vandaag.

Niet alleen Milket sjanteert met haar "non"-antwoorden de formatiegesprekken.
Vanhengel, blijkbaar een Vlaming, en blijkbaar uit een partij waarvan de naam begint met een V (????), sjanteert de formatiegesprekken, door te dreigen met dwangsommen ten nadele van de toekomstige federale regering.

Eerst hebben de Waalse Brusselaars het zo hard gespeeld met de federale loyauteit, dat gvd den een of andere pressiegroep erin kan lukken om vele miljoenen belastingsgeld af te wenden uit de staatskas, nu gaat den Hengel, dat kieken, nog wat dreigen vanuit dat gewestje Brussel.

In een andere draad staat een waarheid als een koe: Verafstoot was een meester in het kreëeren van moeilijkheden, dank zij halve oplossingen die verkocht werden onder zijn aureool van volutarisme.

Gelieve bijgevolg Verkenner Van Rompui in te lichten van dit bijkomende (negatieve) spoor, zijnde een wolfsklem, op de formatieweg naar een nieuwe regering.

Het maakt me kregelig, zelfs al ben ik er blij om: de splitsing wordt alsmaar reëler.






vrijdag 07 september 2007 | Bron: belga
'Brussel moet geen dwangsommen betalen, maar ontvangen'

BRUSSEL - Brussels minister Guy Vanhengel (Open Vld) vindt niet dat Brussel moet opdraaien voor de boetes die de federale regering krijgt voor het overschrijden van de Brusselse geluidsnormen. 'Brussel moet geen dwangsommen betalen, maar ontvangen', zegt Vanhengel.

De Brusselse minister reageert daarmee op een uitspraak van SP.A-kamerlid Hans Bonte. Die zei donderdag dat de federale regering de boetes voor het overschrijden van de Brusselse geluidsnormen maar moet doorschuiven naar de Brusselse regering omdat dat gewest met zijn 'onrealistische' geluidsnormen de verantwoordelijkheid draagt.

Volgens minister van Mobiliteit Renaat Landuyt (SP.A) wordt het alvast tijd dat de gewesten 'hun verantwoordelijkheid opnemen'. Dat zei hij vrijdag na afloop van de federale ministerraad waarop afgesproken werd om de gewesten te betrekken bij de boete-procedures.

Maar Brussels minister Vanhengel vindt niet dat Brussel dwangsommen moet betalen. 'Had de Brusselse regering gewild, dan had ze zelf de dwangsommen kunnen opeisen die nu aan Air Libre worden toegekend', zegt Vanhengel. Vanhengel verwijst naar de afspraak dat Brussel die dwangsommen niet zou innen zolang de onderhandelingen duurden.

Vanhengel ziet trouwens maar één echte oplossing voor de problemen rond de luchthaven: 'maak er een federale bevoegdheid van'.

Welja, dat voorstel wordt toch door velen gesteund. Als de geluidsnormen weer een nationale bevoegdheid worden, dan kan de nationale norm gelden in Brussel ipv een eigen normpje.
Om die bevoegdheid terug af te geven, mogen ze ook al eens met een vliegtuig mee. Anders : géén vliegtuigen voor mensen die zichzelf géén lawaai willen aandoen, maar wél onder de vluchtroutes gaan wonen...

Van 'Vlaamse' Brusselaars die de slippendragers zijn van hun Francofone meesters, verlos ons Heer.

En dat kan alleen als de gewesten dat ook willen. Het Brussels, Waals en Vlaams Gewest moeten dus hun toelating geven. Zal Brussel die stap zetten wetend dat hun geluidsnorm daarbij hoe dan ook afgeschreven wordt? Of gaat men dit weer eens "afkopen"?

Maar dat er in de gewesten verschillende geluidsnormen gehanteerd worden is wel de schuld van de vlamingen die zonodig een eigen milieureglementering wilden.

Vanhengel, Pascal Smet, de Anciaux'....: Stockholm syndroom.

en die ... staat dan voor miljoenen Vlamingen...:-(

Toont dit niet nog eens aan dat we Brussel beter laten vallen?

schuld niet. wel verantwoordelijkheid.

Zoals het ook de verantwoordelijkheid is van het brussels gewest dat de QC-waarden zo streng zijn genormeerd dat het voor vertrekkende vliegtuigen vanuit Zaventem onmogelijk is om onder diezelfde QC-waarden te blijven bij het uitvoeren van veilige en normale vertrekprocedures (de zegenaamde 'SID with noise abatement rules').
Nogal vreemd dat een gewest zonder luchthaven toch zo streng lawaaihinder reglementeert é. Het aloude principe: niet de lasten, wel de baten.

Pas op da's ook hun fout niet e. Enkel een vaststelling ;-)

Dat zouden ze net graag hebben! En meteen de Vlaamse rand erbij. Dat mogen ze nu eens mooi vergeten.

Bij mijn weten werd milieu in 1980 geregionaliseerd, nadat men gewesten had ingevoerd (grotendeels op vraag van de Walen). Cools bijvoorbeeld was een groot voorstander van het regionaliseren van "plaatsgebonden bevoegdheden"; de Vlamingen daarentegen waren daar aanvankelijk niet voor gewonnen maar stemden uiteindelijk toe in het compromis dat ook gemeenschappen voorzag.

Dus, niet onmiddellijk schieten op een groep die geen verantwoordelijkheid draagt!

Niks vlaamse rand. Enkel in Brussel mogen ze met hun franstalige vriendjes verder blijven spelen maar dan niet meer op onze kosten.

Dat zal toch niet voor het opnieuw toelaten van de vogelvangst geweest zijn zeker?

Milieu is gemakkelijk geregionaliseerd geworden omdat de aard van de problemen enorm verschilt tussen Vlaanderen en Wallonië.

Ah en jij denk dat de Walen graag niet de Vlaamse rand erbij zouden willen? Ach ja...dieven zijn het:| moest er nu een Hitler opstaan, alle Walen direct ermee dwepen op die Vlamingen allemaal over de kling te jagen, ze zouden niks liever doen!

Er is een groot verschil tussen willen en krijgen. Als we de franstaligen niet tegenhouden zouden ze er gerus ook nog Gent en Antwerpen bijwillen en een stuk van de vlaamse kust. Het zou volstaan dat wij politici hadden als de franstaligen, die opkomen voor de belangen van hun kiezers.

Het doet de geloofwaardigheid van een discussie geen goed om onnodig Hitler erbij te sleuren en te fantaseren over genocides. Zover als u denkt zou zelfs het FDF niet gaan.

Hoe dom deze opmerking wel is, kan best aangetoond worden met een voorbeeldje uit een andere hoek:

stel dat Vlaanderen strengere lawaainormen zou opstellen boven natuurgebieden, zoals vb. in onze provincie Limburg, zodat een aantal vliegtuigen uit Maastricht aanleiding zouden geven voor dwangsommen .... wat zou dan de oplossing zijn?
Milieu-bevoegdheden overhevelen naar het hoger echelon, zoals jij voorstelt met Vlaanderen en Brussel? Dan moet die wetgeving overgeheveld worden naar Europa???

Voor mij toont de kwestie van de boetes van de luchthaven in Zaventem maar één ding aan: justitie volgde niet genoeg de staatshervorming. Die Brusselse rechtbanken zouden geen fluit mogen te zeggen hebben aan een Vlaamse luchthaven.
Net zoals ze in Maastricht nogal zouden lachen met dwangsommen vanuit het gerecht van Hasselt of Tongeren ...

En Verafstoot heeft een monopolie met heel zijn regering: op onnozelheden, verkocht met veel voluntarisme. 't Is te hopen dat de Italianen ons nooit zullen kwalijk nemen dat hij zoveel in hun land verblijft, want zoiets moet toch wel besmettelijk zijn.

Mangain?