Noordpool kan tegen 2030 ijsvrij zijn
 

Noordpool kan tegen 2030 ijsvrij zijn

De ijskap op de Noordpool heeft het deze zomer aan een nooit gezien tempo begeven. Als het smelten op deze schaal blijft toenemen, kan de Noordpool tegen 2030 in de zomer ijsvrij zijn, zo heeft de Britse krant The Guardian op gezag van experts bericht.


(belga) - Volgens cijfers van Mark Serreze van het US National Snow and Ice Data Centre in Denver is op de Noordpool zowat een derde van het ijs verdwenen dat er was bij het starten van satellietmetingen dertig jaar geleden. Het smeltritme is sterk gestegen sinds 2002.
Het ritme was deze zomer nooit gezien en de hoeveelheid waterijs in het gebied kent een recordlaagte. Vorige week alleen al is een gebied gesmolten met een grootte van bijna Groot-Brittannië. Er is deze zomer al zoveel ijs gesmolten dat de noordwestpassage langs Canada volledig bevaarbaar is en de noordoostpassage langs Rusland later deze maand. Indien het smeltritme blijft aanhouden, zal de Noordpool tegen 2030 in de zomer volledig ijsvrij zijn.
De ijskap is nu verminderd tot 4,4 miljoen vierkante km en neemt nog af. Het uit 2005 daterende record was 5,3 miljoen vierkante km. Tussen 1979 en 2000 was de gemiddelde uitgestrektheid 7,7 miljoen km.
De minimum uitgestrektheid doet zich doorgaans laat in september voor. Waarna het water weer begint te bevriezen. Aangehaald door The Guardian zei Serreze dat dit dit jaar echter moeilijk zal verlopen. Er is nu een hoop open water en bijkomende warmte die de oceaan in gaat. Opnieuw bevriezen tot ijs, zal dus lastiger zijn andere jaren. "Wat we dit jaar hebben gezien, zal het nog erger maken jaar na jaar", waarschuwde de wetenschapper van de Universiteit van Colorado. De voorbije twee jaar heeft het winterijs het toegenomen verlies in de zomer niet kunnen goedmaken.
15:55 - 07/09/2007
Copyright © Tijd.be



-------------



maar er is NIKS aan de hand hé! De aarde die opwarmt? fabeltjes! wij weten beter dan de wetenschappers, die toch maar zakkenvullers zijn!

De ijsberen zullen het eerste slachtoffer zijn, tenzij we.........maar wat?

Niemand heeft ontkent dat de aarde opwarmt, maar is dat integraal onze schuld?

That's life...en zeker niet het grootste probleem waar de mensheid deze eeuw mee te kampen gaat krijgen.

Ik zal de ysberen wel opvangen. men oven is groot genoeg.

Aha. Er zijn wel degelijk negationisten. Een sterke lobbygroep zelfs.
Maar goed, het erkennen van de opwarming is éen. De invloed van de mens is twee. Maar dat is kwestie van wetenschap, dus proffen en aula's enzo..;-)

Doordat de Noordelijke Zeeroute straks open zal zijn gaat de scheepvaart een periode van gigantische besparingen tegenoet.En wat nog beter is,het aanzienlijkste deel van de Noordelijke Doorvaart staat onder kontrole van Deense,Canadese en Amerikaanse kustwacht.Geen passage meer doorheen dure en kwetsbare kanalen (Panama,Suez),geen ronden meer van gevaarlijke passages (Zuid-Afrika,Zuid-Amerika)...De geindustrialiseerde gebieden van het Noordelijk halfrond gaan hun handelstrafieken via het Noordelijk halfrond kunnen verzenden,bijna doorheen hun eigen "kustwateren"....

En dan hebben we het nog niet over de besparingen aan zware scheepsfuel!

:-D

haha, transport per schip is zowat de goedkoopst denkbare methode.
Daarbij, onze planeet met haar atmosfeerchemische, biologische, geologische schatten zijn nu éenmaal niet altijd in een financieel equivalent uit te drukken. Hoeveel is het amazonewoud waard bv.?

Hoera, nog meer macht voor de Amerikanen.

Niet integraal neen.

Heeft iemand (een wetenschapper) dat ooit beweerd?

Wat doet het terzake wie de schuld heeft?
Het lijkt me géén goed idee om daar nog vijf jaar over te discussiëren.

Aha. Jij maakt me benieuwd?

De aanwezigheid van drinkbaar water zal ongetwijfeld hèt grote probleem van de 21e eeuw worden, maar dat hangt zo sterk samen met de klimaatsverandering dat ik het als één probleem beschouw.

veel. De mens heeft een serieus aandeel in de versterking vh broeikaseffect. En de mens kan dit (net zoals met het gat in het ozonlaag, waar dat met succes is gebeurd) zélf oplossen.

Laten we het anders stellen want dan mis je wel de point van dit alles, als wij niet de oorzaak van dit alles zijn kunnen we er niets aan doen. Gewoon laten begaan en hopen dat de technologie wat opschiet zodat we snel kunnen emigreren naar de beloofde planeet!:-)

Bron??

Met zes miljard? En alle dieren? En ohja, de planten natuurlijk ook want wie zorgt voor zuurstof/voedsel. Of is voeding niet meer nodig dankzij de vooruitgang van de technische middelen? ;)
Een beetje zin voor realiteit kan geen kwaad...

Ja, maar ik bedoel het heeft geen zin meer om stil te staan bij de schuldvraag.

Het is ondertussen ruimschoots bewezen dat de mens schuldig is voor het grootste aandeel van de klimaatverandering.
Maar moest dit niet zo zijn: laten we dan de aarde verloederen en de fauna en flora ondergaan aan ecologische rampen terwijl we toekijken? Dat lijkt me nogal heu ... lullig. :?

;)

Bron? Is een strekking binnen de climatchange hype!

Een beetje zin voor futurisme kan ook helpen.;-) Trouwens in robotamia hebben we toch geen beesten meer nodig? En ook geen voedsel... Zijn al veel problemen opgelost.:-D

Hype?

Ik ben al blij te weten dat je er enkel zo over denkt als het over klimaatsverandering gaat.
Als het gaat over het feit dat er geen eiland is waar wij er graag één willen, ook al is dat niet onze schuld, is dat blijkbaar toch geen onoverkomelijk probleem. Als er een bos ligt dat wij daar niet hebben gelegd op de plaats waar we graag een fabriek willen hebben ook niet. Als er een virus ontstaat dat de mens niet heeft veroorzaakt blijken we toch in staat 'er iets aan te doen'.
We hebben een planeet die niet door onze handen geschapen is volledig hervormd en herwerkt naar onze noden en behoeften, zodanig zelfs dat we ervoor zorgen dat de kwaliteit van het leven op die planeet er langzaam aan ten onder lijkt te gaan. Dat herwerken en hervormen was allemaal wel zeer goed mogelijk. Wij waren thans ook niet de oorzaak van het feit dat er een planeet is, laat staan dat we ons in den beginnen mochten moeien met hoe deze eruit zou zien.

Veel woorden om te zeggen dat je redenering geen steek houdt, en geen onderbouwing kent, sorry.
Dat we er niets aan zouden kunnen doen MOEST het onze schuld niet zijn is niet correct.

Jammergenoeg waren er doorheen de geschiedenis inderdaad mensen en zijn er blijkbaar nog die dit wel geloven. Gelukkig heeft de vooruitgang van de wetenschap ervoor gezorgd dat deze vermoeiende welles-nietes discussie haar zin heeft verloren. We weten nu namelijk dat de huidige klimaatverandering (helaas en genant genoeg) wel degelijk de (in)directe oorzaak is van onze menselijke activiteiten.

actually......in het biezonder de Canadezen....

Behalve de waarlijk immense oliezandvoorraden die ze kunnen ontginnen zolang ruwe olie vlotjes boven de 65 dollar per barrel verkoopt "bezitten" ze het langste deel van de interessantst mogelijke scheepvaartverbinding tussen de Atlantische- en de Stille Oceaan...


"Opening" vermoedelijk nog binnen dit decennium

Ze gaan die "maple leaf" op hun vlag binnenkort in goudkleur mogen drukken ;-)

Mijn redenering houdt wel steek maar wordt alleen in een hoekje gedrukt. Als heel het zonnestelsel aan het opwarmen is wat dan? Temperaturen veranderen, klimaat daardoor ook, ijstijd was er zoveel jaar geleden ook voor dat wij bestonden! Het enige dat wij kunnen doen is dat proces krampachtig proberen vertragen zodat we tijd genoeg hebben om die andere bewoonde planeet te vinden!:-)

Het gat in de ozonlaag een succesverhaal? Daarmee dat het vorig jaar nog nooit zo groot is geweest.