Geert Bourgeois over de crisis
 

Citaat:

Formatie was volgens Bourgeois al rond geweest in Vlaanderen

Het is maar een vaststelling, maar ik denk wel dat ze helemaal klopt. Wat denken jullie erover?

Dat crisissen nogal eenvoudig ontstaan als een partij die in het totaal zo'n 20% van de bevolking achter zich krijgt beloftes heeft gedaan waardat 66% van de bevolking voor nodig is. :p

Ik denk eerlijk niet dat het in Vlaanderen zou geweldig anders zou zijn. (Als je mijn bovenstaande beschrijving van de huidige crisis aanvaard.) Maar zo'n situatie is in Vlaanderen dan ook niet echt mogelijk, doordat partijen hier over heel het grondgebied opkomen.

Ik verheug mij om die taal die hij gebruikt. Nu nog zien hoeveel macht de Belgische garde in de CD&V nog heeft want daar zal beslist worden over toegevingen.

Wel het ACW weet ook dat het één van haar laatste kansen is. Als vakbond iets minder, maar als ziekenfonds moet zij serieus aan aantal leden inboeten. En dus minder macht voor het ACW.

Artikel Re Bourgeois
 

"Dat crisissen nogal eenvoudig ontstaan als een partij die in het totaal zo'n 20% van de bevolking achter zich krijgt beloftes heeft gedaan waardat 66% van de bevolking voor nodig is"

Het zou misschien vollediger zijn te spreken over de NOOD van 66% van de bevolking (vanzelfsprekend voor iedereen, maar alla) en de mischien zelfs onbewuste keuze van 20% (VL.BL.+LDD) + 20% kiezers (CD&V+NVA) = 40% van de (vlaamse) bevolking.

Dat een zootje gevaarlijke idioten zoals het VlBl zodanig veel kiezers aantrekt, is duidelijk op 't conto te schrijven van de lage invloed van "le problème belge" bij de "traditionele" partijen (Sp-A, VLD,..).

Vandaag betaalt vooral de Sp-A het gelag van die monumentale vergissing waardoor o.m. de sociale aspecten die uiterst belangrijk zijn binnen de context van de federale (dus gerooid door de gewesten) staat serieus achtergsteld geraken.

Tenslotte zou ik hartsgrondig willen pleiten voor "Vlaanderen, regio in Europa", indien tenminste het Europese immobilisme op dat vlak (gewild door Groot Brittanië en Frankrijk) doorbroken raakt.

/

Zelfs over één onderwerp: BHV, lukte het niet eens met de 'Vlaamse' formatie.

Zonder commentaar....

Geen conclussies getrokken dus....

20% VB+LDD en 20% CD&V-N-VA ... waar zitten de andere 60% van de Vlaamse kiezers dan???

Er wordt wat licht voorbijgegaan aan het feit dat het ACW de coalitie die nu in de steigers staat niet wenst. Mocht het over een roomsrode of rooms-rood-groene formatie gaan zou de druk om compromissen te sluiten veel groter zijn. Helaas voor hun ligt die coalitie niet voor de hand.

Commentaar vandaag in De morgen:

N-VA-boegbeeld Geert Bourgeois is in een interview met deze krant een van de laatsten die de postelectorale radicalisering van de publieke opinie nog goed nieuws vindt. De meeste onderhandelaars zijn zich er intussen terdege van bewust dat onrealistische verwachtingen doorgaans slachtoffers maken. De klappen vallen in de hoek van zij die de compromissen sluiten, niet in het kamp van zij die aan de zijlijn roepen dat het nog harder moet gaan.

Da's voorlopig nog de vraag maar de esentie (nl dat een meerderheid der Vlaamse kierzers de status quo ante niet meer wenst) blijft

En Bourgeois ( nva ) zit in het kamp van zij die compromissen maken , insinueren dat hij aan de zijlijn roept lijkt me er wat over.

Is het trouwens wel zo dat die zogenaamde "onrealistische" verwachtingen slachtoffers maken ? Misschien is die radicalisering aan beide kanten van de taalgrens wel een goede zaak, immers Vlamingen zouden misschien wel beter worden van een onafhankelijk Vlaanderen, net zoals de Walen beter zouden worden van een onafhankelijk Wallonië ?


mvg. Sint Ignacius

En Brussel zullen we gemakshalve vergeten wegens onoplosbaar:twisted:

Brussel? Da ligt toch in Vlaanderen? Is daar een probleem mee?

ligt in Vlaanderen, is niet van Vlaanderen.

Wedje maken?:lol: