Wie doet er eigenlijk niet zijn best om het Belang vooruit te duwen?
 

Mooie analyse van Brinckman in DS van vandaag.

Benieuwd hoe het establishment uit zijn eigen contradicties zal komen.

Volgens mij moet je politicus zijn om dit niet te snappen...

Als een compleet gebrek aan gezond verstand en aanverwante alledaagse boerenlogica iemand geschikt maakt als politicus... inderdaad.

Waarom zijn die mannen eigenlijk zo lang naar school geweest?

daar komt het op neer, bij CD&V lijken ze dit alvast een beetje begrepen te hebben, maar elders totaal niet. Weinigen zullen betwisten dat bvb Karel De Gucht best wel intelligent is, maar met oerdomme uitspraken als "de mestkevers" en "iedere VB-stemmer is medeverantwoordelijk voor de racistische moorden in Antwerpen" geeft ie het Vl. Belang het ene cadeau na het andere.

De traditionele politiek heeft dus duidelijk nog niets geleerd in al die jaren en denkt nog altijd dat de opgang van het VB gestuit kan worden door juist het omgekeerde discours van de partij uit te dragen. Of zoals het zo mooi in de pré-verkiezingscampagne verwoord werd: met horen, zien en zwijgen.

wat Brinckman over het VB zegt is niks nieuws ... het nieuwtje hier is de vaststelling dat LDD en N-VA ... compleet geflaterd hebben bij zitting van het VP deze week natuurlijk ... ze hebben (door de vraag naar een referendum niet te steunen) het monopolie op het onafhankelijkheidsstreven cadeau gedaan aan het VB ...

d�*t is volgens mij de essentie van wat Brinckman hier schrijft ...

In de pol en soc in Gent leerde ik hoe de traditionele partijen de Volksunie en AGALEV kapot kregen. Ze namen gewoon de eisen van die partijen over, alle partijen gingen Vlaamse respectievelijke milieu-eisen in hun programma opnemen, zodat die partijen praktisch overbodig werden.

Voor één partij weigert men echter koppig om er programmapunten van over te nemen of zelfs ter discussie te stellen, bovendien sluit men die partij koppig uit van alle macht. Het Vlaams Blok/Belang. De gevolgen zijn er: de partij kon de grootste van Vlaanderen worden.

Er is dus maar één manier om het Vl. Belang effectief te bestrijden en dat is hun punten overnemen en ze laten deelnemen aan de macht, maar dat schijnen de heren "democratische" politici maar niet te willen beseffen, ze blijven liever plakken in hun linkse multiculture denkbeelden die bijna niemand nog wil.

Janssens' analyse had ook wel een zinnetje mogen bevatten over het feit dat de Vlaming gewoon rechtser is geworden en ook rechtser bestuur wil, maar ja: voor de SP.A is dat wellicht een te pijnlijke vaststelling.

Het blijft toch Brinckman hoor... ik lees het knarsen van de tanden zo tussen de lijnen door. Het moet niet makkelijk zijn om BB te zijn dezer dagen.

Het enige wat ze moeten doen is het VB 1 legislatuur mee laten regeren, dan in de pers alles wat fout loopt afschuiven op het Belang en ze zijn er weer voor 20 jaar van verlost. Maar dat gaat er precies moeilijk in bij de heren politiekers.

Bon ja, het gaat er wel in denk ik, maar er is niemand bereid om zijn nek uit te steken, dat is het probleem.

Is dat de rol die je de pers toedicht, mijnheer de stralende democraat?

Zo werkt het nu eenmaal, kijk maar naar het staaltje manipulatie van het vlaams belang eergisteren. Ik sta niet te springen van plezier als ik zo een zaken lees maar zo werkt het nu eenmaal en de meesten trappen er nog in op de koop toe. Wat de zinssnede "meneer de stralende democraat" hier doet is me een compleet raadsel. Of speel je graag op de man misschien?

De Volksunie had al sinds begin jaren '60 serieuze problemen om de boel te samen te houden. Historische evoluties binnen de partij zijn van doorslaggevend belang.

Zou het waar zijn dat het islamgeloof incompatibel is met het Westen?
Ik lees net dat vele moslims weigeren om hun vrouw nog langer door een mannelijke gynaecoloog te laten behandelen. Nu nog moslims die weigeren om zich te laten vonnissen door vrouwelijke rechters. Bedankt, linkse rakkers.:?

en kon toen de eenheid bewaren vanwege de constante scheldtirades van alle andere partijen (ook zij werden toen fascisme, collaboratie en landverraad verweten) ... wat natuurlijk de voortreffelijke analyse van Den Ardennees nog versterkt ... :roll:

Eerder een zeer moeilijke evenwichtsoefening tussen de verschillende facties. In '65 was het toen al bijna mislukt, van der Elst moest voor de eerste keer een factie uitschakelen.

Wat was de houding van LDD in het debat?

of zoals rechtse rakker zich weigeren te laten huwen door een zwarte schepen?

discriminatie is fout.
gelijk wie ze begaat.

maak eens een zin met de woordjes;
hij pot zwart dat ketel de ziet verwijt de

Dat is idd een mogelijkheid, maar weet je wat OOK EN VOORAL het probleem is? Hetgeen Luc Van der Kelen letterlijk schreef in HLN: "wat als het Vlaam Belang het goed doet, dat zou pas erg zijn."

heb je de tekst van BB niet gelezen of zo ? :

Ik vraag me gewoon af wat je democratische ingesteldheid is als je vindt dat de pers op commando moet werken.