De Gucht neemt YL in verdediging !!
 

8O

Nu val ik van mijn stoel. De Gucht neemt Leterme in verdediging over dat incident met Karrewiet. Van Het Laatste Nieuws :

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art....bron=homeArt7

DG denkt wsl YL meer schade te kunnen toebrengen door hem te verdedigen dan door hem mee te laten vallen ... :-P

manmanman partijpolitiek is toch een venijnig wereldje ...

de gucht maakt de (overigens correcte) strategische overweging dat elke Vlaamse partij die in een regering stapt waarin leterme niet de premier is (of waarin hijzelf het premierschap niet heeft weggegeven) electoraal wordt afgeslacht.

ach, ik heb mijn grootste twijfels bij dat afslachten, niet alleen is het geheugen van de kiezer erg kort, en verder heeft geen 5% van de bevolking ook maar enige interesse heeft in politiek,...

Met afslachten wordt er natuurlijk een verlies van 2 of 3% stemmen bedoelt. Eén liberale kiezer op 10 die beslist om op een ander te stemmen, dat is een drama voor een partij als de VLD. Jullie hebben dus alle twee een beetje gelijk.

Maar toch moet 100% van de kiezers gaan stemmen.
Geen wonder dat er zo moeilijk iets te veranderen is.

Het is dus uit zelfbehoud dat De Gucht Leterme verdedigt.

By the way. Heeft er iemand dit al gelezen?

http://www.lvsvleuven.be/teksten.php?IDTekst=84

Ah, is ex-BUB'er Meulders plots een liberaal geworden? :roll:

Ex-BUB'er Bob van Geel toch ook?

Meulders is dus van het ene uiterste in het andere gevallen. Hij springt zonder tussenstap van het unitarisme naar separatisme. Straffen toebak als je het mij vraagt. Alhoewel....
Hans heeft op dit forum ook zijn beste uiterste best gedaan om van 'goede' Belgen fervente separatisten te maken, hé?

Nogmaals warm aanbevolen dus:

http://www.lvsvleuven.be/teksten.php?IDTekst=84

Erger nog , vlaams-civiel-nationalist ? Ik bewonder zijn intelectuele eerlijkheid om op zo'n korte tijd een weg te gaan tussen twee punten die schijnbaar zover van elkaar afliggen ...(schijn bedriegt )

Ik meen U te moeten tegenspreken.zelfs onder de massa "grijze panters" die je in de shopping-centra achter hun koffie en wafeltjes ziet zitten is "die jongen" erg populair en wordt gezien als een arche-type "bestuurder".

Overigens,O-VLD heeft nog ergens een agenda in verband met lastenverlagingen,versoepelingen in de arbeidsmarkt,verhinderen van overdreven staatsbemoeienis op de burger.....

In een combinatie met socialistische partijen kwam dat niet helemaal uit de verf (een understatement vrees ik :roll: ).Een niet-geregeld BHV,een niet verder politiek gesplist socio-economisch leven,zoals ouderwetse belgicisten en Franstaligen willen maakt zoiets verder onmogelijk.Het is als een loopwedstrijd,iemand heeft een streep geschilderd,en de wedstrijd moet beginnen vanaf die streep,of alles wat je verder voor elkaar brengt op sportief gebied is "ongeldig" en "teniet".


Voor "moderne belgicisten" zoals de O-VLD,maar ook het grootste deel van de CD&V, is dat niet verteerbaar!

Als wat jij beweert, waar zou zijn, zouden we alleen verschuivingen kennen die kleiner zijn dan 5% nietwaar? Meer dat dat percentage is weldegelijk geïnteresseerd in politiek :
- zie de opkomst van het VB
- zie de opkomst van LDD!
- zie de stemmenwinst CD&V-NVA
- zie het grote verlies van SPa
- zie het grote verlies VLD

En ik spreek niet alleen over de laatste verkiezingen hier he, maar over de laatste 20 jaar.

Duidelijk het bewijs dat je wel een en ander over het hoofd zag toen je je stelling hier poneerde!

Inderdaad heel interessant Knuppel, dankjewel !

Nu wél ;)

Dank je!

Karel wil van Yves geen martelaar maken.
Slimmer = Leterme als aangeschoten wild, premier laten worden.