SIOE niet in zijn nopjes omtrent VB
 

http://sioe.wordpress.com/
Vlaams Belang broke the agreement

Posted by Sitemaster on September 14th, 2007

"The agreement said that no Flanders flags would be flown and Vlaams Belang told us that its members and supporters would, therefore, fly no flags.
We have read comments by posters on websites and blogs suggesting we are being too hard on Vlaams Belang.
People must understand that we consider that Vlaams Belang broke an agreement which said that no political party would use 11th September 2007 to promote its own political agenda.
The agreement said that no Flanders flags would be flown and Vlaams Belang told us that its members and supporters would, therefore, fly no flags.
In return SIOE would report and support any future Vlaams Belang anti-Islamism events.
It was also repeatedly reported that Schumann Square was the assembly point, completely contradicting SIOE’s instructions to assemble in Luxembourg Place.
This could have lead completely innocent SIOE supporters, with no interest in Belgium’s internal politics, into what developed into nasty situation in Schumann Square.
SIOE considered the safety of its demonstrators to be of paramount importance and our Aims and Rules explained this.
At a press conference scheduled later in the afternoon within the EU Parliament, Vlaams Belang distributed a leaflet reporting only the Schumann Square incident, and which also condemned the police for its “brutality”.
Following Anders Gravers and Stephen Gash having heated discussions with Vlaams Belang about the content and tone of the leaflet, the SIOE organisers refused to sit on the same stage with that party’s representatives.
Vlaams Belang made it clear in their statement to the assembled press, that the SIOE demonstration in Luxembourg Place was separate to the Vlaams Belang demonstration in Schumann Square.
One reporter suggested that organising a second demonstration at the same time and date as SIOE’s was a rather a stupid thing to do, and SIOE agrees.
Subsequent TV news reports juxtaposed pictures of Anders Gravers and Stephen Gash with violent scenes from the Schumann Square debacle, even though neither of them even went to Schumann Square.
They both resent that.
Events at Schumann Square actually prevented SIOE supporters progressing there from Luxembourg Place, as originally planned.
SIOE considers that Vlaams Belang played right into Thielemans’s hands, which he must now be rubbing together with glee with an “I told you so” look on his fat face.
Some female Vlaams Belang supporters jokingly wore niqabs in Schumann Square.
Well, if Vlaams Belang doesn’t get its finger out of its political ass pretty damned quick, such women may find themselves compelled to wear niqabs when outdoors, if they are allowed out of the house.
The only way Islamism will be defeated is by fighting it single-mindedly, but you have to have a brain to have a mind, and it’s pretty obvious some leaders of some political parties are brainless."


Die laatste zin volledig voor rekening van het SIOE...


Die SIOE ook...
:roll:


Zelfs de organisatoren distantiëren zich van VB...

Kalft de steun af? Of zijn enkel de perceptie van 'morele steun vanuit gans europa' van tel?

Ik vind het onderwerp van de SIOE-actie en -betoging te ernstig om inlandse politieke twisten rond uit te vechten.

No way José, dus.

Leugentjes om hun gezicht te redden?

De betoging zou toegestaan worden op één plaats : op het shumanplein. Er mocht niet gemarcheerd worden : ze moesten blijven staan! Toch schrijven ze :
Als er dus al iemand ILLEGAAL wou doen, waren zij het dus wel! De orders waren duidelijk, en later toch overtreden door de burgemeester zelf...

Volgens de VRT waren er trouwens ook Deense en andere vlaggen te zien. Waarom dan geen Vlaamse leeuw? Wij zijn een wettelijk erkende deelstaat, met onze eigen vlag, dus wat is het probleem?

Zeveraars!

12.09.2007 16.18u - Het Vlaams Belang is verontwaardigd over de reactie van PS-burgemeester Freddy Thielemans en Brussels hoofdcommissaris en notoir PS-adept Roland Vanreusel op het politiegeweld van gisterenmiddag. Met de bewering dat de manifestanten zouden hebben “geprovoceerd” en dat Vlaams Belang’ers geweld zouden hebben gebruikt, ontmaskeren Thielemans en Vanreusel zichzelf als vulgaire leugenaars. Even leugenachtig is de bewering van Thielemans dat de politie slechts gereageerd zou hebben na een vermeend incident op de politiebus: iedereen kon zien dat onder meer ondergetekenden reeds bij het begin van de manifestatie – tijdens het geven van interviews - werden gemolesteerd. Het proces-verbaal tegen Dewinter en Vanhecke dient dan ook enkel maar om zich in te dekken tegen het schabouwelijke politieoptreden.

Of is dat iets anders.

8O
"The rule is perfect: in all matters of opinion our adversaries are insane"
Mark Twain
Hebben jullie geen enkel greintje fatsoen? Nu is het ook al het SIOE...

"The whole world is mad, except for us. And we are alone."
Maes P

???

Democratisch verzet tegen politieke repressie is een zaak.

Democratisch verzet tegen sluipende islamisering een andere. En dan kan ik alleen maar herhalen: het onderwerp van de SIOE-actie en -betoging is te ernstig om inlandse politieke twisten rond uit te vechten.

Beide uitspraken zijn waar.
Maar als VB het SIOE politiek recupereert mag ik dat toch melden op een forum binnenlandse politiek?
Zonder dat ik afbreuk doe aan de booschap van het SIOE.

Niet doen alsof dit een thread is over waarom die betoging had moeten worden verboden. Ik vond dat verbod een slecht idee. Ben ik voor een seculiere maatschappij? Absoluut.

Maar daar gaat deze thread niet over:
Dus kortaf: back on topic; dit is een thread over de methodes van het VB niet over islamisering.

Vanzelfsprekend. In de mate dat het VB dat gedaan heeft, vind ik dat ook een ernstig misbruik.

Maar dit was te veel aan jouw openingsbericht:

Hier ga jij zelf het SIOE-protest misbruiken voor een binnenlandse afrekening met het VB.

Wie is "jullie"?

Iedereen die onvoorwaardelijk het VB steunt en nooit iets verkeerds ziet in zijn fouten.

De organisatoren van de anti-islamiseringsbetoging waren de grote helden van de vrije meningsuiting.
Ze vallen het VB af en nu zijn het "zeveraars"

Het wordt nog beter

enkele zinnen eruitpikken:
SIOE does not wish to be associated with Vlaams Belang who held its own separate demonstration on Schumann Square.

Why couldn’t Vlaams Belang have made a demonstration some other day?

Whatever the reasons SIOE considers Vlaams Belang’s action to have been irresponsible and reprehensible.

goed zo, we zijn het eens

Tja, les gouts et les couleurs...

Als machiavellist zijn alle middelen goed om een onrecht (het politiek recuperen van een betoging) te bestrijden . Het feit dat je dezelfde methode's kunt gebruiken als de overtreder is een pluspunt maar niet noodzakelijk.

SIOE is dus één van uw favoriete organisaties aan het worden?

Pas op, ik vind het fantastisch dat zelfs linksen nu al reclame beginnen te maken voor een organisatie die de islamisering van Europa aanklaagt hoor. Het wordt echt een zeer brede volksbeweging, van uiterst-links over Kortrijks Vlaamsnationalisme tot uiterst-rechts.

Neen,
het waren racisten, het zijn racisten en ze zullen hoogstwaarschijnlijk racistisch blijven. Maar het is wel gieren (*) dat de slachtofferrol waarin het VB zich tracht te nestelen hen als een boomerang in het gezicht terugvliegt.



(*) jajaja, leedvermaak is één van mijn slechtere karaktertrekken.

Hier ben ik het met jou eens. Ik ben zelf een overtuigd machiavellist, al zou ik het standaardwerk van de oude meester nog eens moeten overlezen. BTW, staat dat niet ergens op het net?

Maar dat houdt dus in dat je het bestrijden van het Belang prioriteit geeft boven het bestrijden van de islamisering.

En dat is wat mij stoort.

Toch van harte bedankt om de SIOE-teksten hier te publiceren en zo hun doelstellingen te promoten.

waarom?

Ik word niet bedreigd door een of andere moslim die mij wil dwingen vijf keer per dag te gaan bidden. Nochtans woon ik in een buurt met heel veel moslims.

Ik word daarentegen wel bedreigd door een regering die niks anders doet dan sociale afbraakpolitiek voeren, een politiek die ik wél meer en meer dagelijks aan den lijve ondervind.

Wil je dan eens zo goed zijn en mijn "onvoorwaardelijke" posts eens doornemen... Je zal zien dat ik zeker niet zo "onvoorwaardelijk" het VB verdedig. Ik probeer, net als jij probeert, een open vizier op de wereld te houden, en ALLE onrecht of leugens aan te kaarten.

Als ik "onvoorwaardelijk" het VB zou steunen, zou mijn handtekening er iets anders uitzien, nietwaar?

Het SIOE distantieert zich van elke binnenlands misbruik ivm de islamiseringsdemonstratie...
Welnu: dat hebben ze op voorhand reeds gedaan...en dat mag.
De VB top was, samen met enkele andere groeperingen toch aanwezig...met toestemming van de politie...
Welnu: ....ook dat mag.
Daarop heeft de politie in tegenspraak met eerdere en openbaar geconfirmeerde afspraken toch ingegrepen....en hardhandig...
Welnu: op de keper beschouwd mag zelfs dit...maar het bewijst de perfide geest van de opdrachtgevers...
Perceptie zeg je?...ge moogt gerust zijn...en wat voor een...

Wil je dan mijn gemeende excuses aanvaarden, eddy?
Ik had het enkel over je onvoorwaardelijke verdedigen in deze thread.