Politics.be
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2007 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=178)
-   -   Zonder ps geen staatshervorming mogelijk? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=94914)

Garry 16 september 2007 22:10
Zonder ps geen staatshervorming mogelijk?
 
Nu wordt er gezecht dat er geen staatshervorming mogelijk is zonder de ps er bij.

Met de ps er bij en dan samen met blauw zal het echter toch nooit meer worden dan maar een staatshervormingetje van niemandal. 't Zou te vergelijken zijn met beroep doen op een deltavlieger om van de grond te geraken terwijl je eigenlijk een lancering naar de maan zoekt te realiseren.

Arm Vlaanderen!

AdrianHealey 16 september 2007 22:12
Je weet toch dat héél het politieke landschap moeite aan het doen is om een meerderheid van 66% te halen om de wensen van zo'n 20% van de totale bevolking te dienen, hé.

'Arm Vlaanderen', juist, ja.

baseballpolitieker 16 september 2007 22:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2935102)
Je weet toch dat héél het politieke landschap moeite aan het doen is om een meerderheid van 66% te halen om de wensen van zo'n 20% van de totale bevolking te dienen, hé.

'Arm Vlaanderen', juist, ja.
En het is juist die twintig % die zelfs niet mag meehelpen!:lol:

AdrianHealey 16 september 2007 22:38
Mwah, de cd&v is toch mee aan't werken?

Enfin, laten we ervanuitgaan dat het vb dat ook wilt. Dan wordt het al 30%. Maar ze mogen idd niet meedoen.

Raar eigenlijk dat het VB niet mee mag doen over een staatshervorming. Maar wrslk is dat omdat ze elke 'niet onafhankelijk' toch als verraad beschouwen, wat niet praktisch is.
Dat vraag ik me eigenlijk af. Zouden ze meestemmen?

Eddy B 16 september 2007 22:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2935102)
Je weet toch dat héél het politieke landschap moeite aan het doen is om een meerderheid van 66% te halen om de wensen van zo'n 20% van de totale bevolking te dienen, hé.

'Arm Vlaanderen', juist, ja.
CD&V-NVA + VB + LDD = 20% ???????

Je "vergeet" hier trouwens efkes dat de Vlaamse resolutie door alle meerderheidpartijen zijn getekend om nationaal als must naar voor te schuiven.

Leterme doet het dan, en dan ga jij hier doodleuk vertellen dat hij maar 20 % van de bevolking vertegenwoordigt?

Een leugen dus, want door handtekeningen vertegenwoordigt hij met die resoluties, die zelfs afgezwakt zijn, de hoop van HEEL Vlaanderen, een paar uitzonderingen niet te nagelaten!

Garry 16 september 2007 22:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2935102)
Je weet toch dat héél het politieke landschap moeite aan het doen is om een meerderheid van 66% te halen om de wensen van zo'n 20% van de totale bevolking te dienen, hé.

'Arm Vlaanderen', juist, ja.
Fout! Het moet zijn +/- 80 % van Vlaanderen. Hier bestaat geen "hele" bevolking, hier bestaat een Waalse en een vlaamse bevolking. Twee verschillende volkeren met verschillende herkomst, verslil van taal en cultuur, in 1830 kunstmatig samengevoegd onder de verzamelnaam "Belgen".

Het gaat er dus niet om wat gans de (bevolking "Belgen") wil, het gaat er om wat Vlamingen voor Vlaanderen willen, en eindelijk, na zowat meer dan 170 jaar, lijkt het er op dat de leeuw zich zal laten gelden, nadat hij gedurende al die jaren heen, telkens na het eerste ochtendkraaien van de waalse haan, met de staart tussen de achterpoten steeds is weggevlucht.

baseballpolitieker 16 september 2007 22:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2935155)
Mwah, de cd&v is toch mee aan't werken?

Enfin, laten we ervanuitgaan dat het vb dat ook wilt. Dan wordt het al 30%. Maar ze mogen idd niet meedoen.

Raar eigenlijk dat het VB niet mee mag doen over een staatshervorming. Maar wrslk is dat omdat ze elke 'niet onafhankelijk' toch als verraad beschouwen, wat niet praktisch is.
Dat vraag ik me eigenlijk af. Zouden ze meestemmen?
VB gaat niet meestemmen denk ik... Het is voor onafhankelijkheid of niets, anders verliest ze haar geloofwaardigheid bij haar kiezers. Het is juist die harde lijn die ze terugwil en ze zal dan nooit de kapitale fout maken om een staatshervorming goed te keuren.

Eddy B 16 september 2007 22:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2935161)
VB gaat niet meestemmen denk ik... Het is voor onafhankelijkheid of niets, anders verliest ze haar geloofwaardigheid bij haar kiezers. Het is juist die harde lijn die ze terugwil en ze zal dan nooit de kapitale fout maken om een staatshervorming goed te keuren.
NOGMAALS :

Als een partij TEGEN een redelijke staatshervorming stemt, zal ze in de hoek zitten waar de klappen vallen!
Redelijk wil zeggen dat we de oogst binnenhalen en dat er geen gepruts is aan grenzen of inschrijvingsrechten.

AdrianHealey 16 september 2007 22:50
Zucht. Nu. Nuances.

@Eddy
Citaat:
CD&V-NVA + VB + LDD = 20% ???????
Cd&v-nva => ongeveer 20% van de bevolking.
VB gaat niet meestemmen, vermoed ik. LDD weet ik niet.
Maar het zijn vooral de eisen van cd&v-nva die nu op tafel liggen, waar men een meerderheid voor vindt. Niets anders.

Citaat:
Je "vergeet" hier trouwens efkes dat de Vlaamse resolutie door alle meerderheidpartijen zijn getekend om nationaal als must naar voor te schuiven.
Wat in het Vlaams parlement beslist wordt, is eigenlijk van 0 en generlei waarde in het federale parlement. Je kan dat vragen, ja. Maar veel meer dan dat ook niet.
Dat gezegd zijnde zijn het niét de resoluties die op tafel liggen, maar de eisen van cd&v op het communautaire vlak. Vld is al overtuigd. Nu nog de rest.

Citaat:

Leterme doet het dan, en dan ga jij hier doodleuk vertellen dat hij maar 20 % van de bevolking vertegenwoordigt?
Hoeveel procent van de Belgische bevolking heeft cd&v-nva gestemd? Zoveel procent vertegenwoordigd hij.

Citaat:
Een leugen dus, want door handtekeningen vertegenwoordigt hij met die resoluties, die zelfs afgezwakt zijn, de hoop van HEEL Vlaanderen, een paar uitzonderingen niet te nagelaten!
Wat politieke partijen bedisselen is niet wat de bevolking wil. Dat is nog nooit geweest en zal nooit zijn.

@Garry, welkom op het forum.
Citaat:
Fout! Het moet zijn +/- 80 % van Vlaanderen. Hier bestaat geen "hele" bevolking, hier bestaat een Waalse en een vlaamse bevolking. Twee verschillende volkeren met verschillende herkomst, verslil van taal en cultuur, in 1830 kunstmatig samengevoegd onder de verzamelnaam "Belgen".
Dat kun jij wel vinden, maar dat verandert niets dat slechts rond de 20% van België op Cd&v-nva heeft gestemd en dat hun eisen nu op tafel liggen voor een 2/3de meerderheid. Waar haal jij 80%? Waar haal jij - in hemelsnaam - 80% van de bevolking die weet wat er geeïst wordt?

Garry 16 september 2007 23:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2935161)
VB gaat niet meestemmen denk ik... Het is voor onafhankelijkheid of niets, anders verliest ze haar geloofwaardigheid bij haar kiezers. Het is juist die harde lijn die ze terugwil en ze zal dan nooit de kapitale fout maken om een staatshervorming goed te keuren.
VB mee stemmen? Op wat, voor wat en met wie? Zoals het er nu naar uitziet zullen ze straks een regering moeten gaan importeren uit Marokko denk ik. En het VB kan zijn geluk niet op. Ze zullen hun spoeien denk ik om het land van Albert aan een nieuwe regering te helpen.

Garry 16 september 2007 23:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2935194)
Zucht. Nu. Nuances.

@Eddy


Cd&v-nva => ongeveer 20% van de bevolking.
VB gaat niet meestemmen, vermoed ik. LDD weet ik niet.
Maar het zijn vooral de eisen van cd&v-nva die nu op tafel liggen, waar men een meerderheid voor vindt. Niets anders.



Wat in het Vlaams parlement beslist wordt, is eigenlijk van 0 en generlei waarde in het federale parlement. Je kan dat vragen, ja. Maar veel meer dan dat ook niet.
Dat gezegd zijnde zijn het niét de resoluties die op tafel liggen, maar de eisen van cd&v op het communautaire vlak. Vld is al overtuigd. Nu nog de rest.



Hoeveel procent van de Belgische bevolking heeft cd&v-nva gestemd? Zoveel procent vertegenwoordigd hij.



Wat politieke partijen bedisselen is niet wat de bevolking wil. Dat is nog nooit geweest en zal nooit zijn.

@Garry, welkom op het forum.


Dat kun jij wel vinden, maar dat verandert niets dat slechts rond de 20% van België op Cd&v-nva heeft gestemd en dat hun eisen nu op tafel liggen voor een 2/3de meerderheid. Waar haal jij 80%? Waar haal jij - in hemelsnaam - 80% van de bevolking die weet wat er geeïst wordt?
Ongeveer 80 % die deze keer vlaams gestemd hebben maar als jij vindt van niet, mij niet gelaten, jij hebt gelijk en ik ongelijk dus ik zou je aanraden van zelf een regering samen te stellen met die niet 20 % van belgië die hier volgens jou niet voor gestemd hebben, probleem opgelost. Laat maar eens zien wat je kunt!

Eddy B 16 september 2007 23:13
@ Adrian

Jij moet eens dringend leren lezen en politiek gaan bestuderen, want :

De eisen die op tafel liggen zijn de eisen van de VLAAMSE REGERING. Dat EISENPAKKET is samengesteld om als eisenpakket naar de Nationale regering te gaan! Is door ALLE partijen uitgezonderd het VB Ondertekend.

DAAROM dat ALLE vlaamse partijen achter de eisen staan en blijven staan! Je moet ni afkomen dat de vlaamse regering niks te zeggen heeft nationaal. Het is juist hét forum bij utstekl om de dingen die Vlaanderen nodig heeft om goed te doen voor hun burgers, te bepalen en naar het hogere echelon te sturen.

DAT is nu gebeurd, en de rest ken je.

Nimeer jamaaren nu he. EERST je politieke geschiedenis leren ! ;)

AdrianHealey 16 september 2007 23:19
Citaat:
Jij moet eens dringend leren lezen en politiek gaan bestuderen, want :
Ik doe niets anders.

Citaat:
De eisen die op tafel liggen zijn de eisen van de VLAAMSE REGERING. Dat EISENPAKKET is samengesteld om als eisenpakket naar de Nationale regering te gaan! Is door ALLE partijen uitgezonderd het VB Ondertekend.
Heb jij de formatienota vergelijken met de resoluties van het Vlaams parlement?
If not, dringend eens doen. Echt waar. Dringend eens doen. Anders ga je zwaar teleurgesteld zijn als de staatshervorming wordt gestemd.

AdrianHealey 16 september 2007 23:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry (Bericht 2935234)
Ongeveer 80 % die deze keer vlaams gestemd hebben maar als jij vindt van niet, mij niet gelaten, jij hebt gelijk en ik ongelijk dus ik zou je aanraden van zelf een regering samen te stellen met die niet 20 % van belgië die hier volgens jou niet voor gestemd hebben, probleem opgelost. Laat maar eens zien wat je kunt!
Wat zit jij te ijlen?
Probeer eens het concept 'nuances' te snappen.

Eddy B 16 september 2007 23:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2935245)
Ik doe niets anders.



Heb jij de formatienota vergelijken met de resoluties van het Vlaams parlement?
If not, dringend eens doen. Echt waar. Dringend eens doen. Anders ga je zwaar teleurgesteld zijn als de staatshervorming wordt gestemd.
Nee hoor. We weten echt wel dat dat een afgezwakte versie is. Des te meer steun van de andere partijen, des te minder van het VB, maar die toch mee een meerderheid zullen leveren indien nodig om bvb BHV te splitsen.

Herr Oberst 16 september 2007 23:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2935245)
Heb jij de formatienota vergelijken met de resoluties van het Vlaams parlement?
If not, dringend eens doen. Echt waar. Dringend eens doen. Anders ga je zwaar teleurgesteld zijn als de staatshervorming wordt gestemd.
Inderdaad. Bijna niemand heeft door dat Leterme het overgrote deel van zijn beloftes al naar de prullenmand heeft verwezen.

Garry 16 september 2007 23:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2935248)
Wat zit jij te ijlen?
Probeer eens het concept 'nuances' te snappen.
In Vlaandere Vlaams en op st. Anneke mosselen. "nuances" dat is voor in wallonie

Eddy B 16 september 2007 23:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2935248)
Wat zit jij te ijlen?
Probeer eens het concept 'nuances' te snappen.
Dat is jouw probleem he Adrian : jij verkoopt nuances als waarheid, en moet daarna terug je kak intrekken... als je wil "nuanceren", vertel het er dan bij en hoe, anders geraak je weer in die typische dovemansgesprekken!
Vlaanderen voelt zich best vertegenwoordigd nu. Dat is overal te merken. Jij speelt alsof je daar blind voor bent... rare houding vind ik dat.

AdrianHealey 16 september 2007 23:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2935249)
Nee hoor. We weten echt wel dat dat een afgezwakte versie is. Des te meer steun van de andere partijen, des te minder van het VB, maar die toch mee een meerderheid zullen leveren indien nodig om bvb BHV te splitsen.
Awel, dan zijn het dus niét de resoluties waar het vlaamse parlement 'voor' was.

En voor de duidelijkheid. Wat in het vlaamse parlement wordt beslist, stond verre van in de verkiezingsprogramma's van de partijen bij de verkiezingen. Helemaal niet.

AdrianHealey 16 september 2007 23:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2935260)
Dat is jouw probleem he Adrian : jij verkoopt nuances als waarheid, en moet daarna terug je kak intrekken... als je wil "nuanceren", vertel het er dan bij en hoe, anders geraak je weer in die typische dovemansgesprekken!
Vlaanderen voelt zich best vertegenwoordigd nu. Dat is overal te merken. Jij speelt alsof je daar blind voor bent... rare houding vind ik dat.
Ik snap simpelweg niet wat Garry lig te zeggen. Ik kan er dus ook niet op antwoorden.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:34.
Pagina 1 van 2 1 2 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be