EU-Hof bevestigt monsterboete voor Microsoft
 

Het gerecht van eerste aanleg van het Europese Hof van Justitie heeft de veroordeling van de Amerikaanse softwaregigant Microsoft door de Europese Commissie bevestigd. De Europese Commissie gaf Microsoft drie jaar geleden een recordboete van 497 miljoen euro voor misbruik van een dominante marktpositie.

Het gerecht van eerste aanleg bevestigde vandaag het oordeel van de Europese Commissie. De zaak draaide om het feit dat Microsoft de verkoop van het besturingssysteem Windows en de mediaspeler Media Player automatisch koppelde. Het gerecht is het ook eens met de stelling van de Europese Commissie dat Microsoft technische informatie over Windows moet delen met de concurrenten. Dat moet hen de mogelijkheid bieden om software te ontwikkelen die compatibel is met het alomtegenwoordige besturingssysteem.

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...0917_Microsoft

Het is ver gekomen in de wereld dat je geen zaken meer mag doen. Nochtans draait deze bol daar al enkele duizenden jaren op voort.

Monopolies zoals deze hinderen het zaken doen.....

Welk monopolie? Microsoft heeft verre van een monopolie, en er zijn tientallen andere mediaspelers beschikbaar, zelfs kostenloos.

Daarbij: "Every coercive monopoly was created by government intervention into the economy: by special privileges, such as franchises or subsidies, which closed the entry of competitors into a given field, by legislative action."

Microsoft heeft een "de facto" monopolie, en niets weerhoudt je ervan om een ander besturingssysteem te installeren. Velen zijn zelfs gratis, en dan nog krijgen ze het niet aan de straatstenen "verkocht". Een andere mediaplayer kan je zo gratis installeren...

Net alsof je geen auto mét airco mag bouwen, want er zijn ANDERE airco's op de markt...

Geen klein beetje met zijn haar getrokken dus...

Microsoft Rocks!

haha, wat een onzin. Ik heb altijd al vermoed dat libertariërs zéggen dat ze tegen monopolies zijn, maar er in praktijk geen fuck om geven.

Waar zie jij monopolies? Ik ken trouwens weinig libertariërs die tegen monopolies zijn in de vrije-marktzin. Monopolies zoals jij die definiëert, zijn onmogelijk zonder staatsinterventie. Wat ook regelmatig gebeurt.

http://www.b-rail.be/main/N/
http://www.delijn.be/
http://www.post.be/site/nl/languageSelection.html

Geef mij 1 markt waarin Microsoft de onbetwiste en absolute monopolist is.

De markt voor 'computerbesturingssystemen voor idioten die content zijn met het eerste het beste wat ze tegenkomen'. Kan ook niet anders.

Enfin, ik gebruik nu ook wel microsoft. 8-)

Lombas heeft btw gelijk. Er is - zover ik weet - geen enkel monopoly ooit bereikt zonder staatsinterventie. Zelfs The Standard Oil Compagny. (Toch het proto-type van de 'ontmantelde monopoly'. Alhoewel ik geen idee heb hoe de overheid daar in heeft meegewerkt.

Iemand?

Dat is geen markt, dat is een doelpubliek. ;-)

edit: uiteraard bedoelde ik monopolist, niet marktleider (ondertussen ook aangepast in mijn origineel bericht)

Intellectueel eigendom. De staat gunt een bepaalde instantie het alleenrecht (monopolie) tot distributie van een intellectueel werk.

De situatie de we nu hebben is als volgt: Microsoft profiteert van een hen door de staat gegund monopolie. Dit heeft - verassing - perverse effecten tot gevolg. De staat heeft dit door en tracht Microsoft tot de orde te roepen om zo te trachten de perverse effecten toch een beetje te neutraliseren. Het aloude adadium van de staat geldt hier nog steeds: First It Giveth, Then It Taketh Away.

De staat probeert aldus een oplossing te zoeken voor een probleem waar zij mee aan de basis van ligt.

Ik supporter voor geen van beide partijen in dit conflict.

Die monsterboete bewijst nogmaals dat de EU een neoliberaalkapitalistische maffia is. :x

:-D

Ik snap niet wat het probleem is met de Windows Media Player. Het maakt integraal deel uit van Windows. Software van concurrentie is gewoon te installeren, en bestandstypes zijn in te stellen op een andere mediaspeler. Bovendien, hoe zit het met mensen die niet in staat zijn om een andere speler te downloaden? Zoals mensen zonder internet, of n00bs?

Windows Media Player zit standard in Windows en dat is dus in strijd met de wet wegens koppelverkoop.

Verder kan Microsoft niets anders dan code stelen, rechtszaken aanspannen, bedrijven opkopen en imiteren, ze brengen het slechtste besturingssysteem op de markt, tegen de meest roekeloze prijs. Puur op technisch vlak is Windows allang op zowat alle fronten voorbijgestreefd door zijn concurrenten.

Ik zie het nog gebeuren dat ze autoverkopers aanklagen omdat je bij de auto ook de zetels en het stuur krijgt.

Dat is appels en peren vergelijken, Microsoft verdient nog een veel grotere boete.

Grove leugen. Windows Media Player is gratis te downloaden op de website van Microsoft.

Zie Percalion over staatsgecreëerde monopolies door middel van patenten en copyright.

En wat is daar net mis mee?

Imiteren en verbeteren is bij het puurste menselijk gedraag. Zonder imitatie, geen studie. Zonder imitatie, geen evolutie. Zonder imitatie, geen vooruitgang.

Dat is subjectief. Blijkbaar is Windows goed genoeg voor miljoenen gebruikers.

Ook subjectief. Blijkbaar is Windows zijn geld waard voor miljoenen gebruikers.

Op gebruiksvriendelijkheid daarentegen..

Bovendien bestaat er ook zoiets als reclame maken.

Haja? Een besturingssyteem zonder mediaplayer is als een wagen zonder zetels. Je kan er wel mee rijden, maar de rit zal weinig aangenaam zijn. En wie wil nu zulk een wagen?

Want?

Jij hebt iets tegen Microsoft en diens producten en daarom moet dat de bedrijf den duvel aangedaan worden.

:roll:

Ik raad u aan om eens te kijken naar "Pirates of the silicon Valley", dan zou u wat meer weten over de maffiapraktijken van Microsoft.;) U spreek hier duidelijk zonder de benodigde ICT-kennis.

Probeer misschien ook eens een alternatief besturingssysteem, er gaat dan een nieuwe wereld open.