dt fouten (juste versie)
 

nu mét peiling..

Hehe

Ik dacht dat je zonet zei dat er een peiling was. :-D

Ah ok ,ze is er eindelijk. :-D

hehe:-D

Ik heb het 3de gedrukt. Het doet me niets.
Maar als iemand het in zijn hoofd haalt op mijn dt-fouten te vitten dan zal ik het niet laten hem te betrappen op een paar.

Dt's zijn onnozele taalregeltjes en aangezien we hier niet zitten op het Groot Dictee doet het mij juist niets.

Ik mis de optie: merk ik het niet. Nou ja, vaak wel, maar vooral "word(t)" schrijf ik zelf nogal eens fout geloof ik, terwijl het zo simpel is.

Ik durf ze ook maken, maar een woord eindigt op "t" of "d", daar heb ik meer problemen mee ;-)

soms lees ik (inhoudelijk) echt mooie stukjes, maar als die dan ontsierd worden door ettelijke dt-fouten doet dat toch wat af aan geloofwaardigheid vind ik.

In een 4de middelbaar latijn slaagde iemand erin dit te noteren: Hij heeft beantwoordt.

dat soort dingen lees ik hier echt wel dikwijls hoor:-D

Ik heb al ergere kemels gezien in de aard van: "als een bol niet rondt is, is ..."

Dat slaat alles he. :-D
Zelfs dt in verleden tijd is mogelijk.
Werdt ... da klinkt nu ECHT ni he

ik heb het (zelf) alleen moeilijk met de dt-regels in de ge/gij vorm. Dat is ook de reden waarom ik (in tegenstelling tot mijn spreektaal) dikwijls de je/jij vorm gebruik in schrijftaal.

Ja, op msn spreek ik gewoon met afkortingen of in sms'jes en hier durf ik gewoon niet. Jullie zorgen ervoor dat ik mijn les Nederlands altijd ken. ;-)

:-D :-D

Onlangs schreef je nog dat je altijd met "ge" en "gij" schreef.;-) Zie je wel dat je dat niet kon aanhouden.;-)

Spelling is belangrijk, wie van jullie vindt dit een vlotte tekst?:roll:

Mijn spelun is speelun Ik spel - jij spelt - wij spel-un - Je hoort - tog geen - twee l-un? Deezu speling, bustemt om als du speling-Stip du vurgeetulhijt in tu gaan, wert door mij budagt naadat ik in un krant un inguzondun stuk guleezun hat dat luidu:'Waarom sgrijvun wu niit zooals wu spreekun?' Ut was ondurteekunt door
iimant dii erbijsgreef sjiirurg tu zijn. Un goedu sjiirurg, dagt ik, dii zijn
hersuns niit buitun zun vak aan slijtaazju hat blootgustelt. Wu sghrijvun niit
zooals wu spreekun omdat wu dan zoudun moetun sgrijvun:
'Wusgrijvuniitsooalzwuspreekun.' Want wu spreekun geen woordun maar zinun,
waarin du aangrenzundu klankun van du woordun zig aan elkaar aanpasun. Met
buhulp van un fooneetiisu speling dii oovur un stuk of wat ekstraa leturteekuns
busgikt is dit wel tu nooteerun, maar veel woordun hebun dan geen vastu speling
meer, en men zou zig du oorun van ut hooft moetun luisturen om tu hoorun met
welku klank zu begonun of ijndugdun. Ut sgrijvun zou veel moejlukur wordun,
turwijl elku krantunpaaginaa buwijst dat ut nuu al tu moejluk is voor mensun
dii ur hun vak van maakun. Turwijl ut guleert moet wordun door kindurun van zes
jaar. Un makuluku speling zooals du mijnu moet volguns mij voldoen aan twee
voorwaardun:
1. Ur moetun zoo wijnug mooguluk reeguls zijn,
2. en op dii reeguls zoo wijnug moguluk uitzonduringun.
Daarom heeft mijn speling ijgunluk maar een reegul:
ELKE KLANK WORT ALTIJT WEERGUGEEVUN DOOR DUZELFDU LETUR(S)

ola, echt??:-D
heb idd ergens geschreven dat ik áltijd met ge en gij spreek, maar schrijven? hmm, dat doe ik al drie jaar afwisselend in je/jij en ge/gij, maar bij dat laatste heb ik soms problemen om mijn verleden tijd correct te schrijven.
Bij chatten is dat geen probleem, maar op een forum toch wel vind ik.

U ziet dingen die er niet staan.
Die hersencellen toch he.
Welke hersencellen? :-D