![]() |
Het geluk, verkeerd onderzocht, en verkeerd begrepen.
Bij enquêtes blijkt de overgrote meerderheid altijd gelukkig te zijn. Dat doet bij mij het vermoeden oprijzen dat er met het onderzoek van het geluk iets grondig verkeerd loopt.
Dat was nu ook weer het geval bij het recentste inderzoek, dat bv weeral eens uitwees, dat, hoewel haast iedereeen gelukkig is, , bv koppels zonder kinderen niettemin het "gelukkigst" zijn. Ik weet wel waar de fout zit: waar ze altijd zit, bij dergelijke onderzoeken. Dat geluk wordt altijd louter kwantitatief benaderd, , nooit kwalitatief . Als er gezegd wordt, dat het geluk van die koppels 82% bedraagt, dan betekent dat niet, dat ze zich 82% gelukkig voelen, maar simpelweg kwantitatief, dat er zich 82% van de koppels als 'gelukkig' aangemeld hebben. Maar wat heet "gelukkig"? Is één procent geluk voldoende soms, om jezelf gelukkig te noemen? Moet het tien procent zijn? Of vijfenzeventig, zoals bij mij? Er wordt in die onderzoeken altijd gedaan, alsof geluk een zaak is van alles of niets. Dat is totaal waardeloos. Beter zou zijn, eens aan de ondervraagden een cijfer te vragen tussen nul en tien, waarop ze zichzelf moeten inschatten. Dat zou wél nog enige betekenis hebben, nog van enige interesse zijn... Die relevantie zou nochtans ook gelimiteerd blijven, omdat nu eenmaal iedereen van zichzelf niet graag zal toegeven dat hij ongelukkig is, en al zeker niet ten overstaan van anderen. En omdat het niet eenvoudig is een evaluatie te maken, ook niet louter voor jezelf, van de schaal van je geluk of ongeluk. Dat vereist een evenwichtig aanvoelings- redenerings- en evaluatievermogen. Op een schaal van tien geef ik mezelf zevenenhalf, er moet nog enige marge blijven voor perfectionering, liefst, voordat het geluk terug wegzakt... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
met sommige zaken ben ik heel gelukkig, met andere minder. Maar HET geluk, is dat niet een utopie ? |
Citaat:
Een utopie is het niet, daarvoor werd en wordt het te dikwijls gerealiseerd. Het is alleen erg schimmig. Natuurlijk is het uit de aard van de zaak subjectief. Toch kan je het wel degelijk analyseren en gradueren. Maar zoveel nuance, resultaat van degelijk denk- en veldwerk is teveel geëist van de krantenpiefen, die liever op gegarandeerd herhaald terugkerende goedkope belangstelling mikken. |
Wat geluk is, dat hebben de dichters geloof ik het best en in elk geval het mooist verwoord.
|
Citaat:
verder ben ik wel met je akkoord dat dit soort enquêtes op geen ballen trekt en dat het niets zegt over het geluk, noch over hoe gelukkig de mensen zijn het lijkt er meer op dat de media willen laten uitschijnen dat iedereen (of toch de overgrote meerderheid) gelukkig is en tevreden met de huidige gang van zaken |
Citaat:
Neenee, dat we gelukkig zijn bewijst nog niet dat we het eens zijn met de gang van zaken... |
Citaat:
ik wens jou in ieder geval alle geluk ;-) |
Citaat:
En ik hoop voor jou hetzelfde. |
Citaat:
geluk is ook kunnen loslaten en de zaken met een korrel zout nemen af en toe. |
Citaat:
Als je dat gelooft ben je waarschijnlijk familie van pinnokio. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:22. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be