Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Waarom waren de nazi's tegen een Groot-Nederland? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=95083)

DebianFox 19 september 2007 11:09

Waarom waren de nazi's tegen een Groot-Nederland?
 
We weten dat België en Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog door de Duitsers zijn bezet. Aanvankelijk werd er geloofd dat de nazi's een Groot-Nederlandse staat zouden toestaan. De nazi-bezetting zag hier echter niets in. Hitler verbood zelfs alle Groot-Nederlandse propaganda, en sommige groepen als Nederland Eén! gingen in het verzet. Vooraanstaande Groot-Nederlanders kwamen zelfs in een gevangenkamp terecht, zoals de bekende Nederlandse professor Pieter Geyl.

Maar nu vraag ik mij af: Waarom? Waarom verbood Hitler zo nadrukkelijk de Groot-Nederlandse propaganda en was hij vierkant tegen deze gedachte gekant? De nazi's droomden immers van een groot Germaans Rijk, was een Groot-Nederland hiervoor dan geen belangrijke tussenstap, gezien vanuit hun standpunt?

the_dude 19 september 2007 11:11

paranoia?

verdeel en heers is toch het overheersingsscenario?

Kortaf 19 september 2007 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox (Bericht 2941642)
Waarom verbood Hitler zo nadrukkelijk de Groot-Nederlandse propaganda en was hij vierkant tegen deze gedachte gekant?

Groot-Nederland is een anti-fascistisch project! :-)

DebianFox 19 september 2007 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2941648)
Groot-Nederland is een anti-fascistisch project! :-)

:thumbsup:

Kortaf 19 september 2007 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox (Bericht 2941651)
:thumbsup:

Het is geen grap hoor.

Zie uitgangspunt 1 van de Baarle werkgroep:

Citaat:

1. Democratie, d.w.z. het besturen van de staat door zijn burgers, behoort tot het wezen van de Nederlandse identiteit. Het is de hoogste en enig wenselijke staatsvorm, én het is onze drijfveer om naar een integratie van Vlaanderen en Nederland te streven.

Johan217 19 september 2007 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox (Bericht 2941642)
De nazi's droomden immers van een groot Germaans Rijk, was een Groot-Nederland hiervoor dan geen belangrijke tussenstap, gezien vanuit hun standpunt?

Waarom zo'n tussenstap nemen als je toch al het hele gebied veroverd hebt?

Fieseler 19 september 2007 16:39

Omdat Hitler een moorddadige dommekloot was...

forumspook 19 september 2007 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox (Bericht 2941642)
We weten dat België en Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog door de Duitsers zijn bezet. Aanvankelijk werd er geloofd dat de nazi's een Groot-Nederlandse staat zouden toestaan. De nazi-bezetting zag hier echter niets in. Hitler verbood zelfs alle Groot-Nederlandse propaganda, en sommige groepen als Nederland Eén! gingen in het verzet. Vooraanstaande Groot-Nederlanders kwamen zelfs in een gevangenkamp terecht, zoals de bekende Nederlandse professor Pieter Geyl.

Maar nu vraag ik mij af: Waarom? Waarom verbood Hitler zo nadrukkelijk de Groot-Nederlandse propaganda en was hij vierkant tegen deze gedachte gekant? De nazi's droomden immers van een groot Germaans Rijk, was een Groot-Nederland hiervoor dan geen belangrijke tussenstap, gezien vanuit hun standpunt?

Hitler wilde een groot Germaans Rijk, waarin Duitsland de baas zou zijn, wiens taal men zou spreken .Hitler moest niets weten van een sterke Nederlandse Natie, die wel eens ideeën van onafhankelijkheid zou kunnen krijgen/hebben, en/of een konkurrent/vijand worden.Frankrijk en Engeland hebben trouwens ook nooit van een Verenigd Nederland moeten hebben, en dat is nu net de reden waarom het artificiële Belgische wangedrocht in het leven geroepen is.Verdeel en heers.

willem1940NLD 20 september 2007 00:22

Als men mij vroeger de waarheid heeft verteld, lagen er plannen klaar om o.a de Nederlanders te deporteren naar (nog te veroveren) Russische gebieden en Nederland vol te zetten met raszuivere en politiek onverdenkbare Duitsers. Ik vermoed dat het ze vooral ging om onze gunstig liggende zeehavens, dus wellicht had dan ook het gebied van Antwerpen "mogen" meedoen.

Paracelsus 20 september 2007 02:54

Hitler was niet echt geïnteresseerd in de verzuchtingen van flaminganten en de in de jaren 30 opkomende Vlaamse Nieuwe Orde bewegingen, hij was wel vol lof over Leon Degrelle van REX, die katholiek, Belgicistisch en zeer koningsgezind was.

Paracelsus 20 september 2007 03:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2943872)
Als men mij vroeger de waarheid heeft verteld, lagen er plannen klaar om o.a de Nederlanders te deporteren naar (nog te veroveren) Russische gebieden en Nederland vol te zetten met raszuivere en politiek onverdenkbare Duitsers. Ik vermoed dat het ze vooral ging om onze gunstig liggende zeehavens, dus wellicht had dan ook het gebied van Antwerpen "mogen" meedoen.

Ik heb dat gelezen in een boek van een SS-er -ik kan op z'n naam niet komen- die in 1940 naar Engeland gevlucht is. Het boek is omstreden en dus geen geloofwaardige bron. De titel is "Nazi-praktijken!".

Men wou de ganse bevolking uit Nederland en België verhuizen naar een vooropgestelde regio in Polen. De plaatselijke bevolking zou moeten verhuizen naar de regio rond het barre Archangelsk, omdat die Slavisch dus van een minderwaardiger ras waren. Dit alles zou te voet gebeuren, enkel voor kinderen en bejaarden zou transport worden ingezet.

De leeggekomen Benelux gebieden zou dan plaats maken voor een Nieuw-Bourgondisch Rijk der SS, bewoond door enkel de meest pure raszuivere Ariërs geregeerd door Himmler die zich de hertoglijke titel toeëigend, en zich enkel moet verantwoorden aan de Führer.

Verder suggereerde de auteur nog dat Hitler een psychosexuele afwijking had maar waarover hij het onkies vond erover verder uit te wijden, dat dokters in de toekomst misschien wel raad zullen weten met zulke afwijkingen. Er volgden nog een aantal bijzonderheden waardoor men suggereerde dat het om een voorliefde voor uitwerpselen ging.

Bhairav 20 september 2007 06:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus (Bericht 2943946)
Hitler was niet echt geïnteresseerd in de verzuchtingen van flaminganten en de in de jaren 30 opkomende Vlaamse Nieuwe Orde bewegingen, hij was wel vol lof over Leon Degrelle van REX, die katholiek, Belgicistisch en zeer koningsgezind was.

Samen met "de nazis waren ook socialisten" maakt dat een goede combinatie!:roll:

Jan van den Berghe 20 september 2007 06:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox (Bericht 2941642)
Maar nu vraag ik mij af: Waarom? Waarom verbood Hitler zo nadrukkelijk de Groot-Nederlandse propaganda en was hij vierkant tegen deze gedachte gekant? De nazi's droomden immers van een groot Germaans Rijk, was een Groot-Nederland hiervoor dan geen belangrijke tussenstap, gezien vanuit hun standpunt?

Natuurlijk niet! De creatie van een groot politiek blok zou juist een omgekeerde reactie kunnen veroorzaken, waarbij deze grote Nederlandse taalgroep zich zou afzetten tegen een mogelijke verduitsing. Daarom was het belangrijk het Nederlands taalgebied niet verenigd te zien.

Trapper 20 september 2007 09:21

ik snap der niks van

Bhairav 20 september 2007 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2943989)
Natuurlijk niet! De creatie van een groot politiek blok zou juist een omgekeerde reactie kunnen veroorzaken, waarbij deze grote Nederlandse taalgroep zich zou afzetten tegen een mogelijke verduitsing. Daarom was het belangrijk het Nederlands taalgebied niet verenigd te zien.

Duits is toch schoon?

Jan van den Berghe 20 september 2007 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 2943872)
Als men mij vroeger de waarheid heeft verteld, lagen er plannen klaar om o.a de Nederlanders te deporteren naar (nog te veroveren) Russische gebieden en Nederland vol te zetten met raszuivere en politiek onverdenkbare Duitsers.

Heb je daar wat meer achtergrondinformatie over? 't Is immers de eerste maal dat ik zoiets hoor. 't Lijkt me wel interessant die even verder uit te diepen.

Anna List 20 september 2007 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 2944213)
Duits is toch schoon?

dat is zo waar hé ... én ook nog eens heel musicaal geschikt


maar zo door vooroordelen genegeerd ...

Bhairav 20 september 2007 10:01

Duits is eerlijk gezegd NIET schoon.
Nederlands kan ook lelijk zijn, maar Duits klinkt koud...

Den Ardennees 20 september 2007 12:27

Het eerste land dat in het Groot-Duitse Rijk zou geïntegreerd worden, was Nederland. Ook voor Vlaanderen was dit de bedoeling, daarvoor was hier in Vlaanderen DeVlag (Duitsch-Vlaemsche Arbeidersgemeenschap) opgericht. DeVlag zou al snel een zware concurrent worden van het VNV in de collaboratie, en op het einde van de bezetting was het VNV zowat volledig overvleugeld door DeVlag.

Hitler zelf verklaarde dat ie pas over het lot van België (en ik veronderstel ook Nederland) zou beslissen na het einde van de oorlog, dan wel uitgaande van de veronderstelling dat ie de oorlog zou winnen uiteraard:-)

Den Ardennees 20 september 2007 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 2944305)
Duits is eerlijk gezegd NIET schoon.
Nederlands kan ook lelijk zijn, maar Duits klinkt koud...

Jawohl, Deutsch ist eine sehr schöne Sprache


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:24.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be