8/09 VS-senator sleept God voor de rechter
Als het van een senator in de Verenigde Staten afhangt, moet God zich voor de rechtbank verantwoorden... wegens voorbije en voortdurende "terreurbedreigingen".
Ernie Chambers, die sinds 1970 in het Congres van Nebraska zetelt, heeft volgens mediaberichten van maandag bij een kantongerecht in Omaha officieel een klacht ingediend tegen de Almachtige.
Hij wil in elk geval geen straf voor de Heer. Naar eigen zeggen is het hem er veeleer om te doen om, voor God en de wereld, aan te tonen dat in de Verenigde Staten praktisch iedereen om eender welke reden een klacht kan indienen - hoe absurd de aanleiding ook mag zijn. De laatste spreekwoordelijke voor de beslissing om God demonstratief voor de rechter te brengen, was de woede van Chambers over de klacht tegen een rechter, die getuigen in een proces over een seksueel delict bepaalde formuleringen had verboden.
In zijn klacht beroept de senator zich hoofdzakelijk op de bijbel en zijn auteurs. Daarin heeft God via de Heilige Schrift toegegeven dat hij ramp na ramp veroorzaakt en daarmee miljoenen aardbewoners heeft geterroriseerd. De klager verwijst onder andere naar vredelijke overstromingen, aardbevingen, verschrikkelijke stormen, pest, honger en droogte. En: vertegenwoordigers van de Heer, met name geestelijken allerhande, verbeiden de mare dat God - die volgens de klager ook nog over verschillende namen beschikt - de mensheid ook in de toekomst nog veel dergelijk kwaad te wachten staat.
Chambers wil daarom van de rechter een beschikking die God een voor alle dergelijke "destructieve acties" of de bedreiging ervan verbiedt. Een mogelijk juridisch probleem voor de senator: normaal moet een civiele klager de beklaagde ervan op de hoogte brengen dat er een klacht tegen hem is ingediend of minstens voor de rechtbank bewijzen dat hij zich naar best vermogen heeft ingespannen voor een dergelijke kennisgeving. Maar hier heeft de senator al een argument klaar: God, zo zegt hij, moet niet geïnformeerd worden omdat hij alomtegenwoordig is en derhalve al van alles op de hoogte is.
Lastiger, zo klinkt het met een knipoog in de Amerikaanse media, zal Chambers het hebben met de bewijsvoering. Omdat hij zich uitdrukkelijk helemaal op de Bijbel toelegt, dus ook op uitspraken uit tweede hand, valt dit in de categorie "van horen zeggen" en kan door de rechter als niet-ontvankelijk worden verklaard. In elk geval, zo zegt Chambers opnieuw, pas enkel als de beklaagde - God - of diens gerechtelijke vertegenwoordiger voor de rechtbank protest tegen de bewijsgronden inbrengt, en daar valt wellicht niet op te rekenen.
uit
GVA
