Geschifte Reynders: fiscale fraude die miljarden bedraagt 'niet belangrijk'
 

Reynders wil de fiscale fraude niet aanpakken staat deze week te lezen in Knack. Hij heeft bewust heel het proces dat daarvoor werd opgezet gedwarsboomd.

De fiscale fraude in ons land bedraagt jaarlijks ettelijke miljarden euros. Analysten verzekeren dat bij gebrek aan een grondige aanpak, dit fenomeen, samen met de enorme verliezen van de notionele interestaftrek, elke volgende begroting zwaar belasten.

Maar die knettergekke Reynders vind beide problemen onbelangrijk. In plaats daarvan wil hij focussen op de 'sociale fraude', een onooglijk marginaal probleem in vergelijking met de gigantische fiscale fraude.


De vraag is: moet het volk de fysieke integriteit van zo'n misdadiger als Reynders altijd respecteren? Of zijn er toch grenzen?

Echt wel straf dat deze man ook nog eens de pretentie heeft om premier te willen worden.
Anderzijds kan je natuurlijk ook stellen dat als hij dit soort zaken z'n gang kan laten gaan, hij met recht die pretentie zich kan toeëigenen.

Links èn rechts daar frauduleus? Arm Wallonië.

Sociale fraude onbetekenend? Lijkt mij uniek, want zelfs in het redelijk beschaafde Nederland een fors probleem.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Didier_Reynders

Weigeren miljardenfraude aan te pakken? Ja, ge kunt natuurlijk moeilijk in uwen eigen staart bijten he.


Onzen Didier zijn eerste poging tot desinformatie is helaas jammerlijk mislukt. Eerst nog wa op stage gaan bij de propagandacompagnie, Didie! Als "Verhoefstad" het kan, gij ook!

je bent liberaal en waal...

dan is dat toch normaal...

't is de vlaming die zal betaal...

vive le federaal...

Het is de bedoeling dat de strijd tegen de sociale en fiscale fraude jaarlijks 2 miljard euro opbrengen. Hoeveel brengt de strijd tegen de Nederlandse sociale fraude op?
De sociale fraude is bijzonder geviseerd, terwijl slechts één beschaafde op honderd ondernemingen kontrole kreeg van de fiscus in de laatste tien jaar.

In België bracht de opgevoerde oorlog tegen de sociale fraude ongeveer tien maal minder op dan de sporadische fiscale controllekes.

tja, ge moet u afvragen waar de fiscale fraude zit.
En dan vaststellen: bij de rijkere bovenlaag van de bevolking. En waar stemmen die op? Op didier. En wat doet een goede politicus beneden de taalgrens? zijn kiezers beschermen. Dus wat doet didier?

allez, ik snap niet dat dat sommige mensen verbaast, tis gelijk di Rupo die voor het homohuwelijk is...de logica zelve.

(waarmee ik de acties van dj zeker niet goedkeur, maar het enige wat je er aan kan doen is iemand anders op financiën zetten, ik hoop dat oranje-blauw tenminste dat verstand heeft...)

Heel af en toe duikt er een bedrag(je) op in de media na een geslaagde actie of razzia in zeer beperkt gebied; kennelijk weinig voortgang en weinig openbaarheid van bestuur.

waalse politieke cultuur Willem :roll:

"Goed Waals bestuur":roll:

Uw fysieke integriteit is nauw verbonden met die van Reynders. Als jij Reynders gaat afknallen, dan zullen mannen in het blauw je snel weten te vinden.

Willem heeft het over Nederland. In België brengt de strijd tegen de sociale fraude 80 miljoen op en die tegen de fiscale fraude 880.

Laten we beginnen met een vermogensstatus voor alle Politici, CEO's, en mensen met een fiscaal dubieus trackrecord.

Waarna ze hem zo snel mogelijk overleveren aan mannen in het wit, om verder onheil te voorkomen.

Dat is ook logisch want het belastingssysteem is zo ingewikkeld gemaakt dat belastingcontroleurs toch geen schijn van kans maken tegen juridische specialisten.

Vreemd genoeg zijn de socialisten echter sterk tegen een invoering van flat tax en afschaffing van alle subsidies. Ik kan daar alleen maar het volgende uit besluiten.

De socialisten vinden het belangrijker om kunstmatig overheidsjobs te creëren door een supercomplex belastingssysteem en vriendjes te bevoordelen mits subsidies dan een eerlijk belastingssysteem uit te bouwen.

De liberalen pikken dit omdat 'in ruil' de wetgeving zo complex gemaakt is dat de superrijken toch niks betalen.

Wie zijn de slachtoffers: de gewone burgers.

Liberalen zouden gek zijn om hun misdadige vriendjes aan de kaak te stellen, het is de levensverzekering van de VLD en MR.

Flat tax betekent de facto geen integrale overheid, dan krijg je van die leuke Reaganistische anarchieën waar er voor de rijken helemaal geen belastingen meer bestaan. Misschien een volgend idee voor Reynders.

Flat tax is toch hetzelfde als iedereen onder dezelfde belastingsvoet plaatsen. Hoe zou het onder zo'n systeem dan kunnen dat de rijken geen belastingen meer moeten betalen?

Misschien heeft hij wel gelijk om daar niet veel middelen voor in te zetten.
Men slaagt er al amper in om de kleine man die wat sociale fraude pleegt te vatten, hoe zou men dan de grote vissen kunnen vatten.

Bovendien die fiscale fraude zal vooral in Vlaanderen voorkomen, want de Walen - als ik de meeste forumbezoekers nog mag geloven- rijden nog met paard en kar en schrijven met een griffel op een lei.

En mijn vader is een echte ACW'er maar zegt: mocht men nu ook nog alle (grote)zelfstandigen enz... fiscaal gaan opjagen, dan zou je binnen de kortste keren geen middenstand en fabrieken meer hebben.
Wie zou nog zo zot zijn om hier van dag en nacht te werken als hij geen uitzicht heeft op een hoog (zwart) inkomen? Door eerlijk middenstander te spelen, kom je er nooit.