Verraad door de VLD
 

Ik verneem zonet op RTL dat de subsidies voor het grote stedenbeleid door de regering in lopende zaken met zes maanden verlengd zijn.

Ter informatie
1) dit grote stedenbeleid is ingesteld door Piquet toen hij federaal minister was, het komt voornamelijk ten goede aan "steden" uit het Brussels gewest. Ook de socialistisch bestuurde steden Antwerpen, Gent, Oostende, Hasselt krijgen subsidies. In verhouding zijn het echter vooral de franstaligen die begunstigd worden
2) eigenlijk is dit pure gemeenschapsmaterie - de franse gemeenschap en het brusselse gewest (dat onrechtmatig optreedt voor bepaalde gemeenschapsmateries, omwille van een gunstiger verdeelsleutel F N + rechtstreeks doorsluizen naar de gemeenten gaat gemakkelijker via het gewest, daarna hebben de vlamingen niets meer te zeggen, want in de gemeenten geldt niet de pariteit...) hebben echter geen geld. Daarom heeft paars federaal beslist toch tussen te komen
3) regering en inspectie van financiën vinden dat een verlenging niet kan in "lopende zaken"
4) de VLD met Degucht op kop hadden gedreigd de "geldkraan" dicht te draaien, tenzij de franstaligen zich redelijker gingen opstellen

Vandaag wordt de onrechtmatige subsidie met zes maanden verlengd. Nergens vinden we ook maar enige aanwijzing van redelijkheid van de franstaligen.

Dubbelspel vanwege de VLD, machiavelli Verhofstadt en Slangen op hun best. Bereid jullie voor op paarsgroen!

Ik dacht al direct van: 'nu gaan we het krijgen'. Maar dan was het maar dit.

Hoe hebben ze dat gedaan? Met steun van het parlement of was het een lopende zaak?

Als de regering vindt dat het niet kan, waarom doet ze dat dan?

Wat de een onrechtmatig vindt....

Voor de duidelijkheid. De VLD heeft niets gedreigd. Degucht zei dat. Meer niet.

Hoeft niet.

Ik zie het nut, noch doel van die subsidies btw niet. Iemand?

De ontslagnemende federale regering heeft ondanks het door haarzelf en de inspectie van financiën opgeworpen bezwaar dat het hier geen lopende zaak betreft, toch beslist de subsdie voor zes maanden te verlengen (als compromis ipv van de verlenging met één jaar)

Onrechtmatig omdat het
1) gemeenschapsmaterie is waar de federale niet mag in tussenkomen
2) in Brussel via het gewest gebeurt om de verdeelsleutel franse gemeenschap/vlaamse gemeenschap te vermijden

VLD pleegt verraad omdat een drukkingsmiddel (1000 jobs), voor zes maanden uitgesteld wordt.

Dat is straf. 'Kritiek geven op uw eigen en het toch beslissen.' En het parlement gaat daar gewoon mee akkoord?
Ergens een bron?

1) Ongrondwettelijk =/= onrechtmatig, niet?
2) leuke trucjes, natuurlijk.

Hunk?

U vindt dus dat de grondwet niet moet gerespecteerd worden?
Subsidies kunnen volgens u dus rechtmatig zijn, zelfs als ze ongrondwettelijk zijn?

U zou een goede belgicist zijn.

Ik vind jullie echt zo cool, hé.
Als in de grondwet staat dat de vrijheid van meningsuiting is afgeschaft, dient de grondwet gerespecteerd te worden?

Het is niet omdat iets ongrondwettelijk is, dat iets onrechtmatig is. Rechtvaardigheid heeft imo niets met wetten te maken. Volgens jou wel, mss?

Ze zijn vooral onwettelijk. Onrecht =/= on-wet. Of is dat volgens u onderling inwisselbaar?
Is het voor u onmogelijk om te denken dat iets dat wéttelijk is, onrechtvaardig kan zijn? En is het voor u onmogelijk om te denken dat iets dat niét wettelijk is, wél rechtvaardig kan zijn?

(Subsidies zijn 'altijd' onrecht, natuurlijk. Maar dat is een andere discussie. Ik ga dan ook niet akkoord met deze subsidies. Maar de topicstarter verheft ze tot onrecht, zonder meer. Dat is natuurlijk idioot. Wat de ene onrecht vindt, vind de ander daarom niet.)

Wrslk. Stel je voor, iemand die niet de grondwet verheft tot het fetisj van alle rechtvaardigheid. Stel je eens voor...

Snap je?
't is nogal moeilijk, denk ik.

Dat klinkt als "geblaf door een hond".

Héhé. ^^

Adrian, nu doe je het verdekke WEERAL!!

En je slaagt erin jezelf tegen te spreken zonder dat je het beseft. Jij goochelt zo graag met woorden en betekenissen, dat je op de duur zelf het noorden verliest.

Proficiat

Ongrondwettelijke dingen zouden niet mogen kunnen. Zoveel is wel duidelmijk dacht ik

Wel ongrondwettelijk = onrechtmatig (de maat van de wet)

maar

onrechtmatig =/= onrechtvaardig(indien subjectief gebbruikt, zoals door jou!)

lapsus zoveel... :roll:

Neen, dat is geen lapsus. Het spijt me, maar jij moet eens aanvaarden dat dezelfde woorden verschillende gebruiken hebben. Ik heb al meerdere keren aangeduid dat de redenering 'rechtvaardigheid = de wet' een slechte redenering is en ik die derhalve niet wil gebruiken.

En neen, ik spreek mezelf niet tegen. Ik definieer woorden anders als jij... Dat is iets anders.

Maar ga gerust vandale raadplegen. Hij geeft me gelijk.

Niks ongewoons aan de hand dus. Het gefoefel gaat gewoon
door.

Het is bekend voor iedereen en het parlement heeft de macht om het tegen te houden.

Definieer eens gefoefel?

inderdaad...

en overigens,het ziet er niet naar uit dat er,sedert het onderbreken van de formatie-onderhandelingen,ook maar een centimeter beweging is op communautair gebied onder de "verraderlijke" partijen O-VLD,CD&V en NVA

Eerder kan steeds luider paniekgeschreeuw verwacht worden aan Franstalige kant.... :|

Sorry maatje, maar jouw uitleg spint weer garen voor je eigen woordenboek. Of je leest je eigen teksten niet. Ik ga hier verder niet op in, want discussie met jou is zinloos, wegens eigen woordenschat.
Misschien ooit tot wederdiscuteren, maar dat kan je voorlopig wel vergeten.:roll:

Rechtvaardigheid houdt in dat het recht, dus de wet gerespecteerd wordt. Tenminste wanneer die wet democratisch gestemd is door het volk.
Wat is recht? Wat is het gerecht? Waarover moet de rechterlijke macht oordelen?
Over de wet!
Dat hangt er van af op welke manier die wettelijkheid tot stand is gekomen.
Helemaal geen fetisj. De grondwet bepaalt de spelregels waaraan we ons moeten houden. Het is merkwaardig dat degenen die met Belgique dwepen geen enkel respect hebben voor de grondwet van hun "belgische volk."

Voor jou blijkbaar wel.

Dat is een goeie! :-D