Begicistisch offensief
 

Citaat:

Citaat:

Verhofstadt populairder dan Leterme De ideale premier? Guy Verhofstadt! Politieke crisis bedreigt onze economie Walen verliezen alle vertrouwen in Leterme

Dit is wat er vanmorgen gekopt werd in de Standaard.
Als je enkel de koppen leest dan zou je de indruk krijgen dat Begië in zijn geheel voor een algehele status quo kiest waarbij de Vlamingen hun moeizaam verworven welvaart en "way of life" andermaal in de weegschaal willen leggen voor de belgische contructie.

In cauda venenum: het is slechts bij een grondigere analyse dat blijkt dat Leterme veel populairder is in dat gewest waar men effectief op hem kan stemmen.
Het bewijst andermaal dat de gemiddelde waal verdomd goed weet hoezeer Verhofstadt Vlaanderen telkens en telkens weer verkocht heeft aan Wallonië.

Verhofstadt groeit van peiling tot peiling bijvevolg meer een meer uit tot de grootste vlamingenverrader ooit.

Of: hoe de regimepers zo ongeveer 100% het tegendeel kan insinuëren van wat een peiling eigenlijk bewijst.

HONDERDEN HULDIGEN BELGIË
http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/....bron=homeArt1

Ik vond Verhofstadt een goede premier. Misschien niet de beste maar zeker wel een van de betere.

Het is nog altijd even duidelijk wie er verknocht is en blijft aan Belgique.

Wel "grapig" dat veel van die goede Vlamingen die op het artikel in De Morgen reageren, geen 5 zinnen kunnen schrijven zonder een dt- of andere taalfout.

Valt ook vaak in de reacties op de site van Het Laatste Nieuws.

Was er één vlaamse politieker aanwezig ?

l'Union fait la farce.

Dat is zo. En zo ken ik er velen op dit Forum. Rabiate flaminganten die kemels van taalfouten schrijven. Maar eigenlijk maakt dat niet zo veel uit.
We schrijven allemaal wel eens fouten, al ware het maar 'tik' fouten.

Ik dénk dat het meer te maken heeft gehad dat Verhofstadt niét zei dat ze mss wel eens intellectueel niet in staat waren om iets te leren. Ook zou het wel eens kunnen dat VHS niét de manische obsessie had om met zijn partij alles te federaliseren wat er te federaliseren viel.

VHS probeerde Franstaligen alvast niet te vernederen zoals YL wel al gedaan heeft.

En Reynders zal ook proberen om de Vlamingen te charmeren i.p.v. ze belachelijk te maken.

De waarheid i.v.m. Franstaligen in de rand kwetst dus?

Dat is wanneer je ervan uitgaat dat dé waarheid bestaat.

Afhankelijk van hoe je een probleem bekijkt, kun je soms meer dan 1 "waarheid" zien.

Zowel de Amerikanen als de bommenleggers in Irak denken ook dat ze allebei gelijk hebben.

De waarheid is dat een kleine minderheid van de Franstaligen in de rand Nederlands spreekt, en meestal nog ver weg van moedertaalniveau.

En wat is het verband?

Walen zijn zo te zien stukken intelligenter dan belgicisten.

Door Vlamingen te vernederen loopt een Belgische politicus dan ook stukken minder risico.....om nooit premier te mogen worden.

[quote]Die uit zijn context gerukte boutade is nu al zo afgerzaagd dat iedereen in Wallonië nog enkel deze hoax geloven als het over Leterme gaat.
De frankofonen zijn met pakweg 4 miljoen in dit onland...
Wij zitten hier dus nog altijd te wachten op een antwoord...de uitspraak luidde: ofwel willen ze niet owel kunnen ze niet...
Zit er tussen die vier miljoen nu echt niemand die op die vraag een antwoord weet?
Di Rupo heeft ondertussen al live verklaart dat het NIET over "niet willen" gaat...welnu?

Bij VHS beperkte die manische obsessie zich enkel tot splitsingen die de walen wensten...de wapenwet (tegen de meerderheid van de vlamingen), de tabakswet (tegen de meerderheid van de vlamingen)....de financiering van het waalse onderwijs (tegen de meerderheid van de vlamingen in)...

Wat vreemdelingenstemrecht betreft zijn er al bibliotheken vol geschreven over hoezeer VHS zijn eigen meerderheid (zowel binnen zijn eigen partij als volledig vlaanderen) verkocht voor zijn obsessieve machtsgeilheid...

Di Rupo laat er dus geen twijfel over bestaan dat ze het wel willen maar niet kunnen.

Geen wonder dat de franstaligen zo zwaar tillen aan wat Leterme niet beweerde maar waaruit zij wel de enige juiste conclusie trokken. :rofl:

Toont vooral aan dat het fundamenteel ondemocratisch is dat de helft van de Belgen een premier moet aanvaarden waar ze niet eens konden op stemmen.

wel "grappig" hoeveel onzin de belgicisten verzinnen om een kunstmatig landje in leven te houden.

Ik heb er jou anders nooit over horen klagen dat er maar evenveel ministers zijn voor 60% Vlamingen als voor 40% Franstaligen. Noch heb ik je er ooit bezwaren tegen horen maken dat er daarbovenop nog een Franstalige premier zou komen uit een partij waar maximum 40% Belgen op konden kiezen.