Het been blijft stijf!
 

CD&V houdt vast aan Leterme én splitsing BHV

De Vlaamse christendemocraten zijn niet van plan hun boegbeeld, Yves Leterme, te laten vallen. 'Als CD&V in een federale regering zal zijn, dan zal het met Yves Leterme als eerste minister zijn', zegt voorzitter Jo Vandeurzen. En Pieter De Crem, de CD&V-fractieleider in de Kamer, houdt vast aan de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV). De Crem: 'Geen akkoord over BHV betekent geen CD&V in de regering.'



(tijd) - De koninklijke verkenner, Herman Van Rompuy, brengt vandaag verslag uit bij de koning. Het is al de vierde maal dat dat gebeurt. En toch ziet het ernaar uit dat de verkenningsopdracht van Van Rompuy nog altijd niet veel heeft opgeleverd. Eind vorige week was daarom aan Vlaamse kant te horen dat de koning best een Franstalige ontmijner op pad stuurt. Het was een antwoord op de, vooral Franstalige, suggestie om Van Rompuys opdracht uit te breiden.
De CD&V zag in dat voorstel een manier om tweedracht te zaaien en de kandidatuur van Yves Leterme voor het premierschap onderuit te halen. Zelfs Mark Eyskens sloot het Van Rompuy-scenario niet uit. De ex-premier wees naar het diepe wantrouwen over Leterme in Franstalig België. In het partijblad Ampersand haalde CD&V-voorzitter Vandeurzen scherp uit naar zo'n manoeuvre. 'Men moet zich geen illusies maken. Yves Leterme is onze kopman', klinkt het. 'Hij moet de leiding opnemen van de nieuwe ploeg.'
Ook Pieter De Crem zei gisteren dat Leterme incontournable is. De CD&V zal nooit zijn boegbeeld, goed voor 800.000 voorstemmen lossen, zei hij in het VRT-programma De Zevende Dag. Hij wuifde een opiniepeiling weg waaruit blijkt dat Guy Verhofstadt als premier populairder is dan Leterme. 61 procent ziet Verhofstadt graag terugkeren als regeringsleider, terwijl Leterme op amper 41 procent kan rekenen. De score is wel vertekend door de enorme impopulariteit van de CD&V'er aan Franstalige zijde. Daar ziet slechts 10 procent hem als premier. In Vlaanderen blijft Leterme wel iets populairder dan Verhofstadt.

Tandpasta


De Crem blikte ook vooruit naar de bijeenkomst van de Kamercommissie Binnenlandse Zaken, waarvan hij de voorzitter is. De commissie bespreekt woensdag het wetsvoorstel voor de splitsing van de kieskring BHV. 'De voorstellen staan op de agenda en worden ingeleid door de indieners ervan', zei De Crem. Hij ontkende dat de bespreking opzettelijk wordt vertraagd om het werk van verkenner Van Rompuy niet te bemoeilijken. 'De tandpasta is uit de tube', zei hij over de Franstalige pogingen om de stemming over de BHV-voorstellen te saboteren.
De CD&V'er zei niet te geloven dat de goedkeuring van de voorstellen 'politieke zelfmoord' is, of een 'institutionele atoombom', zoals MR-voorzitter Didier Reynders had gezegd. De Crem: 'We hebben aangetoond dat in de Kamer een numerieke meerderheid is om de zaken vooruit te laten gaan. Ofwel doen we dat in overleg, ofwel gebruiken we de meerheidsregel.' Volgens De Crem zijn de Franstaligen geschrokken van de eenheid aan Vlaamse zijde.
Over de staatshervorming zei De Crem dat al veel kan bereikt worden met een gewone meerderheid. Hij kantte zich tegen een coalitie van christendemocraten, liberalen en socialisten, een zogenaamde tripartite. Een coalitie met de Franstalige socialisten is uit den boze. De Crem had het over het 'bochtige parcours naar een oranje-blauwe regering'.
EZ
Herman Van Rompuy brengt vandaag opnieuw verslag uit bij de koning (foto belga)

21:08 - 23/09/2007
Copyright © Tijd.be

Als CD&V echt het spel hard wil spelen (wat ik hoop maar wat toch nog altijd afwachten is) dan laten ze Van Rompuy zijn opdracht braaf teruggeven aan le roi en laten ze de 'eer' aan een andere (lees: Franstalige) partij om de meubelen te redden.

Voila, laat een ander zich maar eens belachelijk maken om de clown uit te hangen. Uiteindelijk zullen ze zelf tot de conclusie moeten komen : toegeven of finito la Belgica! ;)

Ik begrijp die franstaligen echt niet. Reynders met zijn "atoombom". Weet die wel wat die zegt? Dat is gelijk een provinciale ploeg die tegen anderlecht komt spelen en zegt "als we niet mogen winnen dan geven we forfait".
Een welgemeende "DUH".

deel één van uw post is al juist, deel twee zal spoedig volgen.

We zijn bijzonder benieuwd wie nu de zwarte piet gaat krijgen en zijn nek mag uitsteken. :lol:

carl devos zegt dat er nu een franstalige gaat volgen, en ik denk er hetzelfde van. Waarschijnlijk MR man.

Devos zei het twee weken geleden al: eerst vlaams verkenner die geen poot vooruit geraakt, daarna waalse. Als ze dan nog geen poot vooruit geraakt zijn, dan zitten ze wel dik in de miserie.

.

ZE wél, WE niet :lol:

juist 8-)

hopelijk gebeurt het laatste, al is toegeving van de walen ook al mooi, mr nog lang nt voldoende.

mr dan is de redding nét nabij e. de splitsing van belgie !!!

Als de walen één keer plooien, doen ze het de volgende keer ook...

W8 nog ff! Eens ze plooien, plooien we ze door! :lol:
We zullen ons volledig plan van de Vlaamse regering opsolferen! :lol:
Hun broek is al ferm aan't zakken zou'k zo zeggen ! :lol:

Vreemd.....
Wist 'De Morgen' een paar dagen niet te vertellen dat er een doorbraak in zicht was dankzij verkenner HVR?

De Morgen zal de publieke opinie toch niet proberen te beïnvloeden met flagrante leugens?

:lol::lol::lol:

Het toeval wil dat ik Platels boek aan het lezen ben over de communautaire geschiedenis van België. Heel interessant, en bijgevolg kan ik het aan iedereen aanraden!

Wat me daar in is opgevallen, is dat de Franstaligen sedert de opkomst van de Vlaamse emancipatie steeds op dezelfde wijze reageren. Toen de Vlaamse Grievencommissie haar lijstje verzuchtingen aanbracht, spraken de Franstaligen er schande over. Dit kon niet en op dergelijke zaken ingaan betekende zoveel als het einde van België. Toen jaren later de gelijkheidswet werd besproken en ook gestemd, hoorde men weer eens dezelfde retoriek. En bij alle opeenvolgende Vlaamse verzuchtingen kwam steeds weer hetzelfde verbaal geweld van de Franstaligen. Nu hoor je eens te meer dezelfde teneur: iedere voorgestelde verandering is blijkbaar zoveel als het einde van België...

ik splits, jij splitst, wij splitsen
 

Blijven volhouden zodanig dat de franstalige Walen ook een degout krijgen van België. Hoe langer dit duurt, hoe beter in mijn ogen.
Het zou dom zijn om nu al toegevingen te doen. Het been dus blijven stijf houden en niet alleen het been (maar dat is een andere discussie)
Altijd hebben wij les flamands moeten toegeven aan de onderhandelingstafel vergeet dat nooit. Verhofstadt gaf gewoon toe ten koste van een regering te kunnen vormen en de macht te hebben.

Nu moeten de Walen eens een kleine toegeving doen, anders geen regering zo simpel is dat. De rand bij Brussel aansluiten is een totaal onaanvaardbaar voorstel. Een veel te grote ondenkbare toegeving.
BHV moet nu eindelijk gesplitst worden nu er deze unieke eensgezindheid is bij de Vlamingen. Er is het arrest van arbitragehof en van mijn part mogen die faciliteiten tout court afgeschaft worden.

En dan spreken we nog niet over het idee om transfergelden als argument te gaan gebruiken bij de onderhandelingstafel. Dit is wat men krijgt met een federaal land.
In Canada is er ook een gans gedoe omtrent de franstalig sprekenden en de engelstalig sprekenden, een referendum kwam er maar er was geen meerderheid. No problem binnen tien jaar nog eens proberen.

De Vlamingen volgen deze soap en zullen zeer zeker hun conclusies trekken in 2009. De heren van CD&V en N-VA weten dus wat hun te doen staat.

Iedereen De Standaard gelezen? Iedereen gezien tot welke toegevingen de Vlamingen (zelfs BDW blijkbaar) andermaal bereid zijn? Wees gerust, degenen die zullen inbinden, zullen andermaal de Vlamingen zijn - dat moet voor iedereen ondertussen wel duidelijk zijn.
"Iedereen overal laten stemmen", wat voor een klinkklare nonsens is dat nu weer?! Alhoewel, van mij zou het nog mogen, maar dan in mijn taal in... pakweg Genval. Heel Belgie officieel tweetalig dus! Maar vrees dat onze "echte Belgen", onze Franstalige vrienden, dit dan weer niet te pruimen zullen vinden. Arm Belgie!

Inderdaad, een nationale kieskring of een nationaal inschrijvnigsrecht kan alleen als de grondwettelijke taalgebieden opgeheven worden (heel België tweetalig) én alle beperkingen op de democratie (pariteit, bijzondere meerderheden, alarmbel) afgeschaft worden.

Uiteraard, een "fatsoenlijke" regeling veronderstelt dit zonder meer! Uiteraard, in een "normale" federale/confederale staat zou dit de vanzelfsprekendheid zelve moeten zijn. Niet zo in Belgenland. Hier zit men zich nogmaals moe te maken in het uitdokteren van juridische spitsvondigheden waar NIEMAND beter van wordt, en al zeker de Vlamingen niet. Als BDW echt de geestelijke vader is van dit onzinnige voorstel dan wens ik hem veel succes toe en mag hij van mijn part gaan inwonen bij zijn zus.
Maar weest allen gerust! Gelukkig dat er nog steeds voldoende "echte" democraten zijn om bij de volgende verkiezingen proteststemmers de huid vol te schelden en hen voor mestkevers uit te maken. Maar zijn daarmee de problemen opgelost? Nee, en dat weigert men steevast in te zien. Arm Belgie!