Frankrijk eist leiderschap van Europa op
 

Bron: Elsevier
Gepubliceerd: maandag 24 september 2007 @ 14:21
De Franse president Nicolas Sarkozy vindt dat zijn land de leiderschap van Europa op zich moet nemen. Daartoe is het land veroordeeld, meent de Fransman, omdat Europa geen visioen of ideeën heeft over de toekomst. En daarnaast, "als Frankrijk niet de leiding neemt, wie dan wel?".

De rol die Frankrijk tijdens het opstellen van het Europese Verdrag vormde, zou een acte van bekwaamheid zijn voor de leiderschapspositie. De 52-jarige president zei dit tijdens een vraaggesprek met de Amerikaanse kranten New York Times en Herald Tribune.

Frankrijks visie op de wereld
Met betrekking tot de spanningen tussen het Westen en Iran, maakte Sarkozy bekend dat Teheran haar nuclaire ambities moet inslikken. Zo niet, dan kan het land strenge sancties tegemoet zien, maar geen oorlog.

Ook wil de fransoos dat zijn land weer wordt opgenomen in de NAVO. Daarvoor stelde hij twee eisen. Ten eerste moeten de Amerikanen accepteren dat Europa een onafhankelijk leger op poten zet, en ten tweede dient er binnen de NAVO een leidende functie te zijn weggelegd voor zijn land, "in de top".

Sarkozy's visie op Amerika
In het interview liet Sarkozy verscheidene malen aantekenen hoe veel hij van de Verenigde Staten en haar burgers hield. "Ik wil de Amerikanen kenbaar maken dat de Fransen hun vrienden zijn. Niet simpelweg bondgenoten. Wij zijn vrienden. En ik ben er trots op dat ik Amerika te vriend heb. Ik vertel dit niet alleen aan Amerikaanse media, maar ook aan Franse, en daar heb je moed voor nodig. Mijn bewondering voor het Amerikaanse dynamisme, voor de vloeibaarheid van haar samenleving en de mogelijkheid voor mensen met allerlei identiteiten om de top te bereiken, heb ik nooit onder stoelen of banken gestoken.

Ook sprak de fransoos zijn lofbetuigingen over de Amerikaanse democratie uit. "Ik dacht, mijn God, wat een lange race. Wat een energie moeten jullie hebben om door zoiets heen te komen. Alle complimenten aan de Amerikaanse democratie!". Tot slot meent hij dat de VS en Frankrijk enigszins hoger staan dan menigeen ander land, omdat ze hun 'universele waarden en normen' over de rest van de wereld willen doen schijnen.

einde citaat!

No nog een een militaire interventie en Sarkozy kan zich meten met zijn grote voorbeeld.
La Grande Nation heeft gesproken!

Ligt Frankrijk uit de NAVO dan? Zo ja, lekker laten liggen. Fransen kunnen erg handig zijn om de Duitsers uit te balanceren, maar die kunnen we zelf ook wel aan hoor...

Frankrijk had Duitsland eerst kernwapens aangeboden! 8O
En zo'n land wil zich leider van Europa noemen.
Ze zijn in staat om Wallonie met militair geweld binnen te vallen!

Frankrijk is, dacht ik, zelf uit het militaire luik van de NAVO gestapt :)

8-)

Hoogtijd dat de NWO ingrijpt...

Ze zijn dan wel geen lid meer, ze hebben nog wel een bepaalde politieke band met de Navo.

Over ingrijpen gesproken...


Bij internationale conflicten is er ook altijd gelazer met die Fransen, nooit zijn ze het eens met de rest van Europa, altijd moeten ze weer iets anders.
En generaal Janvier heeft het Nederlandse leger bijna de kop gekost!

Generaal Janvier draagt grote verantwoordelijkheid voor de val van Srebrenica. Hij had vliegtuigen moeten inzetten tegen Mladic, maar deed het niet. Janvier werd er ook van verdacht dat hij het op een akkoordje had gegooid met Mladic. Hij wilde Franse gijzelaars vrij krijgen en liet daarom de troepen van Mladic ongemoeid. Maar de commissie heeft daarvoor geen enkel bewijs kunnen vinden, al wordt een ‘deal' niet helemaal uitgesloten.

Onder Sarkozy is Frankrijk het geschikte land om de EU te leiden samen met Duitsland. Enkel op die manier komen we uit de impasse.

En in de Franse stront!

Ik had me bij Groot-Frankrijk toch iets anders voorgesteld:oops: :

Heeft Frankrijk ooit iets anders gewild dan de dominantie over Europa (en bij uitbreiding de hele wereld)?

ergens heeft Sarkozy gelijk natuurlijk: het ontbreekt Europa aan leiderschap. Er zijn geen grote europeanen meer, iemand moet de impasse doorbreken als Europa niet wil ten onder gaan. En Frankrijk is daar best geschikt voor: een groot land met veel gewicht, één van de kernmachten van de EU en aanvaardbaar voor de meesten (behalve de UK, maar wie is wel aanvaardbaar voor de UK?).
Alleen moet Sarkozy beseffen dat de belangen van Frankrijk niet altijd gelijk lopen met die van de EU. En dat een Europees leider voor europa dient te kiezen en niet voor Frankrijk. Dat zie ik Sarkozy voorlopig niet doen, hij mag met altijd het tegendeel bewijzen.

Geen visie eh, alleen die kleine bekrompenheid, om een wereldleider te zijn heb je grote vooruitzichten nodig!8-) ;-)

Je vergeet een pukkel. Recht boven Wallonië.

Opzich een zeer redelijke houding van Sarkozy. Echter, ik vind dat een neutraler land, zoals Duitsland (zit tussen de koers van VK en Frankrijk in) het voortouw kan nemen. Dat brengt misschien wat meer eenheid in de zaak. Merkel heeft zich immers al bewezen.

Niemals:magniet:

Halsstarrig aan het vasthouden wat niet van jou is? ;-)

Moet als muziek in de oren klinken voor de Walen.

Ik heb ooit voor een constructiebureau dingen ontworpen, samenwerken met Fransen ging redelijk totdat bepaalde dingen tegen zaten. Dan trokken xe zich meteen terug uit het project. Duitsers zijn wat dat betreft volhardend en hebben echt zoiets: samen uit, samen thuis.
Ik vrees dat dat leiderschap van Frankrijk alleen maar bedoelt is om de Franse belangen veilig te stellen.
Bovendien gaat het met Frankrijk helemaal niet zo goed, zowel economisch als maatschappelijk.

Koersen kunnen veranderen, het volgende kabinet gaat weer een andere richting uit.