Biefstukbelasting haalbaar,weer Nederlandse zever
 

Biefstukbelasting haalbaar 26-09-07 Misschien komt het er van: een milieuheffing op een gehaktballetje of sudderlapje. Het idee, naar voren gebracht door Milieudefensie, is in elk geval uitvoerbaar.

Dat zeggen twee adviesorganen van de regering, het Centraal Planbureau en het Milieu- en Natuurplanbureau.

Beide instellingen onderzochten de haalbaarheid van een vleestax van 85 cent op een kilo vlees en presenteren de uitkomsten vandaag aan de Tweede Kamer.

Het voorstel is onderdeel van het burgerinitiatief "Stop fout vlees", dat Milieudefensie bij de Tweede Kamer heeft ingediend. Daarmee wil de milieuorganisatie de veehouderij duurzamer maken.

Wereldbevolking
Een ander onderdeel van dat plan is een toeslag voor boeren die milieu- en diervriendelijker gaan werken. Dat is volgens beide adviesbureau's waarschijnlijk niet mogelijk, omdat regels van de EU en de Wereldhandelsorganisatie dergelijke subsidies verbieden.

Internationale milieu- en gezondheidsexperts lieten eerder deze maand weten dat de wereldwijde slachtveestapel goed is voor een kwart van de broeikasgasproductie. Bij een vermindering van de vleesconsumptie met 10 procent zou de hoeveelheid broeikasgassen gelijk blijven, ook al groeit de wereldbevolking.

Nederlanders kopen jaarlijks 800 miljoen kilo vlees. Met de 700 miljoen euro die de milieuheffing oplevert, willen de initiatiefnemers niet-zichtbare gevolgen van de landbouw als de uitstoot van broeikasgassen aanpakken.

Een kipfiletje wordt voor de consument daardoor rond tien cent duurder.

Amazonegebied
Milieudefensie wil ook af van de invoer van in veevoer verwerkt soja, omdat sojaproductie ten koste gaat van tropische bossen in het Amazonegebied. Volgens de twee adviesbureaus heeft dat weinig zin, omdat de soja-import dan door andere Europese landen wordt overgenomen.

Milieudefensie en haar jongerenorganisatie Jongeren Milieu Actief brachten het plan een jaar geleden naar buiten. Initiatiefnemer Wouter van Eck stelde dat het geen doel is om veel minder kippen en varkens te gaan houden. Het gaat om de manier waarop.

"Wij hebben zorgen over de toekomst van het platteland en boerenbedrijven. Als we doorgaan met schaalvergroting zijn er over vijftien jaar geen familiebedrijven meer. Wij zeggen: Ga van bulk naar kwaliteit."

Bron/NOS JOURNAAL


Wat een zever zeg,op mijn biefstukje willen ze nu ook al extra op heffen:evil:

Vlees is een pak goeiekoper in Nederland als in Belgie, JFYI.

Tzal snel gedaan zijn zo te zien,moeten ze nu ook al op basis producten extra heffen? Word vlees niet enkel voor de rijke binnenkort .........

Alles wordt voor de rijke binnenkort Duveltje. Eigen huis, eigen auto....

Wen er maar aan ;)

Idd,daar heb je groot gelijk in,dus een gezondheid kost geld,en een overheid beschermd enkel de rijken maar ......

1-Schandalig ...
2-Wat een verhalen ze allemaal uitvinden om een extra belasting goed te willen praten ...:?
3-Als ze de prijzen willen aanpassen , dat ze het dan logisch doen ... Niet door de consument te treffen met een extra belasting ... Wel door de belasting op etenswaren af te schaffen ... Zo zal er ook al minder gesjoemel zijn met etenswaren enkel om ze goedkoper te kunnen aanbieden..(pitaschandalen in Duitsland, dioxinetoestanden...)

vlees en zeker biefstuk is geen basisbehoefte - geen bezwaar dus tegen deze taks

vleesproductie veroorzaakt trouwens grondschaarste

en grondschaarste leidt tot armoede

we hebben voor eenzelfde hoeveelheid calorieen zeven keer zo weinig grond nodig als we mais zelf opeten ipv die eerst aan varkens te geven en die dan vervolgens op te eten

Idd komt niet uit Uwe visvijver hé,maar om het in Uw woorden te zeggen,dieren zijn een natuurlijke hulpbron waar iedereen recht op heeft....

voor wie vlees wilt eten moet er dus veel plaats worden opgeofferd en het is dan ook maar normaal dat dit aan de gemeenschap gecompenseerd dient te worden.

bovendien is er niks op tegen om dierenleed hier meteen ook mee te ontmoedigen.

Nen echte arme heeft maar 1 probleem,en dat is niet voldoende voedsel,water,warmte......
Maar je moet eerst ECHT arm zijn om dit te begrijpen hoor !!!!!

Vlees is zelfs te goedkoop in Nederland. Dit heeft allerlei wantoestanden in de bio-industrie uitgelokt.

En dan durven de groenen zich democratisch noemen...
Op alles wat de mens doet, kan je iets opmerken. En zo kan je elke stap van de mens gaan belasten, controleren, bekritiseren,... tot uw samenleving onleefbaar wordt.

idd en net daarom dat ik niet tegen deze belasting ben. Want biefstuk is luxe en deze belasting treft dan ook enkel de rijken.

ik ben tegen belasting op water brood, warmte huisvesting enz

voor armen is het niet belangrijk dat biefstuk nog duurder wordt - ze kunnen dat nu toch al niet betalen - dus ze verliezen er niets bij.

Ik moet toch een beetje lachen met U hoor,wat heb ik van Uw gekregen als voedsel bij mijn bezoek aan U :-P:-P:-P:?:?:?

Er mogen gerust een paar koeien en varkens minder zijn , da's juist , nu zijn dat stilaan investeringsmaterialen met een lage waarde geworden ...Wegwerpprodukten zeg maar :-( ...
Moest een veehouder zijn brood nog kunnen verdienen met een koe of 10 zou hij het wel doen , maar die mensen zijn genoodzaakt om er 1000 te houden om een inkomen te hebben ...
Enkel omdat de prijs die hij voor 't vlees krijgt te laag is (om het nog een beetje betaalbaar te houden als de belastingen er bij zijn ;-) )
En dierenleed .. een dier hoeft niet af te zien om opgegeten te worden ...

Ik vind dat we de vraag aan Kobaf eens mogen stellen wat hij denkt over rituele slachtingen bv....?

U bent gewoon tegen belasting op alles wat u zelf aanbelangt. Moest biefstuk nu per toeval in uw price range zitten dan ben je de eerste om te klagen.

Mij kan het alvast niet veel schelen dat ik wat meer moet betalen voor de geneugtes des leven.

Ik vind dat wel wat meer dan geneugtes des leven,vlees is een basisbehoefte,net zoals brood (weet Kobaf hoeveel plaatst dit inneemt om het te telen??):roll::roll::roll: