De forumgebruikersrechtbank
 

Voorstel om in de fora gevraagd door de gebruikers op te richten nl. een rechtbank dat een beetje parallel loopt met de moderatie, maar dan wel in de allereerste plaats op een ludieke wijze. De bedoeing is om sommige indivuën te "veroordelen" op basis van hun grondig a-sociale posts:
ze moeten hun "leven" op dit forum beëindigen of grondig beteren.

Voor zulke rechtbank is er vanzelfsprekend nood aan

rechters en bijzitters
openbare aanklager
verdediger
& een jury

De aanklachten worden eerst en vooral onderzocht door een onderzoeksrechter en een sheriff met eventueel hulpsheriffs
er kunnen getuigen gevonden en gedagvaard worden.

De uitspraken worden gebundeld in een "Politics- rechtspraak"
basis van de rechtspraak zal het huishoudelijk reglement van politics.be zijn eventueel aan te vullen met "gebruikersrechtsregels" die bij referendum ingevoerd worden - een referendum wordt slechts uitgeschreven indien er bv. forummers met samen meer dan 50.000 posts
het voorstel tot referendum steunen.

Er worden verkozen 3 aspirantrechters en 3 aspirantsheriffs
die instaan voor de benoeming van een openbare aanklager
en een preleminaire aanstelling van juryleden (die door de advokaat van de beklaagde kunnen gewraakt worden)

..

Wat denken jullie ?

Ik ben intussen reeds op de hoogte van preleminaire ondezoeken die in het diepste geheim gevoerd worden - maar ik gooi het project nu in de officialiteit...

Ik wil meewerken: al wordt het een moeilijke keuze: rechter of advocaat ;-)

De juryleden (best 12) worden mijns inziens best verkozen uit een poule van verkiesbaren, bvb. (actieve) forumleden met minimum 500 posts. Zowel advocaten als OM kunnen elk 6 leden wraken. Een opgave van de reden daartoe is niet vereist, zelfs niet gewenst.

Back to reality: ik vrees dat het erg moeilijk zal worden om een 'onpartijdige' zetel samen te stellen, laat staan om iemand de functie van Openbaar Ministerie toe te bedelen. Iemand met een 'pik' op een andere forummer zal maar al te graag even de functie van OM uitoefenen om de geviseerde van dit forum te laten verdwijnen...

Evenmin zie ik in hoe men hier iemand van het forum zou kunnen bannen na een 'uitspraak' zonder inspraak van de moderatie. Tenslotte niet vergeten dat de moderatoren (of toch een deel van hen) eigenlijk de 'eigenaars' zijn van dit forum, en niet de forumleden...

als de Belgische rechtbanken, met hun vooroordelen jegens vlaamse nationalisten en hun laksheid voor allochtonen na-geaapt worden, kan ik enkel tegen zijn.Belachelijk initiatief anders, als je nu écht rechter of zo iets wilt worden, ga dan gewoon studeren ervoor.Of is dat te moeilijk mischien?

DOEN! DOEN! DOEN! SCHITTEREND VOORSTEL HANDCLAPPING!!!!! :thumbsup:

Belachelijk

vind dat de rechters verkozen moeten worden ... én dat ze alleen over de strafmaat mogen gaan, niet over de schuldvraag

Nu ook al een soort cgkr op het forum, nee dank u

Tja, die is er al : de mods he... een aanvraag tot democratisering is "legitiem", hoewel ik best tevreden ben met de mods. Voor de rest : er bestaat de mogelijkheid mensen NIET te lezen : je kan ze persoonlijk bannen in je persoonlijke negeerlijst. Wat wil je nog meer?

met een volksjury en verkozen rechters ...cgkr ... i think not :lol:

mjah daar heb je wel een punt:?

Ik klaag Diplomatius aan wegens een ongehoord hoge graad van sexiness.

Het forum wordt een politiegemeenschap waarin men gaat muggeziften over de kleinste onbenulligheden.

Dat is toch je natte droom? Komaan!!!!:-D

Er mag wat mij betreft een strikte scheiding zijn tussen het kopje "wangedrag en bestraffing" en alle ludieke acties. Als je op ludieke wijze mensen wilt veroordelen doe je dat maar in k&k, laat dan de moderatie ondertussen gewoon haar werk doen.

Schitterend idee!8-) (Op voorwaarde dat het ludiek bedoeld is.) Ik stel me kandidaat.:-D

Als straf: 10 jaar elke dag sterke drank drinken tot zijn huid verschrompeld is ;-)

Een goed bestuurd forum is enkel mogelijk in de vorm van een dictatuur, laat dat vooral duidelijk zijn en blijven:magniet: Elke poging om dat te democratiseren moet snel en efficiënt de kop ingedrukt worden.:?

Slecht uitgangspunt, goed idee.

De schuldvraag ligt op voorhand vast. Wie aangeklaagd wordt, is schuldig. Anders wordt hij niet aangeklaagd.

Guilty as hell, baby :>










:oops: