Petitie "Leefbaar België"
 

De petitie voor een “solidair België” lijkt mij veeleer een petitie voor het behoud van het huidige Paarse model van de afgelopen acht jaar, dat juist aanleiding is voor de huidige Vlaamse drang naar respect voor de institutionele instellingen en naar de mogelijkheid tot meer verantwoordelijkheid voor het beleid van de deelstaten. Het is niets meer dan een oproep voor het behoud van de onvoorwaardelijke eenzijdige solidariteit van Vlamingen voor het Franstalig systeem met PS-verzorgingssysteem en MR-handelswijze van anti-solidariteit van rijken en elitaire Franstalige inwijkelingen in Vlaanderen. De initiatiefnemers zijn misschien wel de waterdragers voor de koning, zijn partijvoorzitter Reynders en alle excellenties en profiteurs van het huidige Paarse model maar bevorderen geenszins de leefbaarheid van een toekomstig België.

De inhoud van een petitie voor een “Leefbaar België” moet er heel anders uit zien. Acht jaren Paars met een toenemende Vlaamse geldstroom voor Franstalige politieke projecten, noem het nu solidariteit, en het laten aanmodderen van het respect voor het institutionele kader zoals het BHV-arrest van het Arbitragehof, hebben de leefbaarheid van België ernstig bedreigd. Onvoorwaardelijke solidariteit leidt tot verwennerij, nog meer arrogantie en misbruik. Eenzijdige faciliteiten en andere buitenissige franjes in de communautaire afspraken hebben geleid tot buitensporige situaties en zich nog meer permitteren van eigen voorkeurbehandeling. Is het normaal dat Franstalige grillen zoals het splitsen van bevoegdheden voor wapenleveringen aan Nepal of het Francorchamps-akkoord onverwijld kunnen doorgaan, terwijl men een arrest van het Grondwettelijk Hof zomaar vijf jaar laat liggen. Dit “solidair België” is een staat in ontbinding, waar zelfs geen geldige democratische verkiezingen meer kunnen worden gehouden.

Een petitie voor een “Leefbaar België” is een pleidooi voor een duidelijke afbakening van bevoegdheden en respect voor de institutionele afspraken. Om op langere termijn leefbaar te blijven, moeten de deelstaten ook voldoende volledige bevoegdheidspakketten krijgen, zodat ze niet langer de verlammende greep moeten ondergaan van de anders georiënteerde partner. Als de Franstaligen met hun toekomstgericht ‘Marshall-beleid’ terug vervallen in een passieve PS-verzorgingsstaat met berustende armoede of een MR-staat, die de solidariteit afbouwt inzake ‘fiscaliteit volgens draagkracht en vermogen’, dan moeten ze daar later ook zelf kunnen voor opdraaien door een meer responsabel beleid voor de deelstaten. De Vlaamse welstand is er ook niet gekomen door onvoorwaardelijke solidariteit, maar op eigen kracht door een toekomstgericht beleid van zijn politici.

Concreet is een “Leefbaar België” duidelijk afgebakend in twee deelstaten met als grens de door de destijds door de Franstaligen getekende Taalgrens. Vlaanderen heeft destijds ook ingestemd met ééntalige gemeenschappen ten zuiden en ten noorden van die taalgrens. Dat iedereen dat ook blijft respecteren. Tenslotte hebben we nog het tweetalig hoofdstedelijke Brussel van de 19 gemeenten, waar het respect voor die twee talen ook in de praktijk dient gehandhaafd. Dit kader belet geenszins de solidariteit in België, men name ook niet tussen Vlamingen en Franstaligen. Een “Leefbaar België” zal trouwens ook de solidariteit binnen de deelstaten kunnen verhogen, doordat deze met meer bevoegdheidspakketten ook een breder eigen beleid kunnen uittekenen dat beter kan worden ingepast in de solidariteitsbehoeften van de eigen regio. Inzake solidariteit moet trouwens niet langer verzwegen worden dat de kloof tussen rijk en arm nu veel groter is in Wallonië dan in Vlaanderen…

Een eventuele petitie 'Leefbaar België" zou België meer baat bij brengen, maar zou geen stok in de wielen zijn van de huidige Vlaamse regeringsonderhandelingen.

www.bloggen.be/polethiek

Nog korter: dit is een petitie van iedereen die gewoon het status quo wil omdat anders hun belangetjes in 't gedrang dreigen te komen. De vakbonden op kop, want na enkele minder geslaagde stoten is hun populariteit bij heel wat mensen onder nul gegaan.

Die petitie is voor het onderhouden en behouden van alles wat mankt loopt in onze maatschappij België.

Tijd voor een nieuw beleid, want aan dit hebben we schijt... (populair bij voetbalclubs in moeilijkheden...)

Vandaar dat een partij als Vlaams Belang in heel de discussie over bijvoorbeeld het Generatiepact geen twee zinnige woorden achter elkaar heeft uitgebracht. Ze wisten heel goed dat een groot deel van hun kiezers mee aan het piket stond. Ik weet het want ik stond er ook. De Vlaamse beweging mobiliseert vandaag nog met moeite 5000 mensen voor een actie. De vakbonden mobiliseren nog steeds 100.000 mensen zonder al te veel moeite.

:-P Dat is niet moeilijk,hé...
Dat zijn 100.000 eigenbelangers.. :roll:

Toch een hele berg vrijgestelden alleszins die hun job kwijt zijn als ze niet komen opdagen....

Ik heb nog een piketten gestaan waar de helft van de mensen met een rooi vuilzak voor het VB stemde. Ik wist meteen waarom het VB op socio-economisch vlak weinig zinnige dingen zegt. ;-)

daar heb je zeker een punt ja, maar zolang ze niks moeten presteren kunnen ze die vlees-noch-vis houding eindeloos volhouden...

je hebt gelijk, de socio-economische problemen zijn op termijn de grootste splijtzwammen in het VL. Belang, hetgeen hier ook al door Verhofstadthater werd aangekaart.

Nu on topic, ik krijg ook de indruk dat die progressief-linkse BV's paars in het hart droegen, het is ook paars die softdrugs legaliseerde en een alles-kan-alles-mag-cultuur installeerde.

@ solidarnosc: dat is helaas de werkelijkheid. Haal de werkloosheidsuitkeringen weg bij de vakbonden (fin, dat is ondertussen al een oud verhaal van me) en je zal eens zien hoeveel volk er nog overblijft.

Of wil je ontkennen wat ik in het begin heb geschreven? Dat de sfeer in Vlaanderen tegenover ACV (en nog meer ABVV) een heel stuk minder hartelijk is dan in Wallonië? Zeker door hun blijvend aandringen om binnen te raken in de KMO, toch grotendeels een Vlaams gegeven? En nu mag jij me gerust vertellen dat allemaal Belang-praat is...

Er is niet veel als alternatief van vakbonden he. Allemaal in hetzelfde bedje ziek!

kunnen we geen tegenpetitie starten?

Ach zo kunnen we blijven petities schrijven. Laat de onderhandelaars rustig hun zegje doen. Vanzelf zullen ze zien: 't wordt niets, we gaan uit elkaar.

Mij niet gelaten. Hoe dunner de banden tussen de staat en de vakbonden hoe beter. Los daarvan stijgt het aantal leden van vakbonden nog steeds zowel in Vlaanderen als in Wallonië hoewel de werkloosheid in Vlaanderen beperkt is en er alternatieven bestaan om aan uw werkloosheidsuitkering te komen. Het feit dat vakbonden ook een uitbetalingsinstelling zijn (waar ik persoonlijk geen groot voorstander van ben) is geen afdoende verklaring om de toename van het lidmaatschap te verklaren, zeker niet gezien de huidige lage werkloosheid in Vlaanderen en verdere toename van het aantal mensen die in KMO's werkzaam zijn.

De dag dat vakbonden toegang krijgen tot KMO's en effectief voor mensen die in KMO's werkzaam zingen dingen kunnen realiseren neemt het aantal leden met tienduizenden toe.

Het anti-vakbondsklimaat is inderdaad heviger in Vlaanderen dan in Wallonië, al zou ik de verschillen ook niet overdrijven. In Wallonië krijgen de vakbonden er ook van langs hoor. Recent zelfs door de PS.

Nergens zoveel keuze van vakbonden als in België. Hier kunnen mensen kiezen uit drie kleuren. Dat is vrij zeldzaam. ;-)

Ik ben niet thuis in het progressief-links milieu. Ik zou het niet weten. ;-)

Het is nu net die band met België die de vakbonden aanzet tot zo'n acties.

Maar je moet eens iemand proberen wijsmaken wat de HVW ook uw dop uitbetaalt als iedereen zegt 'dat je bij het syndicaat moet gaan om dat te doen'.

Maar daar buiten? Er is allen het OVS bij de spoorwegen en hier en daar een kadervakbond. Maar in heel wat gevallen hebben de traditionele vakbonden de deur gesloten voor nieuwe concurrentie.

Het is het besef dat de eisen van de Vlaamse werkgeversorganisaties die vertolkt worden door VLD en het kartel CD&V/NVA niet in het belang zijn van hun leden, noch in Vlaanderen noch in Wallonië. ;-)

Dat zal voor een deel wel meespelen. Vergeet echter ook niet dat de HVW gratis is daar waar (de meeste) leden van een vakbond lidgeld moeten betalen.

De drempel om een representatieve vakbond op te richten ligt inderdaad relatief hoog. Men kan dat op een positieve manier uitleggen en op een negatieve. 3 vakbondskoepels vind ik persoonlijk al wat veel.