Waarom bestaat Belgie al 177 jaar?
 

Of is er een andere reden?

- omdat het nog maar zestig jaar democratisch is
- omdat de Vlamingen Brussel niet kwijt willen
- omdat mensen vaak bang zijn van iets anders
-..

60 jaar is toch een lange tijd.
Waarom hadden de Tsjechen niet zoveel jaren democratie nodig?

Waarom hebben de Vlamingen nu Brussel?
Het is toch een Franstalige stad.

De redenen voor het bestaan van België gedurende 177 jaar zijn vanzelfsprekend variabel. In 1830 "triggerde" de belgische liberale revolutie tal van liberale revoluties die een herstel zochten van de waarden van de franse revolutie van 1789. Ze werd door de "Restauratiemachten" getolereerd omdat er vooral een Brits belang aanwezig was om te vermijden dat het "Empire" zou geconfronteerd worden met een "grootmacht" aan de andere kant van de Noordzee.

België bleef intact als succesverhaal van de 2de industriële revolutie
en vooral door de ontstane afkeer van de "Protestantse Hollanders"
In de jaren 1840 en later waren in het toenmalige Nedrland de Katholieken "de gebeten hond"..

Op het einde van de 2de industriële revolutie heerste er een malaise in Europa
& de wereld. (Ik sla gemakkelijkheidshalve de periode 1848 en de duits-franse oorlog van 1871 inclsief de commune van Parijs over). Dit leidde tot de 1ste Wereldoorlog en ontketende een grote propagandaslag waarin België figureerde als "het kleine landje" dat door de arrogante wrede teutoonse hunnen bezet was. deze oorlog veroorzaakte dus behalve het vlaamse aktivisme dus in één trek ook een nogal extreem belgisch nationalisme,
dat de staat belgiÊ Hielp in stand houden.

WO II bracht ons weer nieuwe verschrikkingen die het belgisch nationalisme voedden, maar ook een opkomend Europa-integrisme. De eerste beneficiant hiervan was Nederland, dat door de meer langdurige Nazibezetting economisch totaal "uitgekleed " was - de oprichting van deBenelux was een idee om de Nederlandse Industrie terug op te bouwen dank zij de intact gebleven Waalse Industrie. Het idee sloeg zodanig aan dat men zelfs overwoog de
"Fritalux" op te richten : een bondsstaat van Frankrijk + Italië +
Benelux.. Het Belgisch Nationalisme mondde op die manier volledig uit in de drang om België te doen "verdampen".

Heden beleven we een revival van het klein-nationalisme zowat overal, vandaar de gekende moeilijkheden. Velen verkeren in hun politiek denken in een echte spagaat - wat het samenleven in België betreft huldigen ze totaal andere denkbeelden ivgl. met wat een Europese Integratie zou kunnen zijn.

Vlamingen zijn te verdeeld, en de Walen exploiteren dat.

Had dat beter bij je mogelijkheden gezet...:roll:

De grootste blunder ooit in de Nederlanden.

De meeste Vlamingen lopen helemaal niet warm voor Brussel. 't Is een stad waar ze zo vlug mogelijk uit willen; een stad waar ze geen emotionele binding mee hebben. De meerderheid van de Vlamingen voelt niets voor Brussel. Wees daar maar gerust van!

Om het zoals Jaani te zeggen, Brussel is voor de Vlamingen belangrijk voor:

Dat denk ik niet. Wat mij betreft, mag men Brussel onmiddellijk aan de zijlijn schuiven.

Maar werkt afstotend vanwege:

En dus komt er in het centrum van Vlaanderen een stad te liggen, die qua welvaart verlijkbaar is met Tirana. Dat zal leuk worden in de Vlaamse Rand.... :roll:

De rijke meerderheid die onderdrukt worden door de arme minderheid. Het is me wat.;-)

Hoezo?

Ik dacht dat Lasne de rijkste gemeente was? Aarlen het rijkste arrondissement? En dat Waals-Brabant de rijkste provincie was? Ik dacht dat wij, oude Vlaamse grijzaards, de Belgische staatskas kluiten vol geld kosten?

En nu zijn we ineens wel weer rijk? :roll:

hier zie, onze zelfstandige ondernemer zal het eens over solidariteit hebben. :lol:

Ja wat is het leuk zijn in het uitvinden van waterdichte redeneringen die uw eigen opportunistische visie ondersteunen...

In Vlaanderen hoor je: neem een voorbeeld aan de Franstaligen; zij vormen altijd 1 blok.

In FR-België zeggen ze: waarom kunnen wij het voorbeeld vd Vlamingen niet volgen; zij spreken altijd uit 1 mond.

De waarheid zal in het midden liggen.

Jan, geen onzin verkopen hé.

Het probleem nu is het hem juist, dat de Vlamingen en Walen allebei een front vormen bij de coalitieonderhandelingen. Daar is niet doorheen te breken, en partijtjes die makkelijk te verkrachten zijn (als alternatief voor CDh) zijn niet voorhanden.

Uit gewoonte. Dat vind ik toch.