![]() |
Vanavond op Canvas: deel 2 over de geschiedenis van de Waffen SS: 'Mijn eer heet trouw'.
Uitzending: 19 februari 2004, 21.00 uur. ![]() De sleutelfiguur van deze documentaire is Oswald Van Ooteghem, een van de Vlaamse Oostfrontstrijders in SS-uniform. Het voormalig VU-parlementslid vertelt niet alleen het verhaal van zijn persoonlijke odyssee maar ook de geschiedenis van het Vlaamse nationalisme in de jaren dertig, gezien door de ogen van een extreme militant. Al van in zijn kinderjaren lijkt het lot voor de jonge Oswald Van Ooteghem onafwendbaar. Van Ooteghem is als Vlaams-nationalist geboren en is bereid ook zo sterven - desnoods aan het Duits-Russische front, op duizenden kilometers van Vlaanderen. Zijn idealistische overtuiging doet hem dienst nemen bij de Waffen SS waar hij opklimt tot de rang van onderluitenant. Zijn militaire collaboratie loopt over de grote slagvelden van het Oostfront, dwars door de kazernes van een SS-officiersschool in Beieren, dwars door zijn tijd als oorlogsverslaggever, tot in de nadagen van het Derde Rijk. Het is het verhaal van een SS-man die wist dat hij na de capitulatie zijn (SS) identiteit zou moeten verstoppen om te overleven. In tegenstelling tot velen van zijn SS-kameraden gelooft Oswald Van Ooteghem vandaag dan ook niet langer in de idealen van weleer. Adolf Hitler, het nationaal-socialisme, de SS... zijn slechts termen die in hem schuldgevoelens of kwaadheid oproepen. Hij is zijn SS-eed niet meer trouw want hij voelt zich als het ware 'verraden' door zijn nazi-verleden. Toch is Oswald Van Ooteghem één van zijn vroegste idealen trouw gebleven: het Vlaams-nationalisme. Want daar was het voor hem en zijn familie tenslotte allemaal om begonnen. |
Dubbele topic. Er staat er al eentje in K&K.
|
Citaat:
|
Dit topic bestaat inderdaad al, sluiten dus.
|
Citaat:
|
Citaat:
Beter dan in 'partijdiscussies' plaatsen ipv k&k. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Het lijkt mij alleszins een zeer interessante documentaire. Ik ga zeker kijken.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Pragramma werd vervangen door de rechtstreekse uitzending van het tennistornooi in Antwerpen. De gezusters Clijsters tegen ........... Of het later wordt uitgezonden weet ik niet. |
Citaat:
|
Citaat:
Interessant :roll: 8O |
Histories werd wel uitgezonden al was dit later op de avond dan oorspronkelijk voorzien.
|
Wat voor mij geen geheim is/was is gewoon de waanzin van de oorlog, van de misleiding van de kleine M/V door hun leiders, van welke kant dan ook. Hopelijk leert het mensDOM wel eens bij maar...ik vrees van niet!!!
|
@Eugene
Bij de uitzending heb ik mij volgende bedenking gemaakt: wat is het verschil tussen de leugens die verleden jaar werden uitgevonden om de oorlog tegen Irak te verantwoorden en de leugens die men tijdens de oorlog uitvond om jongeren naar het Oostfront te lokken. |
Citaat:
|
@Eugene
U hebt volkomen gelijk. Een aantal Vlamingen die later als collaborateur werden vervolgd, hadden gewoon de plaats ingenomen van burgemeesters die bij het begin van de oorlog niet meer beseften dat zij nog plichten hadden maar hun gemeente in de steek lieten en zijn weggevlucht. Eén van hen was de burgemeester van Proven, grootvader van ons aller Mathilde. Ook na de oorlog bleef hij een tijdje geschorst wat eerder uitzonderlijk was. De latere schoonvader van Leopold III, gouverneur Baels van West-Vlaanderen deed hetzelfde als gouverneur. Deze specifieke vorm van collaboratie (het de vijand gemakkelijker maken door het bestuur van het land in de steek te laten) werd echter nooit daadwerkelijk vervolgd tenzij men een tijdelijke schorsing een vervolging noemt. Als men weet dat Oswald Van Ooteghem volksvertegenwoordiger kon worden (met zijn verleden), gekozen door mensen die in veel gevallen de oorlog hadden meegemaakt en wisten wat er gebeurd was, dan kan men zich grote vragen stellen bij de onverdraagzaamheid die vandaag heerst en vooral het gevolg is van eenzijdige en vaak gewilde vertekening van de historische werkelijkheid. In die zin kan het er bij mij niet in dat Sauwens ontslag moet geven omdat hij aan een bijeenkomst (waar hij misschien beter weggebleven was) deelnam, terwijl minister Van Mechelen rond dezelfde tijd een flater van belang begaat door een bouwvergunning af te leveren die enorme schadevergoedingen heeft gekost en mag blijven zitten, dan vraag ik mij af waar wij mee bezig zijn. Op de dag dat Verhofstadt de voorzitter van zijn partij afzet omdat hij als perlementslid een amendement indient hoor ik Bavo Claes op VRT spreken over de 'democratische' partijen. Ik denk dat daar een van de oorzaken te vinden is van het informatieprobleem: als men onze pers betrouwt dan heeft men vertrouwen in leugens en halve waarheden. Alleen wanneer men wat dieper gaat graven worden de leugens doorprikt. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be