Studiebeurzen voor sociaal zwakkeren afschaffen?
 

Sommige mensen zijn zeer verstandig en zouden onze maatschappij sterk kunnen dienen door hun creativiteit en innovatieve geest in te zetten.

Maar dikwijls komen deze mensen uit een sociaal zwakke achtergrond en kunnen ze de universiteit niet betalen.

Vandaag krijgen die sociaal zwakkeren een studiebeurs.

Moet dat systeem eigenlijk wel blijven bestaan? We moeten die vraag toch durven stellen.

En wat is het nut dan van die studiebeurzen af te schaffen?

Studiebeurzen privatiseren.

Minder belastingen. 8-)

1/ gesubsidieerde studiebeurzen afschaffen
2/ belastingvoordeel hypotheekafbetaling afschaffen en vervangen door systeem van studentleningen. Gemotiveerde studenten betalen deze lening vervolgens af tijdens hun professionele carriere.

Net alsof dat de belastingen gaat doen dalen. Mensen die kunnen studeren door een studiebeurs hebben meer kans op betere jobs en hogere functies en dragen op die manier in de toekomst meer bij tot de economie.

Het is vaak zo, dat jongeren uit de beter begoede klasse hun fantasie en denkvermogen is afgestompt en dat ze dus niet meer bruikbaar zijn voor innovatieve en creatieve jobs, we hebben dus die minder begoede jongeren heel hard nodig, omdat zij nog dromen hebben.

We moeten dus wel zorgen dat zij een goede opleiding kunnen volgen, trouwens de studiebeurzen afschaffen zou ons terug brengen naar de toestanden van voor WW2 waar enkel de rijken een opleiding volgden, of ze nu verstand hadden of niet.

En wie moet er dan kredietverschaffer spelen?

eender wie dat wil. Ik b.v.

wat een domme opmerking zeg

Begin eerst met de voordelen voor bedrijfswagens af te schaffen, je zou al veel meer in het laadje van de staat krijgen.

Het is niet de afbouw van de sociale voordelen voor minder begoede die de belastingen zullen doen dalen, maar een einde maken aan de belastingsvoordelen voor de rijken en de belastingsfraude.

Dit is geen domme opmerking, maar de waarheid uit het verleden.

Vroeger werden de kinderen van minder begoede gewoon van school gepest door de leerkrachten en de rijkere bevoordeeld.

belastingvoordelen bestaan niet.
Belastingen zijn altijd een nadeel. Namelijk.

ochot

De meest banken lenen hun geld liever uit aan bedrijven of multinationals, dan hebben ze tenminste nog wat zekerheid dat ze hun investering terugverdienen met nog wat rendement. Bij studiebeurzen heb je die zekerheid langs geen kanten, de doelgroep is immers veel te riskant.

Hoop doet leven. Maar ik vrees ervoor.

Dat ga ik niet ontkennen. Tot zover geen probleem.

Dat woordje "de" steekt mij tegen. De vraag is wiéns economie? Wie heeft er baat bij? De overheid zal inderdaad als eerste staan springen om meer centjes te innen. Dat de belastingsplichtige daar niet bij gebaat is, mag duidelijk zijn.

tja, rendement en risico gaan meestal hand in hand. Dat is het mooie eraan.
Trouwens, waarom moet dit altijd via banken verlopen? Staat en banken, is dat het enige wat jij kent?

Een gemotiveerde student(e) die haar case bij mij kan maken zal ik zeker willen lenen. Win-win.
snap je?

Privatiseren zou ideaal zijn, maar dan mag je niet vergeten dat we op dat vlak nagenoeg geen traditie (meer) hebben. In de UK, m.n. aan de OxBridge, is het zgn. scholarship al eeuwenlang diep ingeburgerd en heeft het er traditioneel voor gezorgd dat de sociale mix er nog een stuk democratischer uitziet dan bij ons (paradoxaal genoeg...). Maar hier zou zo'n omslag dramatische gevolgen hebben als men die niet geleidelijk doet.

Ik ben geen grote fan van studieleningen; je gaat dan mensen met een passief aan hun loopbaan laten beginnen én je miskent de waarde van de minder goed 'in de markt' liggende opleidingen. Onze samenleving heeft immers ook (kunst-)historici, filosofen en zelfs pol-&soccers (huiver, huiver) nodig.

Dus ja, behoud gerust die studiebeurzen; het systeem werkt over het algemeen niet slecht. (enfin, beter dan in mijn tijd alleszins)

ik zie geen enkele reden waarom onze sameleving nood heeft aan pol&soccers.

Schaf dat toch af zeg, of houd op zijn minst op met het te subsidieren en laat ze er zelf voor betalen.
En zorg dat er wat meer bouwvakkers en loodgieters komen.

Hoe hoger het risico, hoe groter de beloning.

Neem nu een economie in een doorsnee anarcho-kapitalistische wereld. Ik durf zeggen dat de vraag naar nieuwe werkkrachten steeds groter zal zijn dan het aanbod. Bovendien is het financiële aspect een extra motivatie voor de student om de slagen in zijn studies.