Seks in het openbaar kost koppel ruim 500 euro
 

Big Brother is watching U, and you'll have to give up some freedom to gain your liberty :-(

Gevangenisstraf en fikse boete om alleen elkaar te laten zien dat ze elkaar graag zien, Amerikaanse toetsanden ook op het Europsese vaste land

En wij laten ons maar zachtjes in slaap wiegen

Van wie was dat voertuig?

Waarom krijgt die jongeman zoveel meer straf dan zijn vriendin? :?

Edit: Laat maar, ik had over het woordje "verstek" gelezen.

Zeg, maar Gun, gij zijt toch geen libertariër?

Waarom dan altijd die schijnheiligheid dat je opkomt voor onze vrijheid, als je niet eens het werkelijke probleem wilt aanpakken? Namelijk de sociale economie?

Het waren dus belgen.

Belachelijk. Compleet belachelijk. Wij moeten in een perfect land leven als rechtbanken zich met deze onzin kunnen bezig houden. En dan nog veroordelingen uitspreken. Openbare zedenschennis... Ze zijn hier nog niet veel gewoon.

Who knows? Ik ben waarschijnlijk een groter libertariër dan velen die hier verkondigen dat ze het zijn.

Ik kaart ALTIJD inbreuken op onze vrijheid aan en dat noem jij dan schijnheiligheid?

Ik zie de zaken lichtjes anders dan jullie, jullie houden van de hokjes, jullie zetten de mensen graag in het juiste vakje, jullie ...

Ik hoef die terminologie niet, ieder moet vrij zijn/haar visie kunnen verkondigen zonder deel uit te moeten maken van één of ander clubje.

Heb jij me al de sociale economie weten verdedigen? Wil dat zeggen dat ik er tegen ben?

Leg me eens gedetaillerd uit waar volgens jou het WERKELIJKE probleem ligt.

Oh, dat is zeer simpel, hoor.
Laten we het onderverdelen in 2 zaken.

Het eerste heet 'artikel 33'.
En a fortiori 'De (...) staat (...)'
(Al de rest van de grondwet is niet relevant.)

(Ik ben btw geen libertariër, voor de duidelijkheid.)

Ik ben maar 1 persoon hoor.
Maar 'wij' houden zogezegd van hokjes? Blijkbaar zijn 'wij' - ik dus - mensen die van hokjes houden. Maar jij onderverdeelt niet in hokjes door 'jullie' tegen 1 persoon te gebruiken?

Enfin, je mag je fout toegeven, hoor.

Waar wil je nu eigenlijk naartoe, of is dat ook deze keer niet echt duidelijk voor jullie zelf?

Het tweede is?

1. Het eerste heet 'artikel 33'.
2. En a fortiori 'De (...) staat (...)'

:/

Hun eigen vehikel;-)

Make Love No War ;-);-);-);-)

Ja, maar je moet er wel voor betalen en 500.00 € is veel voor één beurt;-)

En dan nog met uw eigen lief!!!

Ik zou de camerabedieners aanklagen wegens inbreuk op de privacy.
Die hebben niet in mijn wagen te gluren.

de uitspraak is terecht, dit is erover. de verloedering mag grenzen kennen.

Idd ... Een bewakingscamera mag niet op straat gericht staan ...

jawel, maar moet geregistreerd zijn en vergund zijn ...

Ik herinner me dat het in juli 2006 zéér warm was. Wellicht hadden ze geen zin om het binnenshuis te doen...

het was wel een open laadbak...
Vorige zomer stond op het braakliggende terrein achter mijn huis in de namiddag een auto geparkeerd.Op de motorkap lag een meisje , de benen wijd open, en tussen die benen, haar vriend, met zijn broek op de enkels, en maar draad geven.Ik kreeg ze in het oog toen ik daar voorbijreed met de fiets.Ik vond dat wel een beetje grof, want ik woon op nog geen 100 meter afstand, en heb kinderen van jonge leeftijd rondlopen.Ik heb mijn fiets tegen een boom gezet, op zo een 10 meter afstand, en ben er naast gaan staan.De twee bemerkten me pas na een 20-tal seconden, het meisje het eerst, ze fluisterde iets in haar vriend zijn oor.Deze keek me woest aan."Wat moet je?" snauwde hij.Ik glimlachte vrolijk."Ik kijk" zei ik "ik woon hier net naast. Het is niet alle dagen dat ik op een gratis porno live-show getrakteerd word.Doe maar rustig verder hoor.Stoor je niet aan mij." Een moment dacht ik dat hij me te lijf zou gaan, want die jongen zag er nogal boos uit, maar uiteindelijk sprongen ze in hun auto en verdwenen...
Ik heb er niets tegen dat mensen eens lekker gaan neuken ergens, maar dat ze zich een beetje verstoppen op z'n minst:voor hun eigen veiligheid eveneens.Als daar een paar schoeljes voorbijkomen, die zichzelf uitnodigen voor een vluggertje moeten ze niet verschieten.

Rare en overdreven uitspraak, maar wat mij nog het meeste stoort is het volgende:

Kan iemand mij uitleggen waarom dit nodig was, en de logica ervan?