Egoïsten of sukkelaars?
 

In De Standaard van vr 5 okt 2007 schrijft Mia Doornaert o.a.

"Nu België in zijn zoveelste crisis zit, moeten de Vlamingen zich ook eens afvragen waarom zij de enige meerderheid ter wereld zijn die federalistisch/separatistisch denkt."

en ik denk erbij:

-ofwel zijn het grote egoïsten = I want my money back.

-of sukkelaars = gasten die er als meerderheid niet in slagen om hun ideeën door te drukken. Nochtans hebben ze bewezen dat ze degelijk onderwijs, enz... op poten kunnen zetten .

Het kleinste kind weet dat geen meerderheid ter wereld zich 177 jaar lang laat muilkorven door een minderheid zoals dat in Belgique gebeurt.

Belgische baronessen en belgicisten zijn blijkbaar niet slimmer dan Belgische prinsen dat ze dat niet doorhebben.

Sukkelaars dus, wegens 177 jaar nodig om zijn ideeën door te drukken en... dan nog eigenlijk niet kunnen doordrukken; maar zeggen: we gaan ons op ons eigen terugplooien want we zijn niet sterk genoeg om onze ideeën over goed bestuur, enz... door te drukken.

Er word steeds gesproken over een Vlaamse meerderheid en Waalse minderheid in België, maar de werkelijkheid is, dat er in België geen politiek verschil is tussen deze twee taalgroepen en dat de bevolkingsminderheid van de Walen dus politiek onbestaande is.

De Vlamingen zijn dus idd de sukkelaars die als meerderheid worden gegijzeld door een minderheid, en het is dan nog niet de Waalse minderheid, maar de verfranste Vlaamse minderheid, die zelfs de Walen voor een groot deel gijzelen door hen met valse voorwendsels voor hun kar te spannen.

jep, we zijn sukkelaars, Wallonië moet dus beter zelfstandig worden, zodat ze niet meer geremd worden door die arme boerkes.

En komen die verschillende bevolkingsgroepen ergens samen om hun tactiek te bespreken of hebben die geheime clubs, want je hoort daar niet veel over.

Zo gaat dat nu eenmaal in alle echte en semi-dictaturen.

sukkelaars dus, want als je 177 jaar nodig hebt...

Die bevolkingsgroepen komen samen in de vorm van politieke partijen.
En hoe die samenwerken en overeenkomen is wel geweten zeker.
Er is dus helemaal niets geheim aan, enkel hebben de adel en de rijken reeds veel te lang de Vlaamse bevolking vertegenwoordigd.
En zij waren net als de Roomse kerk vroeger nu net niet de personen die het Nederlands als voertaal gebruikten en het kon hen dus eigenlijk weinig deren dat de Vlamingen werden achteruit gestoken.
Eens er mensen opkwamen die wel met de Vlamingen inzaten, moesten deze bepaalde zaken laten gebeuren om rechten voor het Vlaamse voetvolk te bekomen.

Maar in al die politieke onzin, word het Waalse voetvolk vergeten.
Want wie denkt dat de Waalse boer of fabrieksarbeider er waker van ligt in welke taal de Brusselaar zijn belastingsbrief krijgt en op welke lijsten die mag stemmen, zit er dik naast.

Die kijkt net als het Vlaamse voetvolk enkel naar wat er op zijn bankrekening komt en naar wat hij van moet leven. Welke taal men buiten hun dorp spreekt kan hen zelfs niet deren, als hij maar zijn brood kan kopen in een taal die hij kent en verstaat in zijn eigen dorp.

Over sukkelaars gesproken, waarom geef je slechts deze mogelijkheden?

ik ga voor antwoord C

Realisten = We waren goed, heel goed, maar vroeg of laat moet je een grens trekken.

Omdat België het enige land ter wereld is waar die federalisering/separatisme nog niet is doorgevoerd, tiens.

dus, straatrue, Wallonië moet dringend zijn onafhankelijkheid uitroepen, samenwerken met sukkelaars, dat doe je toch niet?

En eens ze naar andermans dorp of stad zijn dat natuurlijk ook de hunne, en willen ze ook daar een brood kopen in de taal die ze kennen.

Maar dat hebben barones 'Vlaamsch volk, valsch volk' en haar straatreu duidelijk niet door.

Het steekt me tegen van Mia Doornaert dat ze op zo'n ongenuanceerde manier te werk gaat. Ze moet goed genoeg weten dat het niet zo simpel is. Nu ja, we zijn alleszins eerder sukkelaars dan egoïsten.

Indien mogelijk wel ja, anders trekken zij hun plan wel met gebarentaal, maar de meeste boeren en arbeiders uit Wallonie komen bijna niet buiten hun dorp.
Eigenlijk vergelijkbaar met de Vlaamse boeren en arbeiders.
Tussen het voetvolk van beide taalgroepen is er eigenlijk weinig verschil.
Het enige echte verschil is dat de ene bijna dezelfde taal spreek als de UITBUITER en DICTATOR en de andere niet.

Maar beide groepen zijn het slachtoffer van de corruptie en machtlust van dezelfde Tiran, die zich in Brussel heeft gevestigd en de taal van zijn voorvaderen verloochend.

Straße mag ergens anders de Belgicistische leugenaar uithangen. :roll:

Ik begrijp trouwens niet goed hoe je in Moeskroen kunt wonen en voor het Vlaams Belang zijn (die partij komt daar toch niet op).
Of woon je enkel in je hoofd in Moeskroen?

Men kan dus best in Arlon wonen en voor het VB zijn, alleen kan men dan met de verkiezingen niet op zijn partij stemmen en stemt men dus niet of blanco.

Dat is nu net één van de discriminatisch die men in BHV niet heeft.
En dat is nu net het probleem van het Belgische voetvolk, je mag enkel doen wat Brussel met zijn Franstalige Vlamingen wil.

Wallonië zit anders vol met Vlaamse boeren en arbeiders. En ze spreken allemaal Frans. Ofwel wil je dus niet beter weten ofwel lieg je bewust om toch maar de Walen uit de wind te kunnen zetten.

Wat die gebarentaal betreft, dat klopt. Gisteren wees me een Franssprekende kassierster in gebarentaal, in een Colruyt in Vlaanderen de weg naar de afdeling met sloggi damesslips.