Edwards for president? :lol:

So what?
Bush krijgt geldt van de "vuilste" bedrijven die er maar bestaan: Phillip Morris, Exxon, Douglas(defensie), en nog vele andere bedrijven uit de chemische en defensie sector.

De mensen die *echt* zonder geldschieters werken, komen niet eens door de voorverkiezingen. In de VS telt de wet van de populairste nog veel sterker dan hier. Zonder peperdure reklameblokken, enkele tonnen pamfletten en ander promotiemateriaal en torenhoge reiskosten voor jezelf en je al even duur gevolg, sta je nergens.

Volgens mij zijn de VS gevangenen van hun eigen kiessysteem. 't is grappig om naar te kijken, maar eigenlijk erg voor zo een machtig land.

De VS is geografisch een zéér uitgestrekt land. En om in alle uithoeken van het land te kunnen campagne voeren, heb je als kandidaat op voorhand al nood aan zeer veel geldschieters. Nog voor het begin van enige verkiezing...

Antoon,

je bent toch zo'n fan van de VS. Dan moet je toch weten dat het op die manier is dat het systeem werkt. Je komt gewoon niet aan de bak als je niet meespeelt.. Natuurlijk is het zeer bevreemdend dat Kerry zo van leer trekt tegen de belangengroepen en de lobby's, maar wie kan nu op voorhand zeggen dat , eens verkozen, hij niet echt werk zal maken van de aanpak van deze problematiek ? Niet dat ik daar overtuigd van ben, maar ik weet in elk geval dat er met Bush zeker niets zal veranderen op dat vlak.

Tuurlijk, maar Kerry baseert heel zijn verhaal hierop. En daar wringt het schoentje.

Lees opnieuw volgende zin uit de tekst: Heel zijn campagne door hamert Kerry er al op dat hij geen geldschieters had en heeft zoals George Bush en dat hij nooit op financiering door "grote" belangengroepen heeft gesteund.

Vader Bush staat al jaren onder contract van het duistere Carlyle group.

Die geld-schieterij verbieden.