Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Persmededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=132)
-   -   Vlaams Belang niet te spreken over aangekondigde versoepeling regularisatiecriteria (https://forum.politics.be/showthread.php?t=95960)

Politics.be 7 oktober 2007 10:50

Vlaams Belang niet te spreken over aangekondigde versoepeling regularisatiecriteria
 
Het Vlaams Belang is niet te spreken over de grote lijnen van het akkoord inzake asiel en immigratie, waarover de oranje-blauwe partijen vanavond verder onderhandelingen voeren. Het lijkt er sterk op dat de Vlaamse partijen, die voor de verkiezingen nochtans een strenger beleid ten aanzien van immigranten en asielzoekers hadden beloofd, door de Franstaligen opnieuw met een troostprijs huiswaarts zullen worden gestuurd.

Lees verder...

bentje 7 oktober 2007 11:08

En zo zullen er nog velen volgen...:|

Zwartengeel 7 oktober 2007 11:39

Wie gaat er anders instaan om Franstalig Belgique te blijven onderhouden?

Hans1 7 oktober 2007 12:19

De regels zijn integendeel te streng. Waarom moet een buitenlandse bruid of bruidegom nu een inkomen hebben? Het is fascistisch om zo sterk in te grijpen in het privé-leven van mensen. Waarom kan een tenlasteneming niet volstaan?

bentje 7 oktober 2007 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2981499)
De regels zijn integendeel te streng. Waarom moet een buitenlandse bruid of bruidegom nu een inkomen hebben? Het is fascistisch om zo sterk in te grijpen in het privé-leven van mensen. Waarom kan een tenlasteneming niet volstaan?

Te streng?
Het kan niet streng genoeg zijn...
Ze zijn echt hun oorspronkelijke beloften aan het omzeilen, de aandacht aan het wegtrekken van de essentie zodat we blindelings in hun "nieuwe regering" zouden lopen...

liberalist_NL 7 oktober 2007 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2981499)
De regels zijn integendeel te streng. Waarom moet een buitenlandse bruid of bruidegom nu een inkomen hebben? Het is fascistisch om zo sterk in te grijpen in het privé-leven van mensen. Waarom kan een tenlasteneming niet volstaan?

Omdat je eerst op eigen benen moet kunnen staan vooraleer je gebruik zou mogen maken van de sociale diensten des staats. Ik zou minimaal 10 jaar trouwe belastingafdracht ook nog als een criterium willen beschouwen.

Kazan 7 oktober 2007 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2981499)
De regels zijn integendeel te streng. Waarom moet een buitenlandse bruid of bruidegom nu een inkomen hebben? Het is fascistisch om zo sterk in te grijpen in het privé-leven van mensen. Waarom kan een tenlasteneming niet volstaan?

Ze willen enkel misbruik voorkomen.

filosoof 7 oktober 2007 13:11

Vlaams Belang niet te spreken
 
Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bentje (Bericht 2981348)
En zo zullen er nog velen volgen...:|

Citaat:

Vlaams Belang niet te spreken
Vlaams Belang is nooit te spreken... pff

filosoof 7 oktober 2007 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 2981499)
De regels zijn integendeel te streng. Waarom moet een buitenlandse bruid of bruidegom nu een inkomen hebben? Het is fascistisch om zo sterk in te grijpen in het privé-leven van mensen. Waarom kan een tenlasteneming niet volstaan?

Te streng inderdaad.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:51.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be