Open Brief van Willy De Waele aan Karel De Gucht
 

Open Brief aan Karel De Gucht

From the desk of The Brussels Journal on Sun, 2007-10-07 21:13
Open brief aan Karel De Gucht, minister van Buitenlandse Zaken (Open VLD)
door Willy De Waele, burgemeester (Open VLD) van Lennik
Betreft: splitsing van de kieskring – compensaties?

Met verbazing en verontwaardiging heb ik kennis genomen van uw verklaring in de Zevende Dag deze middag; ik citeer: “als men denkt dat men dat kan splitsen zonder dat een prijs moet worden betaald, dan gaat dat niet lukken” einde citaat.

Het verbaast mij des te meer dat een minister in functie, die geacht wordt de toepassing van de rechtsregels die de overheid zelf uitgevaardigd heeft, ondergeschikt maakt aan het verlenen van compensaties.

Voor de goede orde herinner ik zijne excellentie er aan dat:

➢ De federale staat ingedeeld is in 4 taalgebieden: het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het tweetalige gebied Brussel-hoofdstad en het Duitse taalgebied – artikel 4 van de grondwet. Elke gemeente van het Rijk maakt deel uit van één van deze taalgebieden;

➢ De regeling ingevoerd door de wetten van 13 december 2002 en 13 februari 2007 tot wijziging van het kieswetboek en bijlage, waardoor overal in het land provinciale kieskringen zijn ingesteld, met uitzondering van de provincie Vlaams-Brabant, onmiskenbaar strijdig is met deze grondwettelijke indeling van het land;

➢ Door de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te handhaven, en daar is u mede verantwoordelijk voor, behandelt de wetgever de kandidaten van de provincie Vlaams-Brabant op een andere wijze dan de kandidaten van de andere provincies, vermits, enerzijds, zij die kandidaat zijn in de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde in concurrentie moeten treden met kandidaten die elders dan in die provincie kandideren, en, anderzijds, zij die kandideren in de kieskring Leuven niet op dezelfde wijze worden behandeld als zij die kandideren in de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. “ (arrest van het Grondwettelijk Hof van 26 mei 2003)

➢ Bij het vastleggen van de taalgrens werden aan de Franstaligen in zes gemeenten rond Brussel beperkte administratieve en individuele faciliteiten toegestaan die per definitie uitdovend zijn. Het is niet te verantwoorden dat voor alle nadien bijkomenden dezelfde voorkeurregeling gehandhaafd blijft.

“De taalfaciliteiten die door CVP, SP, VU en Agalev in de grondwet werden beschermd met een bijzondere dubbele meerderheid, moeten worden afgebouwd. Aan het territorialiteitsbeginsel kan in geen enkel geval worden getornd.”
Fundamenten voor verandering. Goedgekeurde resolutie door het Congres op 24, 25 en 26 april 1998 te Gent

➢ De Franstaligen vergeten (?) zijn dat het afsluiten van het Hertoginnedalakkoord, waarbij in zes randgemeenten taalfaciliteiten werden ingevoerd, eveneens overeengekomen werd dat de top van de gemeentelijke administraties in de 19 Brusselse gemeenten binnen de tien jaar paritair moesten samengesteld zijn en tweetalig.

➢ De taalfaciliteiten die de Vlamingen in de taalgrensstreek toegekend werden, worden door de Franstaligen systematisch geboycot; zelfs een Vlaamse school in Komen blijft verstoken van de wettelijk voorziene betoelaging.

➢ Op 13 mei 2004 de toenmalige eerste burger van Vlaanderen, Bart SOMERS, en de waarnemende voorzitter van de VLD, Dirk STERKX namens de partij de volgende verbintenis ondertekend hebben:

• Dat de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde op de federale politieke agenda wordt gezet. De bespreking moet leiden tot de toepassing van de grondwet en de uitvoering van het arrest van het Arbitragehof en dit door de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Vlaanderen dient hiervoor geen prijs te betalen.

• Dat, indien dit niet onmiddellijk wordt gerealiseerd, hun fracties in Kamer en Senaat de door hen ingediende voorstellen over de splitsing van de kieskring onverwijld zullen goedkeuren.

➢ De Vlaamse Gemeenschap de Franstalige scholen in de faciliteitengemeenten blijft betoelagen en aldus de verfransing van de rand mede financiert. Ook dat is een vorm van discriminatie.

➢ Omtrent de taalkundige homogeniteit en integriteit van Vlaanderen, ook in de faciliteitengemeenten, kunnen geen compromissen gesloten worden. Wie zich in Vlaanderen uit vrije wil vestigt wordt geacht de taal en de cultuur te aanvaarden.

➢ Dit principe trouwens in Wallonië, ook vandaag nog, onverkort wordt toegepast; honderdduizenden Vlamingen zijn om den brode naar het zuiden des lands getrokken zonder dat er ook maar sprake was van enige faciliteit, noch taalkundig, noch economisch. (territorialiteitsbeginsel)

➢ De compromisvoorstellen die in de schoot van de federale regering in 2005 werden onderhandeld voor een halve splitsing (in feite 1/3de) van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde gelijk staan met politieke zelfmoord (zie de electorale gevolgen van het Egmond pakt voor wijlen de Volksunie).

Indien de Franstaligen blijven weigeren de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde en van het gerechtelijke arrondissement Brussel, zonder enige compensatie te aanvaarden, moeten zij er zich van bewust worden dat het Belgische staatverband, dat zij zo hoog in hun vaandel voeren, regelrecht op de klippen laten lopen en de fundamenten van het federale België zelf ondergraven.

Ik neem aan, mijnheer de minister, dat het niet uw bedoeling kan zijn om in deze omstandigheden hand en spandiensten te verlenen om de vorming van een federale regering mogelijk te maken die de belangen van Vlaanderen in het algemeen deze van de Vlamingen in Halle-Vilvoorde in het bijzonder blijvend veronachtzaamt.

Tenslotte vraag ik uw aandacht voor onderstaande resolutie uit de Fundamenten voor verandering (Goedgekeurd door het Congres op 24, 25 en 26 april 1998 te Gent).

“De VLD wil een beter statuut voor Vlaanderen door de definitieve keuze voor een confederaal model. Het zwaartepunt komt bij de deelstaten te liggen die bepalen welke bevoegdheden ze aan het federale niveau laten. Het aantal bestuursniveaus moet verminderen. Vlaanderen moet minstens bevoegd worden voor de gezondheidszorgen, de kinderbijslagen, het tewerkstellingsbeleid en het mobiliteitsbeleid. Taalfaciliteiten moeten uitdoven. Elk bestuursniveau krijgt de volledige fiscale autonomie
Fundamenten voor verandering.

Ik hoop dat deze resolutie bij de huidige regeringsonderhandelingen in gedachten houdt. Hoe het staatsverband ook moge genoemd worden doet niets ter zake. Belangrijk is dat de nieuwe structuren verhinderen dat Vlaamse beleidsbeslissingen worden tegengehouden door politieke mandatarissen van een ander gewest en een andere gemeenschap.

Met vriendelijke Vlaamse groeten van een andermaal teleurgesteld maar onverzettelijk Vlaams Liberaal Democraat en militant.

Willy DE WAELE
Burgemeester van Lennik

vanop http://www.brusselsjournal.com/node/2550

bijzonder klare kijk van de burgemeester en een duidelijke,heldere uitleg over BHV. VLD zal idd moeten kiezen ...

Met andere woorden: er bestaat geen dubbelhartiger en verraderlijke partij dan de Pest voor Vlaanderen.

Geen speld tussen te krijgen...

Hopelijk is de man consequent in z'n partijkeuze indien De Gucht het OpenVLD standpunt vertolkte...

Zoniet vraag ik me af hoelang ze die dissident in eigen rangen nog gaan dulden. Bij de VLD hebben ze daar anders al de nodige ervaringen mee.

Met het toepassen van dergelijke ingrepen zullen ze door het succes van LDD wel een pak selectiever zijn in de toekomst vermoed ik ;-)

Zeker omdat de burgemeester van Lennik razend populair is in de streek.

Trouwens, tijdens de laatste gemeenteraadsverkiezingen kwam Willy de Waele uit protest voor de niet-splitsing van VLD op met een "Lijst van de burgemeester" waarin de naam VLD zelfs niet vernoemd werd.

Wat denk je dat de partijleiding zal doen:

-doen wat de Franstaligen vragen om tot een federale regering (en de bijhorende vetpotten) te komen,

-of luisteren naar een lokaal mandatarisje?

Linkje naar commentaar Willy De Waele:


http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...71008_Formatie

De partijleiding van de VLD zal alles doen wat de loge vraagt om Belgique proberen te redden.

Normaal het eerste maar gezien het feit dat ze in Vlaams-Brabant al niet bepaald sterk staan (nog meer na het vertrek van Goris naar LDD) gaan ze het volgens mij niet riskeren om tegen de haren van De Waele en z'n aanhang in te strijken.

Laat ons dan maar hopen dat het bij proberen blijft.

Goris naar LDD?
Stef Goris?
Wablief?
Stef naar LDD?
Heb wat rondgesurft...inderdaad...nu breekt mijn klomp...8O

alé gij stond dat niet in de gazet van't weekend?

als t u kan troosten ... ik had dat ook 'gemist' ... 8O

http://www.lijstdedecker.com/actua2....8-420e52bb1ef5

Stef Goris stapt van openVLD naar LDD
6/10/2007 0:00:00
In alle kranten staat vandaag de overstap van oud-kamerlid Stef Goris naar Lijst Dedecker. Bij LDD zal de defensiespecialist zich bezighouden met de voorbereiding op de Europese verkiezingen van 2009.


Welkom Stef..

Stef Goris (47) zetelde van 1995 tot 2007 in het federale parlement. Hij groeide er uit tot defensiespecialist en was ook voorzitter van de parlementaire werkgroep die zich over de wapenwet boog. Hij was vanaf 1988 ook een lange tijd de jongste burgemeester van het land, in Linter. Maar bij de laatste verkiezingen moest hij op de Vlaams-Brabantse Kamerlijst plaats ruimen voor een vrouwelijke kandidate en genoegen nemen met de zevende plaats op de Senaatslijst. Hij geraakte, zoals verwacht, niet opnieuw verkozen. "Brabant is het Afrika van de Open Vld", zei hij gisteren. "Die provincie telt gewoon niet mee."



'Verschuiving van de macht'



Toch leek Goris zich kort na 10 juni weinig zorgen te maken. Hij ging ervan uit dat Open Vld hoe dan ook in de regering zou stappen en leek uit te kijken naar een kabinetsfunctie. Daags na de verkiezingen zei hij in De Standaard: "Ik heb ondervonden dat de politieke macht verschoven is van het parlement naar de regering. Het lijkt me boeiend om mee aan de tafel te zitten waar de beslissingen worden genomen."

Maar zover zal het dus niet komen. In de loop van deze week besliste Goris om over te stappen naar Lijst Dedecker. De afgelopen maanden, weken en dagen voerde het voormalige Kamerlid daarover gesprekken met Jean-Marie Dedecker en vooral met LDD-voorzitter Ivan Sabbe, "een jarenlange vriend". Dat die positief waren uitgedraaid, mocht vooral niet voor het einde van deze week uitlekken. "Goris zat voor de Raad van Europa in het buitenland met mensen van de Open Vld", zegt Dedecker. "Als dit te vroeg uitlekte, riskeerde hij te voet te moeten terugkeren."

Gisteravond was dat praktische probleem van de baan en ontkende Goris, in tegenstelling tot woensdag, niet langer dat hij de partij van Guy Verhofstadt de rug toekeert. "Ik moet eerlijk bekennen dat ik de Open Vld al een tijdje niet meer Vlaams, liberaal en democratisch genoeg vind", klonk het. "Ik wil zeker niet uithalen naar mijn voormalige partijgenoten, maar de beslissingen worden daar al een hele tijd over de hoofden van de mensen heen genomen. De lijsten voor de verkiezingen zijn opgesteld door een of twee mensen, zonder de minste inspraak van de basis. De tijd van de 'partij van de burger' is al lang voorbij. Ik ben trouwens niet de enige die dat vindt."

Goris had de Open Vld gisteren nog niet op de hoogte gebracht van zijn vertrek. "Maar ik ga ervanuit dat ze niet enorm boos zullen zijn over mijn beslissing", zegt de man uit Vlaams-Brabant. "Ik ben nooit belangrijk geweest voor de partijtop: waarom zou dat nu veranderen? In het verleden heb ik ook altijd bewezen dat ik een heel loyaal politicus was. (zucht) Acht jaar lang heb ik André Flahaut uit de wind gezet. Ik kan je verzekeren dat dat vaak bijzonder raar aanvoelde. Ik deed dat voor de partij en voor de regering, maar dan vroegen mijn contacten binnen Defensie en Buitenlandse Zaken mij achteraf wel: 'Heb jij dat echt zo gezegd?' Als ik mij dan toch eens een beetje kritiek veroorloofde, kreeg ik de hemel (in dit geval Guy Verhofstadt, red.) meteen op mijn kop."



Het verhaal van Jean-Marie



Bij Lijst Dedecker zal Goris zich het komende anderhalf jaar bezighouden met de voorbereiding van de Europese verkiezingen van 2009, en hij zal de nieuwe, onervaren parlementsleden van de LDD inhoudelijk bijstaan. "Ik kan me terugvinden in het verhaal van Jean-Marie, hoewel we nooit echt close zijn geweest", verklaart hij. "Ik herinner me nog wel dat ik het enorm shockerend vond zoals Jean-Marie Dedecker ooit door de toenmalige voorzitter (Karel De Gucht, red.) is aangepakt in het partijbestuur. Dat was echt onwaardig. Jean-Marie is een rechtse liberaal in de oude PVV-traditie. Het is een terugkeer naar het liberalisme waar ik jaren geleden ooit voor gekozen heb. Ik kijk er enorm naar uit."

Leek mij toch wel groot nieuws.

pfft, die idioot was niet eens herkozen. En de manier waarop deze zogezegde Defensiespecialist de achterlijke beslissingen van Flahaut maar bleef verdedigen zegt ook wat.

Idioot? Waarom idioot? En niet iedereen is in staat om wars van de plaatsverdeling op de lijsten een mandaat binnen te halen. Daar zijn trouwens nog maar bitter weinig mensen in geslaagd.

Indien Goris een VB'er was geweest had je er in de media wellicht niet naast kunnen kijken, denk ik.