Nu Latijns-Amerika helemaal links is, wordt Che relevanter dan ooit?
 

Het neoliberale kapitalistische Westen blijft zijn vernietigingsdrang overal op de planeet onverminderd doorzetten.

Het vermoordt miljoenen mensen om zijn egoïstische dorst naar natuurlijke hulpbronnen te lessen, het vernietigt de planeet op ongekende schaal, het maakt alle ecosystemen waarop het leven gebaseerd is kapot.

Gelukkig beginnen mensen, naties en staten over heel de wereld zich tegen deze criminele cultuur te keren.

Bijna heel Latijns-Amerika is vandaag links, en heeft zich tegen het tirannieke, moordlustige, alles vernietigende Amerika gekeerd.

Che is vandaag relevanter dan ooit. Of niet? De vraag is eenvoudig: moet het Westen met revolutionaire middelen vernietigd worden, zodat de mensheid en de planeet terug leefbaar wordt? Che als symbool voor dit nobele ideaal?

Wat is er neoliberaal aan:
- mensen vermoorden
- eigendom van anderen vernietigen
?

Dat in een staatskapitalisme dat kan, is evident. Danku etatisten.

Maar de gigantische sociale, ecologische, economische, culturele en materiële kosten van het neoliberale kapitalisme tarten natuurlijk elke verbeelding.

Mochten die kosten mee in rekening gebracht worden, zou het kapitalisme constant failliet zijn.

Dat is wat wij zeggen. Leer eens boekhouden. Zolang ge dat weigert is het legitiem uw vernietiging te wensen. Uw systeem maakt gewoon teveel brokken: de vernietiging van miljoenen mensen, de vernietiging van de planeet, de vernietiging van de mensheid en zijn culturen.

Probeer het nog eens te lezen.

Er is geen neoliberalisme. Dus het heeft ook niets kapotgemaakt. Wat er wel is, zijn lobbygroepen, hele gebieden waar mensen geen eigendomsrechten hebben, subsidies en handelsbarrieres (tol...). Om te beginnen.

De dag dat je dat snapt, ga je terug wat geloofwaardigheid creeëren.

Desi had gelijk.
Het woord 'neoliberalisme' is het woord dat men gebruikt om kritiek te uiten op hedendaagse onrechtvaardigheden zonder te snappen waar het over gaat.

Adrian, dat is sofisterij van de bovenste plank.

Laten we dan gewoon over het kapitalisme spreken. Iedereen voelt spontaan aan waar het over gaat.

Of moet ik bij de thread over de goudmijnen in Afrika misschien een tekeningeske maken?

Gij probeert u hier constant een uitweg te nuanceren door op woordjes te spelen. Het wordt eerlijk gezegd wat problematisch, dude.


De term neoliberalisme is algemeen ingeburgerd bij mensen die het hedendaagse globale economische systeem en zijn effecten analyseren. Noem het voor mij gerust gewoon kapitalisme. Dan kunnen we tenminste verder discussiëren.

Maar ik vrees nog een rondje nodeloos genuanceer.

Eindelijk.
En dan meer concreet: een kapitalisme dat zonder enige vorm van beperkingen zijn gang mag gaan.
Danku, Lobbygroepen.

Ja, en die inburgering is fout. Daardoor gaan mensen de link leggen naar liberalen en het neoliberalisme, terwijl (neo)liberalisme evenzeer tegen deze zaken ageert.
Daar is helemaal niets liberaal aan. Meer zelfs, liberalisme is een oplossing voor die problemen. (Imo de beste, natuurlijk.)

Ja, en op een revolutionaire manier, zoals Che en Fidel dat deden

De anti-imperialistische strijd tegen het westen moet een blijvende prioriteit zijn. Misschien kunnen er vanuit het IRA en ETA nieuwe gevechtscellen worden opgericht om nieuwe Vietnams te creëren.