Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   anti-roken okee, maar zelfs ik vind dit te ver gaan (https://forum.politics.be/showthread.php?t=96158)

De schoofzak 10 oktober 2007 20:37

anti-roken okee, maar zelfs ik vind dit te ver gaan
 
Ik wist wel dat ze vantijds goed zot zijn in de us van a, maar dit is toch een tikkeltje overdreven.

Kwestie van subsidiariteit, bevoegdheden van lagere overheden, vb. op gemeentelijk nivo, kan dit anders wel tellen.




woensdag 10 oktober 2007 | Bron: BELGA
Californische stad Belmont verbiedt roken in appartementen

SAN FRANCISCO - (Belga) De Californische stad Belmont, net ten zuiden van San Francisco, heeft roken in appartementsgebouwen en individuele appartementen verboden. Daarmee is Belmont een van de eerste steden ter wereld die zulke draconische maatregelen neemt tegen passief roken.
De gemeenteraad van Belmont keurde de ordonnantie dinsdagavond goed. Het argument is dat passief roken openbare hinder veroorzaakt en dat het rookverbod dus best wordt verboden in appartementsgebouwen of gebouwen met meerdere woonsten. Ook in individuele appartementen mag volgens de gemeenteraad van Belmont niet meer gerookt worden. Dat is enkel toegestaan in een eengezinswoningen. In appartementen kan het enkel nog wanneer ze geen gemeenschappelijke muren, plafonds of vloeren hebben met andere appartementen. Het verbod wordt binnen een veertiental maanden van kracht. Volgens de nieuwe ordonnantie mag ook op het werk, in het park, in stadions, sportvelden en winkelcentra in openlucht niet meer gerookt worden. (SVR) BELGA

reinaert68 10 oktober 2007 20:40

En dan in naam van de vrijheid van het individu andere landen binnenvallen...

Tavek 10 oktober 2007 20:40

Zalig. The War on Smoke continues.

Het beste is gewoon er voor te zorgen dat er niemand meer mee begint. Laat de rokers maar verderdoen in hun prive, maar voorkom gewoon dat jongeren er mee beginnen. Hoe dit moet, weet ik niet....

Mataiva 10 oktober 2007 20:45

dit gaat echt wel te ver;
ik ben wel te vinden voor een rookverbod maar zo'n maatregelen gaan er echt over om 'openbare hinder' te beperken.
Ik zou trouwens de praktische uitwerking van zulke regelgeving wel is willen zien, enig idee wat de straf is bij overtreding?

Heftruck 10 oktober 2007 20:55

Een mens zou willen beginnen roken om dwars te liggen.

Ovidius 10 oktober 2007 21:09

Ik vraag me af welke straf men er voor krijgt? En mag ik dan roken in mijn cel?

baseballpolitieker 10 oktober 2007 21:22

Dit noemen ze een kapitalistische truk!:-D

Patje48 10 oktober 2007 22:13

Volledig mee akkoord, ze kunnen niet streng genoeg zijn tegen de individuen die de medemensen kanker bezorgen.

Desiderius 10 oktober 2007 22:23

En dan zijn er nog die constant naar de USA blijven verwijzen als een voorbeeld van (neo-)liberalisme. [/zucht]

BitterSweet 10 oktober 2007 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48 (Bericht 2989404)
Volledig mee akkoord, ze kunnen niet streng genoeg zijn tegen de individuen die de medemensen kanker bezorgen.

Begin dan maar al tegen de overheid te procederen,zij hebben ons jaren vergiftigd met hun reclame en propaganda voor het roken,nu de meeste verslaafd zijn aan de sigaret gaat men ze straffen,de hypocrieten!

Patje48 10 oktober 2007 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet (Bericht 2989459)
Begin dan maar al tegen de overheid te procederen,zij hebben ons jaren vergiftigd met hun reclame en propaganda voor het roken,nu de meeste verslaafd zijn aan de sigaret gaat men ze straffen,de hypocrieten!

De overheid heeft nooit reclame of propaganda gevoerd voor het roken. Daarenboven wist men vroeger niet wat men nu weet.

HAMC 10 oktober 2007 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet (Bericht 2989459)
Begin dan maar al tegen de overheid te procederen,zij hebben ons jaren vergiftigd met hun reclame en propaganda voor het roken,nu de meeste verslaafd zijn aan de sigaret gaat men ze straffen,de hypocrieten!

Daar zit wat in, als het echt zo gevaarlijk is hadden ze het allang moeten verbieden. Kassa.

fb718882 10 oktober 2007 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68 (Bericht 2989179)
En dan in naam van de vrijheid van het individu andere landen binnenvallen...

Misschien mogen de USA-troepen ook niet meer roken in Irak , om de volksgezondheid niet in gevaar te brengen !

BitterSweet 10 oktober 2007 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48 (Bericht 2989491)
De overheid heeft nooit reclame of propaganda gevoerd voor het roken. Daarenboven wist men vroeger niet wat men nu weet.

Ah,nee?
Volle reclameborden van belga,tigra,bastos,groene michel enz...
Als ze de belastingen er maar konden op heffen.
Gij bent waarschijnlijk te jong om dat te weten.

Chipie 11 oktober 2007 05:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 2989181)
Zalig. The War on Smoke continues.

Het beste is gewoon er voor te zorgen dat er niemand meer mee begint. Laat de rokers maar verderdoen in hun prive, maar voorkom gewoon dat jongeren er mee beginnen. Hoe dit moet, weet ik niet....

En U bent toch een hevige voorstander van wiet gebruik? :-D

Chipie 11 oktober 2007 05:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet (Bericht 2989517)
Ah,nee?
Volle reclameborden van belga,tigra,bastos,groene michel enz...
Als ze de belastingen er maar konden op heffen.
Gij bent waarschijnlijk te jong om dat te weten.

Werd die reclame volgens U door de staat zelf gevoerd...

Straffe toebak (als U zich niet vergist)..

Zyp 11 oktober 2007 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48 (Bericht 2989491)
De overheid heeft nooit reclame of propaganda gevoerd voor het roken. Daarenboven wist men vroeger niet wat men nu weet.

:roll: Bij asbest gebruikt(e) men ook zulk discour... 'we wisten het niet'... BULLshit die je vanop kilometers ver ruikt... Men wist het al veeeeeeel langer dan gisteren, zowel bij sigaretten als asbest... maar de tjing-tjing kwam goed binnen bij de juiste personen... meer niet...:roll:

Anna List 11 oktober 2007 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 2989173)
Ik wist wel dat ze vantijds goed zot zijn in de us van a, maar dit is toch een tikkeltje overdreven.

Kwestie van subsidiariteit, bevoegdheden van lagere overheden, vb. op gemeentelijk nivo, kan dit anders wel tellen.




woensdag 10 oktober 2007 | Bron: BELGA
Californische stad Belmont verbiedt roken in appartementen

SAN FRANCISCO - (Belga) De Californische stad Belmont, net ten zuiden van San Francisco, heeft roken in appartementsgebouwen en individuele appartementen verboden. Daarmee is Belmont een van de eerste steden ter wereld die zulke draconische maatregelen neemt tegen passief roken.
De gemeenteraad van Belmont keurde de ordonnantie dinsdagavond goed. Het argument is dat passief roken openbare hinder veroorzaakt en dat het rookverbod dus best wordt verboden in appartementsgebouwen of gebouwen met meerdere woonsten. Ook in individuele appartementen mag volgens de gemeenteraad van Belmont niet meer gerookt worden. Dat is enkel toegestaan in een eengezinswoningen. In appartementen kan het enkel nog wanneer ze geen gemeenschappelijke muren, plafonds of vloeren hebben met andere appartementen. Het verbod wordt binnen een veertiental maanden van kracht. Volgens de nieuwe ordonnantie mag ook op het werk, in het park, in stadions, sportvelden en winkelcentra in openlucht niet meer gerookt worden. (SVR) BELGA

me dunkt een logische stap in een rechtsysteem waar vroeg of laat de overheid zal vervolgd worden omdat er geen verbod is en wel tax-income op deze dodelijke producten ...

Den Ardennees 11 oktober 2007 13:04

Zouden ze dan ook komen aanbellen om dat te controleren.

"Goeiemorgen mevrouw, ik ben hier met een huiszoekingsbevel, dit is onze tabakhond, hij zal overal even rondsnuffelen om vast te stellen of er niet ergens werd gerookt. Komaan Fido, we beginnen onze speurtocht in het toilet!"

Ovidius 11 oktober 2007 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 2990405)
Zouden ze dan ook komen aanbellen om dat te controleren.

"Goeiemorgen mevrouw, ik ben hier met een huiszoekingsbevel, dit is onze tabakhond, hij zal overal even rondsnuffelen om vast te stellen of er niet ergens werd gerookt. Komaan Fido, we beginnen onze speurtocht in het toilet!"


En met hittegevoelige camera’s rondrijden en vliegen om brandende sigaretten te kunnen zien.



Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:02.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be