Lieve martelpriester.
 

De leiding van de kerk zou de dictatuur waarbij zo'n 30.000 mensen zijn vermoord of verdwenen hebben gesteund en zich stil hebben gehouden over het geweld. Heulen met de nazi's, grootschalige pedofilie, verbranden van ketters, martelingen en inquisitie...enzv. Dat christelijke instituten zich constant en met veel plezier overgeven aan allerhande dictators en junta's. Zegt weer iets over de inspiratie die religie aan velen geeft.

Altijd geweest sinds Constantijn en zeker sinds Theodosius. Kerk en politieke macht: twee handen op één buik. Ver, zeer, zéér ver van de leringen van Jezus.

In Rusland is hetzelfde weer bezig. De Orthodoxe kerk verbindt zich meer en meer met de politieke macht. Ze kunnen het weer niet laten.

Shit. Je zou de mensen al beginnen wantrouwen, gewoon omdat ze christen zijn. Wat moeten de goedgelovige schaapje daar niet van denken? Tijd om er iets aan te doen zou ik hen zeggen. Waar zijn alle gematigde christenen? (Zo spreekt men ook altijd over moslims...)

Och, het is maar een kwestie van tijd voor één of andere kaloot op dit forum komt verkondigen dat die priester in kwestie geen "echte" christen is, niet conform de leer van Jezus leeft, niet bla bla bla dit of bla bla bla dat.

Zoals gebruikelijk.

fantastisch, je hebt het zelf al gevonden.

:thumbsup:

Wordt ook wel eens als "vooruitziend" beschouwd...

Katholieken zijn dan ook uiterst voorspelbaar in hun "redeneringen".

Dat komt omdat veel van hun stellingen helder en consequent zijn.

Ik had een repliek in gedachte.

Totdat ik jouw reactie las. Staaltje van hoe een discussie doodslaan, omdat de echte argumenten je zelfs niet kunnen interesseren. En dat ligt niét aan die argumenten, maar aan joú. Immers, je vult zélf argumenten in.

Faut le faire!

Ik ben zelf niet gelovig, maar zou je hier nu willen beweren dat zulkse priesters WEL conform de leer van Jezus leven? 8O

Uiteraard had je die. Het tegendeel zou me verwonderen.

Tiens, ik gebruikte nochtans niets anders dan jullie standaardrepliek.

Is niet zo moeilijk. Een paar jaar op Politics.be doorbrengen en naar religieuze stompzinnigheden luisteren is al voldoende.

Vraag het eens aan EFL. Naar het schijnt houdt hij zijn repliek in beraad.

Wanneer je katholieken - of voor mijn part eender welke godaanbidder - confonteert met dergelijke uitwassen krijg je als standaardantwoord steevast te horen : "Ja maar, we hebben pater Damiaan, wij hebben dit of we hebben dat... D�*t zijn echte christenen". Meestal volgt dan wat vaag gemompel dat de rest de leer van hun zogenaamde god niet volgt en nog meer van dat bla bla bla. Een zekere D.B. is daar specialist in.

Blijkbaar beschikt hun god over niet al teveel macht om zijn volgelingen even op het matje te roepen (en en passant de rest van de mensheid even van zijn aanwezigheid te laten proeven...). Wat jammer, hé?

"Ja maar, onze god heeft ons De Vrije Wil geschonken" is ook zo'n dooddoener die dan steevast volgt. Wauw, ben ik even onder de indruk, zeg!

Je kunt misschien ook even je licht opsteken bij Flippend Rund. Die meent namelijk dat katholieken heel "helder" en "consequent" redeneren.

Theologische experts in overvloed dus.

Esperanza,

Je zit er met het antwoord, dat je gelovigen toeschrijft, mijlenver naast.

ik las dat antwoord hier toch al dikwijls.

Effen off topic
Volgens mij bent u toch geen postbode.

Dat zijn veel woorden om de vraag van Jazeker te vermijden. Antwoord eens rechtstreeks op de vraag.

Postbode ben ik, sedert 1 mei 1988. Zelfs mijn stamnummer daar is geen geheim: 167737-24.

En ik werk in Bekkevoort. Daarstraks nog doemde plots Carl Huybrechts voor me op, mét cameraman en microfoon. Hij vroeg me of ik ene "Liebrecht" kende. In Bekkevoort ken ik niemand die zo heet.

"Ben je zeker dat die van Bekkevoort is?", vroeg ik. "Ja, Liebrecht Van Bekkevoort", luidde zijn antwoord. Hij doelde op de pianist die deelnam aan de Koningin Elisabethwedstrijd en straks optreedt in The Night of The Proms. Maar die kerel heeft met Bekkevoort niks te maken en woont ergens in de Vlaanders.

Ik ben eens curieus of mijn kop straks te zien is in één of andere trailer op tv... met valhelm (want ik werk met een brommer)

Nu hebt u me overuigd voor 99.99%. Wat dus een vrij hoge zekerheid is.

Wat pas echt ziekelijk is, is hoe ze vandaag met Priester Daens staan te zwaaien als "een goede christen". In zijn leven heeft de RKK die gecouilloneerd en tegengewerkt dat het niet meer schoon was, maar nu hij veilig onder de zoden ligt, en er nagenoeg niemand meer is die het zich allemaal goed herinnert, wordt hij door diezelfde RKK opgevoerd als het na te volgen voorbeeld, en het bewijs dat christenen toch goede mensen zijn.

Inderdaad, de kerk lijdt soms aan een intentioneel geheugenverlies.

Van diegenen die Daens indertijd gecouilloneerd hebben dat het - inderdáád - niet meer mooi was, is niemand nog in leven. Die lui maakten toen zonder ook maar één uitzondering deel uit van de high society: Charles Woeste, koning Leopold II, Mgr. Stillemans (die Daens nog een tijdlang de hand boven het hoofd hield totdat diens toestand onhoudbaar werd), de pauselijke nuntius, tot de paus zelf toe: Leo XIII, die Daens ontbood in het Vaticaan om hem daarna botweg een audiëntie te weigeren.

De naam van de schare katholieke sympathisanten, die de Kerk ook na Daens uitzetting trouw bleven, staan niét in de geschiedenisboeken. Waarom zouden ze, de arme luizen? Waren dat dan géén katholieken?

Overigens wordt het belang van de gebroeders Daens voor de christendemocratie nogal eens overschat, o.a. t.g.v. het boek van Louis Paul Boon "Pieter Daens" en vooral de verfilming ervan door Stijn Coninx. De échte grondleggers van de christendemocratie waren Henri Carton de Wiart, Michel Levie en Jules Renkin, maar nagenoeg niemand die die namen nog kent.

Waren die heren géén katholieken dan?

Akkoord: ik vond de behandeling van Daens door de (katholieke) high society ronduit ziekelijk. Maar ik vind het even ziekelijk - om niet te zeggen: ronduit huichelachtig - het aandeel van veel anonieme katholieken én van hierboven genoemde heren politici onder de mat te vegen als zijnde irrelevant nopens de houding van de Kerk. Want de Kerk vertegenwoordigt niet alleen hen die het voor het zeggen hebben.