Al Gore Nobelprijs voor de vrede
 

Willem weent bitter. Hij is veroordeeld voor indoctrinatie in Groot Brittanië. In het vonnis bepaald de rechter negen punten waar Gore zich te buiten gaat aan veralgemeningen, aan onbewezen speculaties en het gebruik van incidenten om in zijn kraam passende conclusies te kunnen trekken. Men had evengoed het Vlaams Belang de nobelprijs voor het bevorderen van de integratie kunnen geven.

Dan begrijp je duidelijk de motivatie van het Nobel-comitee niet, of wil je het niet begrijpen.
Het ging trouwens om een gedeelde prijs voor Al Gore en het IPCC.

Nog eens voor de duidelijkheid :

dubbel

Wat heeft Al Gore met vrede te maken?

Je moet het eerder zien als een bijdrage aan conflictpreventie.

Inderdaad, wat een klucht! Tot zover mijn respect voor nobelprijzen.

Door zover te moeten doordenken geeft u zelf het antwoord op mijn vraag.

Ja, het is geen evidente keuze.
Et alors?

Wat is de bijdrage van Al Gore aan de wereldvrede? Hij maakt een tendentieuze flutfilm over klimaatverandering (terwijl zijn woning evenveel elektriciteit verbruikt als een hele middenklassewijk en hij heeft het scenario waarschijnlijk bedacht op de achterbank van zijn Lincoln Town Car) en hij krijgt meteen de Nobelprijs voor de Vrede. Heeft hij op de barricaden gestaan? Jaren in den bak gezeten voor zijn idealen zoals Mandela? Geweldloos verzet gevoerd zoals Ghandi? Neen! Dit is gewoon een politiek correcte keuze die de geloofwaardigheid van het Nobelcomité ondergraaft.

Dat zal de volgende dagen blijken! :-)

De media zullen er in elk geval niet kritisch tegenover staan.

Ja, en de Chinezen hadden ook serieuze kritiek toen de Dalai Lama de in 1989 de nobelprijs kreeg voor de vrede.
Hun argumenten leken sterk op de uwe.

Nee, ze zijn verschillend.

En nu gij.

Wel ik vind het best oke en begrijp niet waarom ze hier beginnen van indoctrinatie en toestanden... Precies of ons blind consumptie gekte verwaarloze schade toebrengt... (Ow wacht ze brengt wel schade toe)

En het is toch is al aangetoond dat er een aantal punten niet hellemaal 100% kloppen van die film van Al Gore.


Maar hij bracht het teminste in de aandacht. ( Thats what count.)

Annyway, ik heb de film niet gezien & opwarming van de aarde was al bekendt in de jaren 80.

Kritiek zal er altijd wel zijn. Alleen: de Dalaï Lama voert al jaren met gevaar voor eigen leven een strijd voor de vrijheid van zijn volk, en die man gaat u op gelijke voet zetten met een kapitalistische nestbevuiler die vanuit zijn grote villa en luxelimousine een vermanend vingertje in de lucht steekt? Als u zo gaat debatteren, dan denk ik niet dat wij mekaar nog veel te zeggen hebben in deze discussie. Vaart wel en levet scone.

Daar spreekt u uzelf wel tegen en het is nu ook niet zo dat er niemand vóór die C02-verhogende pelliculeverspilling van het broeikaseffect had gehoord, of dat er geen actie tegen werd gevoerd.

Wat is de bijdrage van de dalai lama aan de wereldvrede?
Dát was in feite mijn vraag aan u.

Dek je nu echt dat de "gewone jan met de pet", het nog wist ?

Die dromen verder in hun 'train train de vie'.

En blijkbaar zijn soortelijke 'Drama'-docmentaires nodig als schocktherapie afgestemdt op "Jan met de pet".

Euhm, geweldloze strijd tegen onderdrukking? Ik weet niet hoor... Sorry, maar ik zie echt de meerwaarde van 'An Inconvenient Truth' niet, laat staan dat ik Al Gore geloofwaardig vind.

Ik heb al jaren geen respect meer voor Nobelprijzen, sinds ik weet dat Adolf Hitler in 1938 genomineerd was voor die Nobelprijs voor de vrede.