Klare wijn van PS: Het gaat om St Genesius Rode en Linkebeek.
 

De PS heeft klare wijn geschonken.

De duidelijke verklaring van Laurette Onckelinx over de
territoriale aansluiting van Brussel met Wallonie zegt alles.

Is dat misschien het lepeltje suiker dat Bart Dewever bedoelt?

Het grootste verraad ooit tegenover de Vlamingen is in de maak.

En eens te meer door Vlaamse politici die het Vlaams in hun
banier voeren.

Zijn wij een volk?

Bron?

Een bericht van Belga over een congres gehouden in Luik gisteren..

Ook Elio di Rupo eiste de aansluiting van Brussel bij Wallonie.

Twee koppen op De Standaard online:

NVA bereid tot toegevingen

PS haalt snoeihard uit

De juiste verhoudingen zijn weer hersteld!

:rofl: :rofl: :rofl:

PS??? Wie is dat nu weer?

Er is een merkwaardige modus vivendi in Vlaanderen tussen de radicale en minder radicale Vlamingen. Wanneer de minder radicalen onderhandelen, gaan er allerlei speculaties rond over verraad en hoogverraad, zodat de minder radicalen tussen 2 vuren komen te zitten: tussen het totaal toegeven aan de Franstaligen en tussen de complete politieke impasse waar de radicalen op aansturen.

Geen wonder dat met dit gebrek aan steun de Vlamingen al 177 jaar niet de dominante partner zijn in België. Wij verdienen de onafhankelijkheid niet.

Onzin!
De zogenaamse 'gematigden' hebben altijd hun zin doorgedreven.

Voor het eerst in de geschiedenis hebben zowel de radikale als de minder radikale publieke opinie de Vlaamse onderhandelaars vier maanden lang gesteund en vooruitgeduwd.

De reden daarvoor is dat er voor het eerst uitizcht was op een normale, assertieve houding van de grootste Vlaamse partij.

Als daar nu een eind aan lijkt te komen, is dat niet omdat de publieke opinie van houding zou veranderd zijn hé, Montalcino.

Wie is er dan wel van houding veranderd?

Ik denk dus niet dat je verwijt aan de publieke opinie terecht is.

Dat het onzin is, zou ik zo maar niet durven beweren...

Toch niet. De 'minder radicalen' zijn met een duidelijke boodschap en dito beloftes naar de kiezer getrokken en zijn daarvoor ook duidelijk met een mandaat beloond. Zijzelf - en ook de tegenstanders aan de andere kant van de onderhandelingstafel - wisten dus vooraf hoe de vork in de steel zat en wat er op het spel stond.

Kunt u mij dan verklaren waarom we zo een fucked up staatsmodel hebben?

Die gematigde flaminganten vroegen in de jaren '60 en '70 cultureel zelfbestuur en daar kwam een gedrocht uit met gewesten en gemeenschappen.

Van een federalisatie met 2 kwam ook niets in huis, waar ik toch nergens die gematigde vleugel om een gewest Brussel hoorde vragen.

En faciliteiten, speciale meerderheden, grendelgrondwetten,... is daar ook om gevraagd geweest vanuit die gematigde zijde?

Wie heeft die dan wel gevraagd? De vraag stellen is ze beantwoorden. Door gebrek aan steun van de radicale zijde die enkel tevreden zijn met het maximum heeft men die voorstellen kunnen counteren en een "compromis" gezocht op Franstalige leest geschoeid.

Dus wat mij betreft is het onzin dat die gematigde flamingante zijde haar zin heeft doorgedreven.

Had ze dat wel gedaan, dan was er gefederaliseerd in 2 deelstaten, speelde het meerderheidsbeginsel nog altijd een rol, hoorde Brussel bij Vlaanderen, bestonden er geen faciliteiten en was Vlaanderen de dominante partner in België. België zou dan ofwel een normale staat zijn of een staat waar Wallonië van wil afscheiden. En die eerste mogelijkheid is de grootste nachtmerrie van die zogenaamde radicale Vlaamse beweging. Ik verdenk haar er dan ook van, bewust of (heel belangrijk) onbewust, belangrijke stappen te willen zetten.

(citaat uit DM v 13-10-07)

zo simpel is het ... Vlaanderen wint of verliest Brussel bij deze onderhandelingen

DAAR gaat de bocht van CD&V+N-VA over !

stem NU die splitsing zonder prijs godver ! ... we zullen daarna wel kijken of Franstaligen geen Belgische regering meer willen.

Hoe je het ook draait of keert, als de 'niet gematigden' hun zin hadden gekregen was Belgique nooit geworden wat het vandaag is!

D�*�*r gaat het idd over!
Als de Franstaligen nog een Belgische regering willen zullen ZIJ het zijn die moeten toegeven, nondedju!

Wat een bulshit!
Die Franstalige gemeenschap heeft die 40% nu ook al zonder dat Vlaanderen zijn grondgebied daarvoor moet afstaan.:evil:

Hoe verantwoord je een dergelijke visie in het kader van het cordon sanitaire?

Hoe dikwijls heeft het VB de voorbije jaren niet zijn stemmen aangeboden, aldus de gematigden een drukkingsmiddel bezorgend?

Hoe je het ook draait of keert, als de gematigden hun zin hadden gekregen, was België nooit geworden wat het vandaag is.

t is geen bullshit ... Di Rupo bereidt hier de werkelijke splitsing van België voor ... volgens internationaal recht is het een geweldig nadeel voor Wallonië dat t niet aan Brussel grenst ... het kan er daardoor eigenlijk geen natuurlijke claim op maken ... Vlaanderen wel (mits garanties voor de franstaligen) DAAR draait het om ... ALS Vlaanderen deze keer toegeeft ... is het met België gedaan en trekt Wallonië eruit mét Brussel ...

sorry, dat zie je verkeerd ... federalisme was het gematigde antwoord op de vraag tot zelfbestuur.