VLD -parlementslid Claudine De Schepper heeft de stap gezet naar het Vlaams Blok ( het blijft maar doorgaan ). Dit gebeurde nadat de VLD haar uit de partij zette omdat zij ondervoorzitster was geworden van het "comité tegen stemrecht voor vreemdelingen". Weer een VLD'er die eruit vloog omdat ze ten strijde ging tegen stemrecht voor vreemdelingen.

I love this country ! :P ..weer eentje ontmaskerd...who's next ? 8)

De maskers vallen...opgeruimd staat netjes:)

van de VB-website:

Claudine De Schepper: "Ik voel me de jongste tijd steeds minder goed bij de VLD. Het zit me vooral dwars dat de mening van 80% van de Vlamingen inzake het stemrecht voor vreemdelingen, omwille van de oekazes van Elio di Rupo en zijn PS, straal door de VLD genegeerd wordt. De VLD is louter een machtspartij geworden. Ik heb het ook bijzonder moeilijk met de progressieve en anti-Vlaamse koers van de VLD".

het wordt meer en meer duidelijk dat de schijnoperatie met het comité van het Blok vooral bedoeld was om het cordon officieel te doorbreken, samenwerking over partijgrenzen heen.

Tja, als ze buitengesjot wordt omdat ze een partijstandpunt verdedigt, moet men niet verbaasd zijn dat ze zich aansluit bij de partij die die hypocrieten het hardst kan pijn doen.

Om één of andere reden kunnen er hier een aantal niet op een realistische wijze tegenaan kijken.

Zelfs als ze er bijna allemaal hetzelfde over denken dan nog wordt dit uitsluitend gezien als 'het doorbreken van het cordon'.
Waar het soort bestuur, dat enkel op Blokbestrijding gericht is, toe leidt is nog altijd bijzaak.

Eigen hypocrisie eerst.

Inderdaad, ik heb enige tijd geleden al eens gewag gemaakt van de strategie die het Blok zou moeten volgen: Alles verdedigen waar ze tegen zijn en alles aanvallen dat ze willen verwezenlijken. Men doet toch liever alles anders gewoon omdat het van het Blok komt.

Het is voor iedereen al duidelijk dat de VLD wel degelijk TEGEN het stemrecht voor vr. is , akkoord ? het is voor iedereen duidelijk dat de regeringspartijen een akkoord hebben afgesloten vooraleer samen in zee te gaan , akkoord ? het stemrecht is dan ook zoals elk wetsvoorstel in een democratisch stelsel GOEDGEKEURD ?!! , nog akkoord ?..zodus als je de grondprincipes van de democratie niet kan verkroppen en aan teentrapperij begint te doen..wel ja .dat zijn de consequenties...in een teamverband gebeurt dit nu eenmaal..niet akkoord..kick his/her ass... :evil: :evil: ..dit gebeurd overal ..ook in 't VB...

het stemrecht is dan ook zoals elk wetsvoorstel in een democratisch stelsel GOEDGEKEURD ?!! , nog akkoord ?..
Niet mee akkoord.
Het wetsvoorstel werd in een PARTICRATISCH bestel goedgekeurd.
Nuance dus.
In een democratisch bestel hadden de parlementsleden in eer en geweten zelf mogen beslissen. Dat is niet gebeurd : de leden van de verschillende politieke families, en in het bijzonder de SPA, PS en MR MOESTEN het DICTAAT van hun partijvoorzitter volgen en hebben dat voor een groot stuk tegen hun zin gedaan.
De wet op het MSR was er niet gekomen hadden ze vrij kunnen kiezen, en hun eigen mening en die van hun kiezers vertolkt.
Eigenlijk hebben de partijvoorzitters van de pro-MSR-partijen hun senatoren en kamerleden gechanteerd. Wie het waagde een scheve schaats te rijden en het PARTIJSTANDPUNT te negeren, zou de gevolgen hiervan voelen bij de eerstvolgende lijstsamenstellingen, verdeling van mandaatjes, enz.
Fraai is dat ... zeker voor de zelfverklaarde 'democratische' partijen :(

Als de VLD belooft bij de verkiezingen dat met hun het vreemdelingenstemrecht er niet komt, en ze achteraf hun kazak draaien, is daar helemaal niks democratisch aan. Akkoord?

Akkoord , niet mijn probleem dat VLD dit zijn kiezers heeft wijsgemaakt..een noem mij één politieke partij die zijn belooftes voor 100% hebben waargemaakt op deze aardbol..resusltaat zal 'none' zijn...en uw stelling heeft niets met democratie te maken..alleen maar met bedrog...

Uiteraard heeft mijn stelling �*lles met democratie te maken, aangezien zulk kiesbedrog neerkomt op het negeren van de stem van het volk. En dat geen enkele partije voor 100% haar programma nakomt maakt het alleen maar des te erger, en is zeker geen excuus.

'Ontmaskerd' dat begrijp ik niet.
VLD beloofde: "met ons geen vreemdelingenstemrecht". De VLD liet dat toch gebeuren en gooide Claudine eruit.
De VLD is dus ontmaskerd, en Claudine blijft consekwent en stapt naar het VB.

Seba, het VB (de meerderheid van de Vlamingen en jou partij ook) is tegen het vreemdelingenstemrecht en gebruikt dat uiteraard macht te verwerven om dat tegen te houden.
Is dat nu ook al een misdaad? Elke andere verstandige partij zou dat terecht ook doen.

Onderaan schrijf je: "Filip de Winter: UITERAARD is het Vlaams Blok tegenstander van de opname van Turkije in de EU. Turkije is immers geen Europees, maar een Aziatisch land".
Inderdaad, een waarheid als een koe. Karel Van Miert en Giscard Destain zeggen dat ook.
Of is het verkeerd omdat FDW het zegt?

Sommige mensen moeten nu eenmaal af en toe eens iemand "ontmaskeren" als VBer/nazi/fascist/racist om zichzelf en de planeet er nog eens van te (proberen te) overtuigen hoe verdraagzaam ze wel zijn.

Neruda je bent niet ernstig. Dat stemrecht is een gevoelig symbooldossier, en de VLD had duidelijk en plechtig verklaard dat dit met hen er niet komt. Geen enkele partij kan 100% zijn programma uitvoeren. Maar als zeer belangrijke zaken niet kunnen, dan stapt men niet in de regering. Dat heeft alles met democratie te maken en niets met bedrog.

Sinds wanneer zijn PARTIJEN 'de' democratie?
Ik dacht dat 'Demos' ook nog een heeeeeeel klein beetje het VOLK was.
Het volk wordt dan wel VERPLICHT op partijen te kiezen, daarom heeft het nog niet zijn goedkeuring aan alle partijstandpunten gegeven.
In dit geval is overduidelijk gebleken dat Demos NIET wilde wat de partijen onder elkaar bedisselden.
Wat jij dus democratie noemt is PARTICRATIE en alles behalve DEMOCRATIE.

Luc, uiteraard is het initiatief van het VB op zich positief: men laat zien dat er toch nog mensen zien die er daadwerkelijk iets aan willen doen. Je kan echter biet ontkennen dat dit project direct ten dode opgeschreven was: het MSR ging er sowieso komen, zelfs 1.0000000 stemmen zouden niets uitgehaald hebben. En ja, inderdaad, Weyts en de Schepper hadden nooit uit de partij mogen gezet worden zoals Hanne opmerkt.

over Turkije: de aanvraag van Marokko is indertijd ook afgekeurd geweest enkel en alleen omwille van het feit dat ze niet binnen de geografische grenzen van Europa liggen, en dat is nog altijd een voorwaarde. Turkije is echte rniet "aziatisch" zoals FDW het in die topic uitlegde, Turkije is ten eerste geografisch al gedeeltelijk Europees en Aziatisch en is bovendien sterk verwesterd. Qua economie kan een Europees blok alleen maar sterker worden door een dergelijke uitbreiding, maar uiteraard moet men ook de socilae problemen onder ogen durven zien. Dit maar om te zeggen dat FDW hier weer mooi ongenuanceerd op antwoord dat het "logisch" is dat Turkije niet bij de EU komt omdat het Aziatisch is (wat dan nog fout is op zich)

Wie de kiezers bedriegt, bedriegt het volk en het volk is Demos.
Deze stelling heeft dus ALLES met democratie te maken!

Knuppel

De Blok folders staan vol onverdraagzame lectuur naar de nieuwe Vlamingen.

Het Blok laat steeds uitschijnen dat de vreemdelingen de schuld zijn van alles wat in Vlaanderen fout gaat.
De Blok pamfletten prediken gewoon haat.

Een partij die haat predikt komt best NOOIT aan de macht.

Ofwel zouden ze in deze macht hun vreemdelingenhaat verder zetten
en we zouden toestanden krijgen als destijds in nazi-Duitsland tegen de Joden.

Ofwel zouden ze 90 % van hun voorstellen moeten inslikken, en het bewijs leveren dat het BLOK al die jaren hun kiezers bedrogen heeft.