utopisch socialisme==><==realistisch socialisme
 

Is liberalisme een utopisch socialisme?Is het marxisme een realistsich socialisme?Ik vraag het u.

SOCIALISME,moet uit gaan van de kleine man,meer is daar niet aan,maar word o zo veel vergeten ....

Marxisme is de moderne naam van het wetenschappelijk socialisme, waarvan Engels en Marx de grondleggers zijn.

Is socialisme utopisch of realistisch?T'is toch een simpel vraag!

Het antwoord is ook simpel dan: ja.

Zonder dank.

Socialisme moet uitgaan van de problemen van de kleine man inderdaad,
daar heb je volledig gelijk in.
Daarna kan over de oplossingen gediscusieerd worden.

Je kan ook een utopisch ideaal nastreven,
om van daaruit de meest realistische samenleving te bekomen.

Socialisme heeft naar mijn mening een ernstige wetenschappelijke kritiek op het liberalisme en kapitlaisme die zeer realistisch is,
het antwoord dat zij naar voren schuift is echter in bepaalde mate soms utopisch, je kan de toekomst immers zeer moeilijk voorspellen,
wat je wel kan doen is kijken naar het verleden en zien wat er gedurende heel het verleden is misgelopen en dat trachten te veranderen,
door alle slechte zaken te veranderen (zoals bijvoorbeeld uitbuiting) bekom je uiteindelijk een realistisch positief alternatief.

en daar zit het probleem, zie naar het activeren van werklozen, is dat in het belang van de kleine man of niet? ik vind van wel en wordt dus onmiddellijk als liberaal bekeken...

Dat activering komt er omdat werklozen gedesactiveerd werden!Anders moest men ze toch niet activeren,niet?

Dus eerst iets doen tegen dat desactiveren lijkt mij het best.

Is een utopisch ideaal dan een reëel mogelijkheid?Is het dan nog een utopie?

In hoever is een utopie maakbaar,zijn vooropgestelde idealen ook deze van de mensen?

Vraag 1) Nee.
Vraag 2) Ja.
Het liberalisme steunt enkel het winstbejag en het egoïsme van het individu.

Maar het liberaal utopie houd in dat iedereen winst maakt en egoïst is,in die zin is het liberalisme een socialisme.
Egoïsme is geen synoniem voor individualisme!

Dan ga jij ervan uit dat alle mensen zuivere (economisch, wrslk) winst nastreven en alle mensen egoïstisch zijn.

Inclusief jezelf.
Zegt meer over jou dan over onze ideologie, eigenlijk.

Lijkt me nochtans een simpel antwoord.
Het enige 'realistische' socialisme dat op onze planeet al bestaan heeft, was in Rusland van 1917 tot 1922. Maar de omstandigheden om het socialisme te bereiken, dat zowel door de utopische als wetenschappelijke socialisten wordt nagestreefd, waren toen niet aanwezig.

Better luck next time.

:D

Iets dat niet lukt is ook niet iest dat realistisch is,dacht ik!En het marxisme is geen wetenschap,he.

Iets dat niet lukt, is iets dat men op een andere manier moet proberen of gewoon nog een keer moet proberen ;)

Dit is een mooi voorbeeld van de tegenstelling tussen liberalisme en socialisme. Het liberalisme stelt enkele zeer minimale maar ‘praktisch haalbare’ standaarden van sociale vooruitgang, die vervolgens in de praktijk niet gehaald worden. Het socialisme biedt een sociale ‘utopie’, die onder het gewone volk zo veel enthousiasme loswekt dat ze beginnen met de ‘utopie’ te verwerkelijken.
http://www.vonk.org/CallReadOnly.asp...=2040&status=1

Weinig relevant aan deze discussie maar ondanks de meligheid, toch....

Liberalisme is per definitie een utopie, zelfs in de theoretische beginselen (kijk maar naar de farce van de vrije contracten, die de liberalen op dit moment, 18 oktober 00u45, nog altijd niet succesvol hebben kunnen beargumenteren) . Socialisme daarentegen kan theoretisch gezien wel opgebouwd worden.

Pelgrim snapt het nog steeds niet. Helaas, helaas, helaas.

oh maar ik snap het maar al te goed. Jij daarentegen hebt volgens mij nog niet goed door dat de reële wereld u heel hard in uw gezicht uitlacht. ;)