Herman Van Rompuy geen onderhandelaar meer
 

Dat is alvast een goede zaak voor de Vlamingen.

right on! En nu de complete patstelling

Correctie. Dat is een goede zaak voor de Vlaams-Nationalisten.

Laten we even de zaken niet gaan verwarren, aub.

en uiteindelijk dus voor de vlamignen

Verduidelijking: dit is een sinjaal voor de belgisisten, dat ze beter eens met de voeten terug op de grond komen, dat ze de verkiezingsuitslag eens deftig bekijken en zich bezinnen over demokratie. Want de beslissing om de Rompui buiten te zwieren (als het waar is, want er is niets bevestigd), is omdat hij zich niet plooit naar de verkiezingsbeloften van het kartel, dus uiteindelijk naar de wens van de kiezers die op het kartel gestemd hebben.


Maar persoonlijk vind ik het ook een enorm sinjaal naar de konkurrentie binnen de vlaams-nationalisten, en wel degelijk op dit forum.
Wat we allemaal niet gelezen hebben in de resente draden over verraders, plat op de buik schuivers en dito dingen over Bartje het Weverke.
Dus nogmaals: de nva kan de blok-kiezers niet bedriegen, want zij hebben niet op hem gekozen; de nva kan alleen maar haar eigen kiespubliek bedriegen, en zolang de onderhandelingen zo moeilijk zijn dat ze diskreet moeten verlopen, kunnen wij maar afwachten. Kartel- en nva-kiezers hebben er voor gekozen om moeilijke onderhandelingen te aksepteren, in tegenstellingen tot vlaamsnationalisten van het blok.
Nu moogt ge natuurlijk altijd konkurrentie voeren tegen een andere partij, 't zou nondedju nog moeten mankeren, maar als ge sistematisch liegt en bedriegt, dan moet ge niet verschieten dat ge versleten wordt als een leugenaar en een bedrieger.

Allez, hopen maar.
Want het is niet omdat ik er de voorkeur aan geef om via onderhandelingen tot een onafhankelijk Vlaanderen te komen, dat de idee mij niet kan bekoren, dat als het niet lukt met onderhandelingen, het maar moet gebeuren zonder.
Als de franstaligen dus niet genoeg plooien, dan is het nog het senario:
- bhv stemmen door de strot van de franstaligen;
- afwachten of ze nog goesting hebben om te onderhandelen;
- geen goesting: verder dingen door de strot duwen: alles wat mogelijk is met een stemming bij gewone meerderheid;
- afwachten of ze nog goesting hebben om te onderhandelen;
- geen goesting nog altijd niet, geen regering ... nieuwe verkiezingen met als inzet "eieren of jong".

Mooi zo, hij maakte overduidelijk 'een Belgische reflex' los bij de CD&V en daar zat ik alvast niet op te wachten!

Democratie is eigenlijk verwerpelijk. Maar vermits we toch binnen overheden leven, ben ik daar idd een fan van. Maar wat is je democratie daar dan? Weet jij waarom die 800 000 mensen hebben gestemd? Ik ,eerlijk gezegd, niet. Maar blijkbaar kan jij gedachtelezen.

Verkiezingsbeloften =/= heilig
800 000 stemmen =/= volstrekte meerderheid.

Hij heeft dat GEPROBEERD, maar nu ze de "resultaten" zien van zijn bemoeienis, wordt hij duidelijk aan de kant geschoven : niet Vlaams genoeg!
Wat zou zijn (domme) broer hiervan vinden?

Ik hoop dat je redenering klopt! Broer Eric zal eens gniffelen vermoed ik.

Dat is ook een goede zaak voor alle vlamingen , ook degenen die dit niet beseffen ...

Zeker en vast
Een totale afgang zal het zijn als blijkt dat ZONDER hem de Vlamingen méér binnenhalen dat wat HIJ voor mogelijk hield... Dat zal hem reduceren tot bijna nul! 8-)

Dat denk ik niet , ik blijf Herman een grote meneer vinden , maar hij hangt vast aan het unionistisch federalisme dat gebaseerd is op de vergrendeling van de vlaamse meerderheid . Na de culturele en de economische ontvoogding van Vlaanderen volgt nu logischerwijs de politieke ontvoogding . Als men op dat moment veel te gematigd is , kan men inderdaad niet meer volgen : al zal het nog altijd op een compromis uitdraaien , maar je moet vantevoren niet zelf zoveel water in uwe wijn gieten dat er op het einde nog enkel water overblijft ....
Hij is een (voor mij :groot) politicus van een voorbijgaande faze in de vlaamse en belgische politieke geschiedenis .

Jammer voor U, maar voor mij is hij één van de grote lapzwansen die Vlaanderen keer op keer in de doeken heeft laten doen. HIJ is één van de redenen dat al die discriminatie voortbestaan heeft, dat Brussel een aparte regio is geworden : HIJzelf heeft mee Brussel afgegeven!
Groot?
I don't think so!

Onzin , brussel is bij het opsplitsen van het unitaire België per definitie een aparte regio geworden , daar het het enige tweetalige gebied was en als dusdanig als een aparte tweetalige hoofdstedelijke entiteit erkend meoest worden of dat het unitaire België niet opgesplitst kon worden . HVR heeft de vorige staatshervormingen (vanaf de jaren 80 , niet ervoor -de grendelgrondwet stamt uit 1970) mee helpen onderhandelen . Ik vind her resultaat minder slecht dan u wellicht - maar , laat mij duidelijk zijn : verre van af .
Brussel is verder van VL vervreemd door het dalende aantal vlamingen dat er wil wonen en het stijgend aantal 'franstaligen'-allerhande .
Maar het ligt waar het ligt , omringd door VL en er economisch sterk mee verbonden .

Tijdens de MACHT van CVP is er NIET opgetreden tegen de ONWETTELIJKE verfransing van noch Brussel, noch de rand. Men heeft de Vlaming daar danig in de steek gelaten. Echte Tsjevenstreken dus! Geen wonder dat er geen Vlaamse kat meer wil wonen : men wordt er enkel geholpen in het Frans en CVP had kunnen ingrijpen, maar verkoos om dat NIET te doen. Het is mede DANK ZIJ de CVP dat de rand is verfranst, NIET ondanks...

Ik heb de gewoonte om mensen die geen aanhanger zijn van demokratie, niet van antwoord te dienen.
Waarom niet?
Niet omdat demokratie de beste staatsvorm is. Wel omdat demokratie (naar Westers model) de minst slechte staatsvorm is.
Simpelst gezegd, (en dat weet iedereen die in staat is om niet naar het bijzonder onderwijs te moeten gestuurd worden, een IQ net boven de debiliteit dus) is demokratie de staatsvorm waarbij de meerderheid in het parlement de wetten stemt, en waarbij dat parlement zich laat beoordelen door de kiezer. (komt natuurlijk nog veel bla bla bij: grondrechten evrm, scheiding der machten ... allemaal samen te vatten in de term "naar westers model")

U bedoelt het niet sanctioneren van de toepassing van de taalwetten ? daar heb je volledig gelijk . De cvp met Chabert heeft daar boter op het hoofd .

Chabert had ook op zijn dooie eentje een bom onder het Lambermontakkoord kunnen leggen. Je weet wel dat monster waar het Lombardakkoord deel van uitmaakt en waarvan Karel De Gucht in 'De Zevende dag' zei dat het 'perfide, maar efficiënt' was.

De CVP-top kan zelfs Leterme en De Crem in de pas doen lopen, waarom deed ze dat dan niet met Chabert?

De Wever - Van Rompuy : 1-0

Hoogstens 1-1, zenne.