Politics.be
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Tegenprestatie voor splitsing BHV (https://forum.politics.be/showthread.php?t=96682)

VLAAMSENACV 21 oktober 2007 10:44
Tegenprestatie voor splitsing BHV
 
Ziehier wat ik zou voorstellen als tegenprestatie voor de splitsing van de kieskring Brussel Halle Vilvoorde:
Gegeven het feit dat - hoewel Brussel officieel tweetalig is - de franstaligen als excuus aanhalen dat dit in de praktijk niet werkbaar is, omdat ze simpelweg niet voldoende tweetaligen zouden vinden, stel ik voor dat we in ruil voor de splitsing de taalhoffelijkheidsakkoorden in Brussel uitvoeren. Is dit geen redelijk voorstel?

Knuppel 21 oktober 2007 11:22
:thumbsup:

Khonnor 21 oktober 2007 11:30
even een ander geluid laten horen over BHV...

Didier Reynders in De Morgen van 20 oktober 2007:
"... uiteindelijk is er geen enkele verplichting om B-H-V te splitsen. Ik heb zelf al voorgesteld om terug te keren naar de oude kiesarrondissementen. Maar de Vlamingen moeten niet overdrijven. In de Kamer hebben ze een wetsvoorstel ingediend dat niet alleen de splitsing regelt maar er ook nog eens een apparentering aan koppelt (waardoor Vlaamse stemmen in Brussel bij die van Vlaams-Brabant gevoegd worden, FL/RG). Dat is raar. Splitsen en toch die band behouden... Dat is twee keer langs de kassa passeren. Ik vraag een correcte en evenwichtige oplossing"

hehe... om het even door een andere bril te bekijken...

BHV hoef dus niet gesplitst te worden, he mannekes... er zijn andere oplossingen:
- teruggaan naar de oude kiesarrondissementen
- een federale kieskring
- ...

de raad van state heeft NOOIT gezegd dat BHV gesplitst moet worden

ze heeft gezegd dat de situatie in BHV nu ongrondwettelijk is omdat ze niet alle kieskringen op dezelfde wijze zijn ingedeeld...

klein nuanceverschilleke dat de flamingantjes meestal vergeten

C uit W 21 oktober 2007 11:47
De oude kiesarrondissementen, daar konden de franstaligen toch ook stemmen voor Brussel?
En 2 keer langs de kassa passeren, het niet uitvoeren van oude akkoorden en ermee wegkomen, wat is dat dan, knorknor?

Knuppel 21 oktober 2007 11:54
Citaat:
de raad van state heeft NOOIT gezegd dat BHV gesplitst moet worden

ze heeft gezegd dat de situatie in BHV nu ongrondwettelijk is omdat ze niet alle kieskringen op dezelfde wijze zijn ingedeeld...
Juist Knor! De enige kieskring die NIET is zoals ALLE ANDERE is die van BHV!
Logischerwijze moet die éne dan gemaakt worden zoals al die anderen. Simpeler k�*n het niet. Maar d�*t gaat er bij anti-vlaamse en Fransgezinde belgicisten maar niet in!

Knuppel 21 oktober 2007 11:57
Citaat:
Didier Reynders in De Morgen van 20 oktober 2007:
"... uiteindelijk is er geen enkele verplichting om B-H-V te splitsen. Ik heb zelf al voorgesteld om terug te keren naar de oude kiesarrondissementen.
Didier Reunders heeft niet gereclameerd toen er een ongrondwettelijke kieskring in de plaats kwam van de oude. Waarom heeft hij niet geprobeerd om de oude in stand te houden als hij die zo graag wilde?

Zwartengeel 21 oktober 2007 13:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 3012074)
Juist Knor! De enige kieskring die NIET is zoals ALLE ANDERE is die van BHV!
Logischerwijze moet die éne dan gemaakt worden zoals al die anderen. Simpeler k�*n het niet. Maar d�*t gaat er bij anti-vlaamse en Fransgezinde belgicisten maar niet in!
Precies. In plaats van één kieskring BHV op te heffen, moeten alle andere kieskringen dan ook maar BHV-kieskringen worden.

Eddy B 21 oktober 2007 13:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor (Bericht 3012029)
even een ander geluid laten horen over BHV...

Didier Reynders in De Morgen van 20 oktober 2007:
"... uiteindelijk is er geen enkele verplichting om B-H-V te splitsen. Ik heb zelf al voorgesteld om terug te keren naar de oude kiesarrondissementen. Maar de Vlamingen moeten niet overdrijven. In de Kamer hebben ze een wetsvoorstel ingediend dat niet alleen de splitsing regelt maar er ook nog eens een apparentering aan koppelt (waardoor Vlaamse stemmen in Brussel bij die van Vlaams-Brabant gevoegd worden, FL/RG). Dat is raar. Splitsen en toch die band behouden... Dat is twee keer langs de kassa passeren. Ik vraag een correcte en evenwichtige oplossing"

hehe... om het even door een andere bril te bekijken...

BHV hoef dus niet gesplitst te worden, he mannekes... er zijn andere oplossingen:
- teruggaan naar de oude kiesarrondissementen
- een federale kieskring
- ...

de raad van state heeft NOOIT gezegd dat BHV gesplitst moet worden

ze heeft gezegd dat de situatie in BHV nu ongrondwettelijk is omdat ze niet alle kieskringen op dezelfde wijze zijn ingedeeld...

klein nuanceverschilleke dat de flamingantjes meestal vergeten
Nee hoor, wij zijn er ons terdege van bewust. Maar het is een VLAAMSE eis : een eis van de VLAAMSE REGERING om BHV te spitsen, en DAT zal gebeuren, tot spijt van wie het benijdt 8-)

Spinoza 21 oktober 2007 13:42
Waarom zou er uberhaupt een tegenprestatie moeten komen? De huidige situatie is toch gewoon ongrondwettelijk? De Walen moeten gewoon de wet naleven, daar hoef je toch geen tegenprestatie voor te verwachten?

Zwartengeel 21 oktober 2007 13:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 3012304)
Waarom zou er uberhaupt een tegenprestatie moeten komen? De huidige situatie is toch gewoon ongrondwettelijk? De Walen moeten gewoon de wet naleven, daar hoef je toch geen tegenprestatie voor te verwachten?
Omdat men er in België blijkbaar een andere redenering op na houdt?

Jaani_Dushman 21 oktober 2007 17:23
De Vlamingen moeten niet "vragen" of "eisen" dat BHV gesplitst wordt. Ze moeten dat gewoon zelf regelen in het parlement.
Welke "goede Belg" kan er nu bezwaren tegen hebben als een meerderheid van de "Belgen" een wetsvoorstel democratisch stemt??

VLAAMSENACV 21 oktober 2007 18:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 3012304)
Waarom zou er uberhaupt een tegenprestatie moeten komen? De huidige situatie is toch gewoon ongrondwettelijk? De Walen moeten gewoon de wet naleven, daar hoef je toch geen tegenprestatie voor te verwachten?
De "tegenprestatie" die ik voorstel, is er in de praktijk geen. Het is een trucje van de franstaligen
- om hun deel van een akkoord gewoon niet uit te voeren, om dat dit deel toch niet uitvoerbaar is (tweetaligheid brusselse ambtenaar)
- delen van akkoorden te blokkeren (plantentuin Meise), en dergelijke...

Wat ik nu voorstel als tegenprestatie is dat we de tweetaligheidsvereiste van de brusselse ambtenaar terugbrengen naar het huidige praktische niveau dat nu gehaald wordt.

PS dit voorstel heeft bij de franstaligen geen kans van slagen, maar het zal wel duidelijk maken dat zij akkoorden niet (willen of kunnen??) nakomen, "parce que apparament ils ne sont pas dans un étât intellectuel d'apprendre le Néerlandais."

straatrue 21 oktober 2007 18:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza (Bericht 3012304)
De huidige situatie is toch gewoon ongrondwettelijk?
maar wel achterhaald door de feiten. Linkebeek, enz... dat kun je nog bezwaarlijk Vlaanderen noemen.

Zwartengeel 21 oktober 2007 18:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3012928)
maar wel achterhaald door de feiten. Linkebeek, enz... dat kun je nog bezwaarlijk Vlaanderen noemen.
Waarom?

Knuppel 21 oktober 2007 18:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 3012245)
Precies. In plaats van één kieskring BHV op te heffen, moeten alle andere kieskringen dan ook maar BHV-kieskringen worden.
Dat alle nieuwe kieskringen opnieuw oude kieskringen moeten worden opdat die ene, waarin een deel van het Vlaams en een deel van het Brussels gewest ongrondwettelijk met elkaar verbonden worden, kan blijven bestaan, d�*t vinden de belgicisten de normaalste zaak van de wereld.

Denken die nu écht dat het grondwettelijk hof niet in staat is om logisch te denken?

Knuppel 21 oktober 2007 18:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3012928)
maar wel achterhaald door de feiten. Linkebeek, enz... dat kun je nog bezwaarlijk Vlaanderen noemen.
Dus Palma de Mallorca kan men bezwaarlijk nog Spaans noemen omdat er vandaag een Duitse meerderheid woont? Dat bedoel je toch?

Eddy B 21 oktober 2007 18:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3012928)
maar wel achterhaald door de feiten. Linkebeek, enz... dat kun je nog bezwaarlijk Vlaanderen noemen.
Bezwaarlijk? Men kan het bezwwarlijk eerlijk en rechtschapen noemen om in Vlaanderen franstalige eisen te stellen, als diezelfde eisen andersom niet kunnen he...

straatrue 21 oktober 2007 18:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 3012967)
Dus Palma de Mallorca kan men bezwaarlijk nog Spaans noemen omdat er vandaag een Duitse meerderheid woont? Dat bedoel je toch?
Wanneer Palma de Mallorca geografisch bij Duitsland zou aansluiten, dan zou het beter Duitsland worden.

Staten beter te organiseren wanneer ze 1 geografisch geheel vormen. Falklands, Gibraltar,... als Engeland = onnozel.

Hier heeft iemand al aangegeven dat het in BHV nogal meevalt met de Franstaligen in die gemeenten.

Door allerlei redenen zijn een aantal gemeenten bijna complet verfranst: Linkebeek, Kraainem, enz..

De Vlamingen hebben zich laten doen = jammer; maar deze gemeenten moeten bij tweetalig Brussel komen en daarna moeten de Vlamingen er maar voor zorgen dat er geen gemeenten meer verfransen en als ze dat niet kunnen = zwakkelingen.

Knuppel 21 oktober 2007 18:55
Citaat:
Bovendien zijn die rituelen van de paasweek een manier om te laten zien dat Mallorca nog steeds van de Mallorcanen is, en niet van de vele ingeweken Duitsers en Engelsen. Sommige autochtonen gunnen allochtonen geen centimeter stoep om de processies te bewonderen, had ik al gemerkt. Vooral oudere vrouwen, echte dragonders in het zwart met een handtas als wapen, zijn onverbiddelijk en verdedigen hun uitkijkpost alsof het een kruisvaart is en de inwijkelingen heidense honden. Dat had ik ondervonden toen een furie me de vorige avond een venijnige stomp in de lenden verkocht terwijl de madonna voorbijdeinde.

Ik begrijp hun houding wel. Soms lijkt het of het hele eiland verduitst is. De Mallorca Zeitung ligt in alle kiosken te koop, met berichten over Duitse vips op Mallorca, reclame voor Duitse artsenpraktijken in Palma en artikels over de dure stulpjes van de sterren. En in het nieuwe grootwarenhuis kun je Wurst en bokalen Sauerkraut in de rekken vinden, broederlijk naast de lokale geitenkaasjes.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...leID=GN51A2QF3

Wel Straatreu? Welke zijn die 'achterhaalde feiten' in Linkebeek waardoor het niet langer 'Vlaanderen' kan genoemd worden?

Zwartengeel 21 oktober 2007 18:56
1 Bijlage(n)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 3013008)
Wanneer Palma de Mallorca geografisch bij Duitsland zou aansluiten, dan zou het beter Duitsland worden.

Staten beter te organiseren wanneer ze 1 geografisch geheel vormen. Falklands, Gibraltar,... als Engeland = onnozel.

Hier heeft iemand al aangegeven dat het in BHV nogal meevalt met de Franstaligen in die gemeenten.

Door allerlei redenen zijn een aantal gemeenten bijna complet verfranst: Linkebeek, Kraainem, enz..

De Vlamingen hebben zich laten doen = jammer; maar deze gemeenten moeten bij tweetalig Brussel komen en daarna moeten de Vlamingen er maar voor zorgen dat er geen gemeenten meer verfransen en als ze dat niet kunnen = zwakkelingen.
Bijlage 26721


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:21.
Pagina 1 van 5 1 2345 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be